Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Политика и мы >> ТАКИ ПЛОХО !

Текст блога

Вот весь анекдот.

В старые времена ездили по югу Украины (Молороссии) извозчики, их называли балагулы.

Это были уважаемые люди, попасть в их число было нелегко, надо было вроде как экзамен сдать.

И вот принимают молодого, и старейшина предлагает ему задачу:

"Ты едешь один по степин, вечереет, и у тебя ломается ось. Что будешь делать?"

"Ну, найду какую-нибудь дубину и починю" - отвечает парень.

"Нет на дороге никаких дубин"

"Ну, пойду в ближайший лесок, срублю..."

"Десять верст до ближайшего леса"

"Ну, зайду в ближайший хутор или в какое село..."

"А это двадцать миль"

В общем, новичок ответа не нашел. Но и остальные балагулы в замешательстве, действительно, как быть?

И они спрашивают старшого, который задачку задавал, мы, мол, тоже не знаем, скажи нам, что делать?

И тогда старый балагула надолго задумался, почухав у потылыци и сказал: "Таки плохо!"

 

Воевать с Америкой из-за Донбасса?

Георгий Мирский

В чем плюс Минской встречи? В том, что в лучшем случае ( еще не наверняка) замолчат пушки и перестанет литься кровь.
В чем минус? В том, что даже и это «не насовсем». Перемирие – это не мир, и прекращение огня– это не урегулирование конфликта. Ведь не решено главное: останется ли Донбасс частью украинского государства или нет. Две области Украины– или две « народные республики». Самоуправляющиеся, но хотя бы номинально подчиняющиеся Киеву территории–или государство Новороссия.
Посмотрите прессу любой страны. Никто не верит, что Минск закончил войну. Напротив, слово « война» звучит постоянно, но тревожит то, что к нему как-то привыкли и относятся ко всему происходящему как к гражданской войне в чужой стране. Конечно, жаль людей, но утихнет, выдохнется, постреляют друг в друга из танков и гранатометов–и как-то рассосется. А о том, что все это может перерасти в мировую войну, пишут только политологи и историки.

А ведь может ! Хотя никто этого не хочет. Сто лет тому назад тоже не хотели. А потом было поздно: не желая уступать и терять лицо, свалились в кровавую пропасть. Сейчас до пропасти еще далеко, но впечатление такое, что только по мере эскалации войны на Украине, возрастания ее масштабов и числа жертв до людей начнет доходить, что ведь большая-то война будет атомной. Взаимоуничтожением.

И содрогнутся от ужаса только, когда доползут до края этой пропасти и заглянут в нее. И увидят возможную картину : не пушечки и таночки, постреливающие где-то в донецких степях, а миллионы умирающих от атомного удара обезумевших кричащих от боли людей, ползающих по земле в собственных экскрементах и блевотине. В том числе детей, включая сыновей, дочерей и внуков тех, кто сегодня из великих столиц надеется манипулировать правительствами и армиями.

И вот тогда наступит момент, чтобы сказать правителям в Киеве :» Мужики, да стоит ли Донбасс того, чтобы ради борьбы за него терять Украину, обрекать на истребление весь украинский народ? Да пусть в донецких городах правят бал сепаратисты, пропади они пропадом, лишь бы формально сохранялось единое украинское государство. Литва двадцать лет жила без своей столицы, лишь обозначая ее на карте как « оккупированный Вильнюс», и грузины живут без Абхазии, единодушно считая ее частью своего государства. Неужели лучше истекать кровью в степях, теряя все больше земли вплоть до того, что люди в Харькове, Днепропетровске или Николаеве будут бежать в подвалы под снарядами, как сегодня в Донецке и Дебальцево?»

И донбасским начальникам скажут тогда : « Мужики, а почему бы вам не успокоиться на том, что вас не заставят сложить оружие и разойтись, и киевские кагебешники не будут проверять ваших родных, и власть будет де-факто в ваших руках, но над городами Донбасса будут развеваться желто-блакитные знамена и на картах мира ваша земля будет окрашена тем же цветом, что и остальные области Украины, частью которой она исторически и должна быть? Или хотите довоеваться до того, что Макеевка, Горловка, Краматорка превратятся лишь в названия кладбищ?»

Знаю, что сегодня и в Киеве и в Луганске, да и в Москве к такого рода словам отнесутся с глубоким возмущением. Но жизнь, а вернее смерть рано или поздно заставят понять, что с лозунгами « война до победы!», « бить насмерть фашистов ( или сепаратистов), никаких соглашений с этими гадами !» –далеко не уедешь. Компромисса не избежать, но сколько же еще до этого людей должно умереть?

Итак, пока что решения нет. Донбасс останется кровоточащей раной. Насколько кровоточащей – зависит от нескольких факторов, среди которых особое значение имеет вот какой: будут или нет американцы поставлять киевской власти серьезное ( « летальное») оружие. Это далеко не технический вопрос ; именно отсюда может начаться маршрут войны от локальной к мировой.

Надеюсь, что Обама не станет это оружие посылать. Иначе эскалацию уже не остановить. Глубоко ошибаются те, кто думают, что превосходная противотанковая система «Джевелин», например, даст украинской армии такое преимущество, что российские танки на помощь « ополченцам» идти не будут. Еще как будут ! И вообще бессмысленно исходить из того, что поскольку военно-промышленный потенциал США намного выше российского, американцы всегда смогут на один российский танк ответить двумя. Да, могут, но не станут, ведь главное – не материальная, физическая сторона вопроса, а морально-психологическая. Верно, к началу второй мировой войны у американцев, кроме флота, вообще не было вооруженных сил, а уже через три года они завалили землю Западной Европы танками и в небе было черно от их самолетов. Но вся штука в том, что японцы в Перл-Харборе ударили Америку в самое сердце, это было национальное унижение, чего и в помине нет сейчас: кто в Штатах чувствует свою страну униженной, уязвленной от событий в Крыму и Донбассе ? Когда американская общественность увидит, что надо отправлять в Киев все новые массы техники, а при ней инструкторов и советников–сразу замаячит призрак Вьетнама. А вдруг потери–ведь в Америке не скроешь от народа ни одного убитого солдата. У нас же –все наоборот. Людям ничего и не скажут, а на каждое американское противотанковое орудие, направляемое на Левобережную Украину, поползут навстречу от Курска или Ростова два российских танка. И волей-неволей, отнюдь этого не желая, чертыхаясь при одном слове «Украина», вашингтонские политики, чтобы не потерять лицо, должны будут повышать ставки. А зловещий конец такой взаимной эскалации понятен: гибель все большего числа американских и российских военных, а там и до войны рукой подать.

Поэтому поставки американского оружия Киеву приблизят не конец нынешней « малой войны» ( тут Меркель права, Путина этим отступить не заставишь), а начало глобальной конфронтации. Многие у нас скажут: так разве не этого США и добиваются, чтобы ослабить, расчленить Россию, вот и Патрушев так считает. На это отвечу, уже не в первый раз: даже при расчленении России, даже если ( во что я не верю ни на секунду) отвалилась бы Сибирь, осталось бы российское территориальное ядро с таким же, как сейчас, количеством межконтинентальных ракет, атомных и водородных бомб. Ядро меньшее по размеру, но вдвое более злобное , намного больше ненавидящее Запад, чем сейчас. Желать этого– извините, таких дураков в Америке нет.

Надо знать эту страну, ее общество. Когда я в 1991-1992 гг. работал в Вашингтоне в Институте мира, слушать мои лекции в Johns Hopkins University приходили Бжезинский, Фукуяма. Иглбергер, Пол Нитце и многие другие, после этого обедали и часами обсуждали важнейшие вопросы. Смею думать, что понимаю ментальность и психологию американской политической элиты уж никак не меньше, чем господин Патрушев, и повторю опять: расчлененная Россия, обнищавшая, озлобленная, погружающаяся в смрадное болото шовинизма, ксенофобии, с беспрерывно булькающими пузырями ненависти ко всему западному, но при ядерных бомбах и ракетах–да хуже этого для Америки быть ничего не может, про Европу и говорить нечего. А если мне скажут: да разве не ясно, что режим Путина хотят убрать – отвечу: вполне возможно, вот только расскажите мне, как это реально могли бы они сделать: поднять майдан, захватить Кремль неисчислимыми массами сторонников Навального, Ходорковского и Немцова?

Вся эта трепотня о майдане, оранжевых революциях, пятой колонне не стоит выеденного яйца. А вот противостояние современных и супер-современных вооруженных сил США и России на Украине– это приближающаяся реальность. И главное сейчас –не допустить именно этого, цепляться за мир, пусть гнилой и хрупкий. Добиваться компромисса на Украине, пусть даже унизительного для каждой из сторон– пусть, ведь на другой чаше весов судьба половины человечества, что важнее ?

 

Пристегните ремни

Евгений Киселёв

 

Множество теоретиков и практиков журналистки порой готовы до хрипоты спорить: публикация в СМИ не есть новость и не заслуживает отдельного упоминания в информационной программе. Множество примеров — от стародавней статьи Нины Андреевой до злополучной программы на «Дожде» с неловким вопросом про блокадный Ленинград — свидетельствуют об обратном. Очень даже бывает, что совсем небольшая заметка — новость, да еще какая! Просто важнейшее событие.

Таким событием мне лично представляется статья, опубликованная на прошлой неделе в газете Wall Strеet Journal под заголовком Six Ways to Help Ukraine Resist Russia’s Latest Invasion («Шесть способов помочь Украине противостоять последнему вторжению России»). Статья эта, увы, как иногда бывает, многими осталась незамеченной, а зря. Потому что она дает весьма четкое представление о том, что какие шаги может предпринять Запад в случае, если его лидерам не удастся за столом переговоров договориться с Путиным об урегулировании украинского кризиса.

Автор статьи — Дэвид Креймер, который при Буше был заместителем госсекретаря США. После «смены караула» в Вашингтоне он перешел на новую работу — возглавил влиятельнейшую неправительственную организацию Freedom House, а с недавних пор вошел в команду сенатора Маккейна — одного из лидеров республиканского большинства в конгрессе США и едва ли не самого последовательного сторонника ужесточения американской политики по отношению к Москве в ответ на Крым, Донбасс, закручивание гаек внутри России. Формально Креймер — старший директор по вопросам демократии и прав человека Института Маккейна, но на самом деле он считается одним из самых глубоких и влиятельных специалистов по России, Украине и других постсоветских странах, какие есть в Вашингтоне.

Я так подробно говорю об авторе, чтобы читатель заподозрил, что его статья — не просто частное мнение одного отдельно взятого американского эксперта по внешней политике. Хотя, впрочем, как вы догадываетесь, даже не всякий эксперт имеет возможность выступить со своим мнением в «Уолл-стрит Джорнэл» — если не верите, попробуйте сами там что-нибудь напечатать.

Что же предлагает автор статьи? Даже не предлагает — рекомендует. Он так и пишет — вот шесть рекомендаций Западу, что нужно сделать немедленно, чтобы ситуация в Украине не стала еще хуже. Часть этих рекомендаций США могут выполнить сами, часть — вместе с союзниками, европейскими и не только европейскими. Итак:

1. Президент Обама, настаивает Дэвид Креймер, должен исправить свою главную ошибку — отказ предоставить Украине военную помощь. Он должен начать поставлять туда противотанковое оружие, средства ПВО и другие оборонительные системы. США также должны гораздо больше делиться с Украиной разведывательной информацией, чтобы украинские военные могли лучше готовиться к отражению новых атак.

2. США и страны НАТО должны рассекретить и опубликовать имеющуюся у них информацию с разведывательных спутников и из других источников, подтверждающую факты присутствия российских войск и военных в Украине. Это, по мнению Дэвида Креймера, положит конец сомнениям на сей счет, бытующим в западных СМИ. Сейчас, как замечает он, большинство журналистов сопровождают каждое заявление западных представителей о военном вмешательстве России в Украине, неподкрепленное твердыми фактами, встречными заявлениями из Москвы, в которых утверждается — столь же голословно — что российских войск и военных на украинской территории нет. Появление неопровержимых свидетельств российского военного вторжения освободило бы журналистов от того, что автор называет «ложным стремлением поддержать баланс мнений» по данному поводу.

3. Запад должен распространить санкции на «Газпром» и лично его главу Алексея Миллера. Креймер понимает, что европейцы, не освободившиеся пока от зависимости от поставок российского газа, могут в данном вопросе заколебаться, однако Соединенным Штатам, по его мнению, ничего не мешает сделать это.

4. Россия, советует Креймер, должна быть отключена от глобальной системы денежных расчетов SWIFT. Это подорвет российскую банковскую и финансовую систему.

5. Персональные санкции — отказ во въезде на территорию США и стран ЕС, замораживание активов и другие меры — должны быть введены против всех высокопоставленных российских чиновников, включая президента Путина, министра обороны Шойгу и министра иностранных дел Лаврова. По поводу последнего Креймер считает, что дальнейшие попытки иметь дело с Лавровым бессмысленны, потому что «он все время врет и к тому же не имеет никакого влияния на Путина и его окружение».
(Тут надо заметить, что подобного рода меры могут оказаться чисто символическими — в случае с тем же Сергеем Нарышкиным, например, мы видим, что он продолжает ездить за границу, хотя уже включен в европейские санкционные списки — его приглашают «по должности», как спикера Госдумы. Скорее всего, то же самое будет и с остальными — только если в один прекрасный день их не перестанут вообще куда-либо приглашать).

И последнее. Дэвид Креймер рекомендует положить конец «безответственным разговорам» на Западе по поводу возможного ослабления санкций и расширения контактов с Кремлем. Подобные разговоры, по его мнению, создают у президента России ощущение, будто он может пересидеть, переждать и дождаться момента, когда Запад вернется к ситуации business as usual — когда отношения будут строиться по-старому (торгуем, сотрудничаем там, где можем, вежливо общаемся, делаем вид, что не замечаем негативных сторон политики Кремля).

Я сознательно вывожу за скобки свое отношение к рекомендациям Дэвида Креймера, которого давно и неплохо знаю лично и считаю действительно одним из самых глубоких знатоков российской политики. Я лишь хочу сказать, что на мой взгляд, устами Креймера говорит значительная часть американского истэблишмента, которая набирает силу и мнение которой скоро станет в Вашингтоне «мейнстримом».

Это не только республиканцы, ужесточение политики в отношении Москвы поддерживает и часть демократов. Но, разумеется, тон задают республиканцы, у которых теперь большинство в обеих палатах конгресса. Они будут давить на президента Обаму. А президент Обама теперь — «хромая утка». И чем ближе будет конец его президентства, тем сильнее будет эта хромота, тем слабее будет Обама политически и тем труднее ему будет противостоять требованиям республиканцев и примкнувших к ним демократов. Рекомендации, изложенные в статье Креймера — это их программа-максимум. Что-то из этой программы — на то она и программа-максимум — возможно, реализовано не будет. Но что-то будет реализовано непременно. Так что, как говорится, пристегните ремни.

 

Очень толковые специалисты, а точки зрения противоположные.

Может быть, как раз по той степи из анекдота русские танки пылить будут.

Таки плохо



Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.


Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.


<< Назад | 2015-02-13 01:33 | Прочтено: 1215 | Автор: Simon Muchnik |

Поделиться:



Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Количество фотографий, которые Вы можете загрузить: 5 шт.
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
Error
Ok

Удалить файл?

Последние прокомментированные

Обманывать JobCenter – себе дороже

Прочтено: 6301
Автор: Красная Шапочка

Гений перевоплощения

Прочтено: 1736
Автор: Вадим ЗАЙДМАН

Назад в СССР?

Прочтено: 4317
Автор: Leon

Германия: группа «Евреи в АдГ» - фейк или реальность?

Прочтено: 3549
Автор: Красная Шапочка

Ложь о Хемнице заливается через YouTube

Прочтено: 2856
Автор: Красная Шапочка