Маленькая победоносная ядерная война

Политика и мы >> Маленькая победоносная ядерная война

Текст блога

Российский посол в Дании Михаил Ванин грозит королевству ядерным ударом. Телеведущий Дмитрий Киселев напоминает зрителям, что Россия способна превратить США в “ядерный пепел”. 62 процента слушателей одной из московских радиостанций считают возможным применение ядерного оружия для защиты Крыма. Наконец, президент России сообщает всему миру, что готов был привести в боеготовность ядерные силы, если бы кто-то попытался бы всерьез помешать аннексии полуострова.

Затихнувшее эхо Великой Отечественной

Есть, о чем задуматься. Особенно если, подобно автору этой колонки, ты жил в Советском Союзе и помнишь страх, что холодная война перерастет в горячую. В советское время центральное телевидение и всесоюзное радио изо дня в день внушали гражданам СССР мысль, что их страна - самая миролюбивая и ответственная на планете. Безответственные же поджигатели войны всегда жили в Америке и оттуда грозили советскому раю ядерной дубинкой.
О том, что Советский Союз может первым применить бомбу, говорить было не принято. Даже коммунистическая диктатура была вынуждена учитывать общественное мнение. А оно сводилось к формуле “Лишь бы не было войны!” Воспоминания о войне были живы в народе, и, парадоксальным образом, милитаризованное советское сознание одновременно к войне относилось негативно. Именно поэтому даже войну в Афганистане войной не называли и всячески пытались преуменьшить масштабы происходящего. Собственно, еще шесть с лишним лет назад войну с Грузией эвфемистически именовали “операцией по принуждению к миру”. Кажется, теперь ситуация существенно изменилась.

"По Клайпеде - огонь!"

Легкость, с которой сегодня в России все - от главы государства до таксиста - обсуждают возможность применения ядерного оружия, пугает не на шутку. С моей точки зрения, это один из самых заметных признаков того, что под влиянием государственной пропаганды российское общество становится агрессивным и инфантильным одновременно.

“Крепость Россия”, созданная штатными пропагандистами, не может жить без врагов. Главный враг - США, а с ним можно сладить, только пригрозив ядерной бомбой, - такова, видимо, логика российских официальных лиц. Граждане воспринимают их высказывания, как истину в последней инстанции. Российские чиновники, депутаты Госдумы и провластные военные эксперты в последние годы так часто говорили о возможности применения не стратегического, а тактического ядерного оружия, что идея “небольшой ядерной войны” прочно овладела умами части россиян. При этом значительное число граждан, кажется, даже не задумывается о последствиях такого шага. Как написал посетитель одного из интернет-форумов: "Всего один ядерный снаряд по Клайпеде - и НАТО присмиреет! Не станут же они из-за этого мировую войну начинать?”

Но, если рядовым россиянам простительно не знать о статье пятой Вашингтонского договора, заложившего основы НАТО, то дипломатам и политикам - нет. Нападение на одного члена альянса означает нападение на всех, гласит она. Когда посол Ванин заявляет в интервью газете Jyllands-Posten, что размещение элементов противоракетной обороны сделает Данию мишенью для российских ракет, он должен знать, какую реакцию его слова вызовут не только в Копенгагене, но и в Вашингтоне. Она и последовала – в твиттере посла США в Дании. Он написал, что Америка не бросит своего союзника Данию в беде ни при каких обстоятельствах. Не заставила себя ждать и критика из штаб-квартиры НАТО.

Цена нарушенного табу

То, как спокойно в России рассуждают сегодня о возможности “ограниченной ядерной войны”, иностранными партнерами воспринимается с изумлением. Со времени Карибского кризиса 1962 года, поставившего мир на грань апокалипсиса, в межгосударственных отношениях существует неписанное правило: тема ядерного оружия не может быть поводом для истерики, а угроза его применить - разменной монетой при обсуждении региональных конфликтов или территориальных споров. Рассказ президента Путина о том, что он был готов задействовать ядерное оружие для отстаивания притязаний на Крым, это неформальное взаимопонимание нарушает.
Интервью посла Ванина напомнило конец семидесятых и начало восьмидесятых годов, когда СССР и США угрожали друг другу размещением баллистических ракет средней дальности в обеих частях разделенной Германии. Но тогда речь хотя бы действительно шла о противостоянии двух принципиально разных общественных систем. Сегодня для такой конфронтации нет никакого повода. Не считать же всерьез за него разговоры об “особой российской цивилизации” и “русском мире”, ставшие полуофициальной идеологией Кремля в последний год?

Полагаю, что, на самом деле, столь частые упоминания ядерной мощи – признак политической неуверенности российского правящего класса. Это его в корне отличает от Политбюро ЦК КПСС, которое довольно неплохо знало свои ресурсы и возможности, имело твердое представление о национальных интересах СССР, как бы к нему ни относиться.

Именно поэтому к руководству Союза западные лидеры относились серьезно до самого краха страны. Сегодняшняя готовность официальной Москвы с легкостью прибегнуть к ядерному шантажу для всего мира скорее будет означать еще большее недоверие к России, чем то, что уже есть сегодня. А за ним последуют политические, экономические и военные меры защиты. На которые Кремлю, вполне возможно, просто нечем будет ответить.

Автор: Константин Эггерт, российский журналист, обозреватель радиостанции "Коммерсант FM"

Ключевые слова (Keywords)

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.

Короткое описание (Description)

Внесите текст до 167 знаков.

<< Назад | 2015-03-26 08:45 | Прочтено: 1194 | Автор: Леся Богдановна Шева |

Мне понравилось?

(Проголосовало: 21)

Поделиться:

Комментарии (6)

NESOKRAT

Вот это и есть стиль всех пришибленных майданом - врать! Врать нагло и безостановочно.
Вот она "ядерная угроза" посла России в Дании: "Присоединение
Копенгагена к системе противоракетной обороны (ПРО) НАТО будет
воспринято Москвой как угроза. Не думаю, что датчане полностью
осведомлены о последствиях присоединения к американской системе ПРО.
Если это случится, датские военные корабли станут мишенью для российских
ядерных ракет".

НАТО, в свою очередь, заявляет, что система обеспечит защиту от так называемых "государств-изгоев". Глава парламентского комитета Дании по международным делам Метте Герсков, о том же:
"Система ПРО направлена против государств-изгоев и физических лиц,
которые могут угрожать нам в случае приобретения ими современного
оружия".

Неуважаемая госпожа Шева, не назовете ли вы мне "список" список государств-изгоев? Что это за государства такие, кто их так назвал и почему?
Что это за всемогущие, отдельные "физические лица", от которых страны НАТО вынуждены так интенсивно готовить свою "оборону"?

Не утруждайте себя ответом, неуважаемая госпожа, так как на вразумительный вы не способны, а "Во всем виноват Путин" я давно знаю.

2015-03-26 19:08 |
Ошпаренный укроп

Несократ, не трудитесь кого-то вразумить. статья просто не о чём. Одно пропагандистское бла-бла-бла. Автор не имеет представления вообще о вопросе про который берётся рассуждать. Ядерное сдерживание держится не на угрозах, а на постоянной боеготовности ядерных сил сдерживания. Какая же тут угроза, когда итак потенциал РВСН всегда готов к старту? Тем более, что после перехода ракет, как наземного базирования, так и на ПРКСН, на твёрдотопливные компоненты, когда отпала длительная процедура по закачке окислителя в систему старта. А система ориентирования гироскопических платформ не требует уже сложных длительных расчётов, и производится уже давно в "электрическую" обычным вводом предстартовых величин заранее рассчитанных на больших ПК, в БКЦВМ ракеты. То есть подготовка к старту сейчас не два-три часа, а просто моментальная и по длительности равна времени поворота "боевого ключа" на 90 градусов на пульте старта.

2015-03-27 11:47 |
- NESOKRAT
  
  Это я раньше пытался их вразумить, но упоротое не бывает адекватным, поэтому теперь только стебаюсь над ними. А еще оттачиваю собственного "цицерона" - на таких примитивных геретах очень хорошо получается))))
  
  2015-03-27 19:18 |
  - Ошпаренный укроп
    
    NESOKRAT, ты маленько ошибся в своих суждениях, " собственного "Цицерона" " надо не оттачивать , а просто класть на примитивных одноклеточных.
    
    2015-03-27 20:44 |
igoleg

Перефразируя классика:

Нет, у нее не лживый взгляд,
Ее устане лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут.

2015-04-02 21:49 |
igoleg

И снова на арене штатная провокатор Леся!... Геббельс может спать спокойно!

2015-04-03 12:54 |
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>