MH17 – борьба за правду

О сбитом над Восточной Украиной малазийском боинге (рейс MH17) я писал сразу после происшествия, в номере 8 прошлого года

www.partner-inform.de/partner/detail/2014/8/327/6988/ne-vinovataja-ja

Больше «Партнер» эту тему не затрагивал, потому что, как ни странно, за это время ничего принципиально нового озвучено не было. До этого октября.

 Тогда в блогах нашего сайта на меня за скромную статью, касающуюся лишь установленных фактов и уже высказанных (не мной) предположений, обрушилась команда донельзя раздраженных патриотов-путинистов.  

Я еще несколько раз в блогах затронул эту тему после появления промежуточного отчета DSB (Советa по безопасности Нидерландов), эти материалы актуальны и теперь.

www.partner-inform.de/partner/detail/2014/12/327/7175/tajna_sbitogo_boinga

www.partner-inform.de/blogs/detail/42/728/koshkin-hvost-pervaja-chast

Итак, 13 октября DSB, как и обещал, опубликовал ожидаемый отчет – документ на 279 страницах, есть и резюме на русском на 20 страницах

www.onderzoeksraad.nl

Многих отчет разочаровал, мол, гора родила мышь, виновники не названы, а между тем... Задачей отчета, и это было известно с самого начала, было ТЕХНИЧЕСКЕ расследование, называть виновных – дело прокуратуры, а определить степень вины – суда (международного трибунала под эгидой ООН не будет, Россия его предусмотрительно заблокировала, но от суда в той или иной форме не уйти все равно). Отчет выполнен в полном соответствии с нормами и требованиями ИКАО.

В феврале должны быть выложены данные следствия, там, вероятно, будет очерчен круг виновных.

Выводы голландцев вкратце: боинг был сбит ракетой комлекса «Бук», пуск произведен с территории, контролируемой сепаратистами (глава DSB подчеркнул это в интервью). Анализ характера разрушений, а также зафиксированных четырьмя микрофонами в кабине звуков взрыва дал местоположение боевой части ракеты в момент подрыва – слева и выше кабины пилотов. Анализ формы и химсостава осколков, извлеченных из тел пилотов указал на тип боевой части, это более новая БЧ, которая на украинских «Буках» не стоит.

Официальные российские инстанции, МИД, Росавиация выразили недовольство отчетом, являющимся по их мнению необъективным. Реакция прокремлевской прессы была вполне предсзауемой, ничем особенно новым стандартный набор брани не дополнили, правда, почти вовсе вывели из обращения самолетную версию с украинским Су-25. Я посмотрел в записи выступление, например, такого Делягина, не самого тупого из обозревателей, еще и экономиста – просто мерзкая брехня, наверное, на такое есть спрос у тех самых 84%. Или вот, когда бредит на всю страну известный политолог да еще и какой-то депутат Марков (клип в наших блогах), ну на кого это рассчитано, неужели нормальные люди могут такое воспринимать? (Умом Россию не понять).

И тут, яичко к Христову дню, на несколько часов опередив голландцев, выдал свой инициативный отчет концерн «Алмаз-Антей», разработчик «Буков», попавший за боинг под санкции. Дальше – следите за руками.

tass.ru/eksperiment-almaz-anteya/vvodnaya-chast

Они и раньше не молчали: подтвердили, что сбитие произведено было «Буком», но вычислили методом моделирования, используя выставленные голландцами фотографии повреждений самолета, как место пуска район населенного пункта Зарощенское, который на тот момент якобы контролировали украинцы (что, кстати, не так, на этот счет есть убедительные данные).

Теперь они пошли дальше – провели натурные испытания: отрезали кабину от списанного Ила и подорвали рядом с ней ракету. Эксперимент проводили даже два раза, один – как модель запуска из Зарошенского, втрой – из Снежного (западная версия). После чего оценили повреждения кабины на предмет сравнения с повреждениями кабины злосчастного MH17. Идея эксперимента: если повреждения обеих кабин одинаковые, то, значит, и положение ракет в обоих случаях одинаковое, а, зная положение ракеты в момент подрыва и алгоритм наведения, можно вычислить место пуска. Тут, правда, возникает небольшая проблема: боинг сбили то в полете, летел боинг, летела ракета, летели осколки, скорости известны и они (антеевцы ведь не отменили теорему Пифагора) складываются как векторы. Но для этого существуют компьютеры и умные программы, которые позволяют вычислить места попадания осколков в динамике полета. Примерно так же считали и голландцы, правда им не надо было вносить никаких поправок на скорость, поскольку у них имелся реальный восстановленный продырявленный кокпит боинга.

И алмазные антеевцы, успешно опровергнув голландцев, вычислили таки опять Зарощенское, подтвердили экспериментом теорию. То есть, какой трибунал, чистая математика, спор ученых мужей.

Кроме того, экспериментаторы из «Алмаз-Антея» показали наличие поражающих элементов (ПЭ) определенной формы, в виде двутавров, которые присутствуют в БЧ, которая есть только на вооружении российской армии, в то в ремя как у украинцев только устаревшая ракета типа с БЧ без двутавров. Значит, утверждают они, это однозначно была украинская ракета. Доказали? Ничуть не бывало! В теле пилота боинга таки обнаружили эти самые двутавры (ракета9M38, БЧ – 9Н314М).

Я не думаю, что это пиротехническое шоу антеевцы устроили по собственной инициативе, только бы выйти из под санкций. Шансов на это после такого отчета, да еще со ссылками на фейковые данные Генштаба России, у них нет вовсе никаких. Скорее всего «партия сказала: надо», причем надо исключительно для внутреннего пользования, для пресловутых 84%, за пределами России этот отчет как убедительный никто не рассматривает.

Голландцы вежливо поблагодарили, но остались при своем мнении, менять которое у них нет никаких оснований – их эксперимент поставила сама жизнь (косвенно и алмазные поучаствовали как создатели «Бука»).

Что меня заинтересовало в антеевском эксперименте, позвольте уж изобразить эксперта: после подрыва фокус внимания был на кабине самолета, а что сталось с самой ракетой – в густой тени. Неинтересно, не имет к делу отношения?

Представьте себе: лежит в доме изрешеченный пулями труп, а стряляных гильз на месте преступления не оказывается. Заметим к этому, что хозяин дома сам решает когда и куда пускать следователей и запрещает суд над убийцей.

От ракеты должны остаться ее части, и самя большая и прочная из них – твердотопливный двигатель, труба диаметром в 40 см и длиной около 3 м. С одной стороны заглушен, с другой – сопло. Из какого бы материала он не был изготовлен – это сосуд высокого давления, а не тонкостенная оболочка, он очень прочен и жаростоек, логично предположить, что ни при взрыве, ни при падении на землю он в порошок не рассыплется. Посредине еще крылья, сзади – управляюшие поверхности и... автограф Порошенко (это, если «Бук» украинский) или Путина.

Автограф – это маркировка самой ракеты и ее элементов, кто работал на предприятиях с военной приемкой знает, каждая деталь была пронумерована, по одной маркировке можно выяснить, где, когда произведено, когда последний раз проверялось, куда поставлено и т.п. Да это же мегаулика, 100-процентное доказательство принадлежности ракеты. Ну, и попутно, доказательство того, что боинг сбила таки ЗУР «Бук», а не мифический Су-25.

Так вот, я не слышал, чтобы этот фрагмент (далеко не иголка в стоге сена) обнаружили. Может, он в единственном там болоте утоп или полностью в землю ушел? Но ведь это важнейшая улика, если бы ее нашли, Украиной бы давно руководили другие люди, но, похоже, не нашли. А ведь ради такой улики там всю землю через сито просеять стоило, но не нашли, на собственной сепаратной территории, за больше чем год не нашли.

Позвольте каплю конспирологии: нашли, части ракеты и искали в первые дни, и алмазные антеевцы там тоже поучаствовали, нашли и немедленно вывезли, а лишь потом под контролем стали допускать европейцев.

У голландских следователей есть, вероятно, еще немало информации, в том числе секретные спутниковые данные, американские в первую очередь. Дело в том, что США из соображений секретности никогда не раскрывают данных с военных спутников разведки, последний такой случай имел место в 1982 году в связи с боингом, сбитым над Камчаткой. Но это не значит, что они не могут ознакомить с ними союзников.

Даже, если сам момент ракетной атаки боинга спутники и не зафиксировали, что вполне возможно (а российские спутниковые снимки «улучшали» посредством Фотошопа, что доказано), то уж что происходило в этом районе после сбития боинга они точно взяли под лупу. А происходило то, что установка «Бук» (украинская ли, российская) срочно покинула район стрельбы, оставляя следы гусениц и обгоревшее пятно на месте пуска, а это не спрячешь сразу. Правда, один участок в районе Снежного, контролируемый сепаратистами, вдруг срочно перепахали, но и это было из космоса зафиксировано.

А вот в районе Зарощенского, откуда якобы стреляли своим «Буком» украинцы, ничего подозрительного не зафиксировано, и местные жители, с которыми удалось пообщаться журналистам, ничего подобного не вспомнили.

В западной прессе утверждается, что следствие располагает многочисленной информацией по этому случаю, вплоть до имен членов экипажа «Бука», скоро это узнаем и мы.  

Два слова насчет вины Украины за незакрытие неба над Донбассом. Надо различать административную ответственнсть и уголовную, это раз. Да, Украина не смогла правильно оценить степень опасности, исходяший от сепаратистов и России – есть такой грех. Но и авиакомпании несут свою долю ответственности за полеты над местами, где сбивают самолеты (там сотни самолетов десятков компаний пролетало). Сразу за Днепропетровской зоной воздушной ответственности начинается Ростовская, прилегающая к Донбассу, где по выражению Гиркина-Стрелкова происходил «птичкопад», однако Росссия и не думала вводить какие-либо ограничения на полеты (NOTAM), хотя зенитные ракеты разного типа в соседний регион ввела. Украину, если найдут в чем-либо виноватой, накажут в установленном порядке по линии ИКАО или еще как-то. А тот, кто сбил боинг будет отвечать перед судом за массовое убийство и его сокрытие. Все по закону.

Такие дела.

Теперь ждем февраля.

Этот материал в сжатом виде будет опубликован в ближайшем «Партнере».

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!