По словам политолога, особо выделяется на этом фоне срыв выборов в Мариуполе - крупнейшем населенном пункте, находящемся на той  территории Донбасса, которая подконтрольна Украине. Напомню, 9 сентября президент Украины пообещал, что ситуация в Мариуполе находится под его личным контролем, и выборы там должны обязательно состоятся. В тоже время, председатель Донецкой облгосадминистрации Павло Жебривский не уставал повторять, почему он против проведения выборов в Мариуполе. Константин Бондаренко считает, что появление в городе за неделю до выборов людей в военной форме и блокировка типографии, в которой печатались бюллетени, была не случайной.

Не смотря на настойчивые требования Центральной избирательной комиссии, власть решила не проводить выборы в Мариуполе под надуманным предлогом – бюллетени печатались не в государственной типографии, а в типографии, принадлежащей одному из заводов Мариуполя (владелец завода – Ринат Ахметов).  Тезис более чем смешной, учитывая тот факт, что, к примеру, в Винницкой области все бюллетени печатались в частной типографии «Консоль», которую связывают с людьми, близкими к Петру Порошенко. Главная причина заключалась в том, что, по данным социологических опросов, в Мариуполе за оппозицию готовы были проголосовать свыше 70% избирателей.

По мнению Константина Бондаренко другой особенностью этих выборов есть произвольный отказ от проведения кампании в ряде районов Донецкой области, в прифронтовой зоне. Это решение кажется тем более странным, что ни президентские, ни парламентские выборы 2014 года, проводившиеся в условиях боевых действий, не были поставлены под сомнение в данных районах. Таким образом, были лишены права голоса около 800 тысяч человек.

К сожалению, константирует политолог, результаты выборов продемонстрировали, что страна и далее остается разделенной на Восток и Запад: в восточной и южной Украине ощутимо влияние оппозиционных сил, в некоторых областях (минимум в шести) Оппозиционный блок победил, а учитывая фактор других сил оппозиции («Наш Край», «Возрождение» и т.д.) можно говорить о поражении сил правящей коалиции на юго-востоке Украины (именно эта территория в прошлом традиционно считалась электоральной базой Партии Регионов).

 Правящая партия – Блок Петра Порошенко «Солидарность» по результатам выборов получила серьезные потери в рейтингах. На парламентских выборах 2014 года БПП получила почти 22% голосов избирателей. Тогда же 22,14% голосов получил «Народный фронт» Арсения Яценюка.

Накануне местных выборов 2015 года Яценюк решил объединиться с Порошенко, а не идти на выборы самостоятельно. Таким образом, суммарный рейтинг БПП и НФ образца 2014 года (почти 44%) через год трансформировался в менее чем 20% поддержки власти на местных выборах (данные выборов в областные советы). В крупных городах ни один выдвиженец от партии власти не смог стать мэром в первом туре выборов. В ключевых городах (Одесса, Харьков, Днепропетровск и Львов) выдвиженцы президентской силы мэрские выборы проиграли.

На вторую позицию в процентом отношении (и на первую – по количеству мандатов в местных советах) выходит партия Юлии Тимошенко «Батькивщина». Фактически за год Тимошенко совершила серьезный политический рывок и вместо показанных в октябре прошлого года 5,68% сегодня демонстрирует свыше 13% поддержки, что является серьезным сигналом для власти.  Тимошенко, являясь членом правящей коалиции, сегодня активно выступает с критикой тарифной политики правительства и развернула активную борьбу с повышением коммунальных тарифов.

 Третье место в общеукраинских рейтингах занял «Оппозиционный блок». В 2014 году он прошел в парламент с результатом 9,4% и преодолел 5-процентный барьер в 5 областях Украины. Сейчас же, по словам Константина Бондаренко, можно говорить о среднем показателе в 12,8%. Количество голосов за «Оппозиционный блок» увеличилось – он преодолел 5-процентный барьер в 18 областях. Во всех областях (за исключением Харьковской, где кампания, по сути, не велась) отмечается рост рейтингов Оппоблока, а в Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Одесской, Николаевской и Запорожской областях ОБ – на первом месте, в Харьковской, Херсонской и Кировоградской областях – на втором. Кандидаты от «Оппозиционного блока» вышли во второй тур мэрских выборов в Днепропетровске, Николаеве и Запорожье.

Четвертое место заняла партия «Самопомощь» (на парламентских выборах прошлого года она была третьей с результатом в 10,97%). Она и далее эксплуатировала имидж «третьей силы». Лидер «Самопомощи», Андрей Садовой, вышел во второй тур мэрских выборов во Львове, а представитель «Самопомощи» в Харькове финишировал вторым.

По мнению политолога серьезно повысила свой результат праворадикальначя партия «Свобода» Олега Тягнибока, которую в прошлом году поспешили списать со счетов после провала на парламентских выборах. Тягнибок уверенно отвоевал западную Украину (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области). В Тернополе представитель партии «Свобода» победил в первом туре мэрских выборов, равно как и его коллега в Ивано-Франковске. В Киеве рейтинги «Свободы» повысились до 9% - с возможностью формирования в Киевсовете существенной фракции.

Результат «Свободы» можно объяснить тем, что на фоне разочарования значительной части избирателей в политике власти, а также на фоне острого конфликта между властями и «Свободой» (в сентябре прошли аресты ряда видных деятелей партии) симпатии части радикально настроенных избирателей качнулись именно в сторону праворадикалов.  К тому же, в выборах не принимали участие представители близкой к «Свободе» партии «Правый сектор», что дало возможность мобилизовать электорат.

Также Константин Бондаренко считает, что на местных выборах 2015 прошла «обкатка» нескольких политических сил, связываемых с олигархом Игорем Коломойским. Наиболее успешными стали партия «Возрождение», сформированная в основном из бывших членов ПР, перешедших в лагерь Коломойского, а также претендующая на правый электорат партия «УКРОП» («Украинское объединение патриотов»).  Оба проекта выполнили свои локальные задачи. Представитель «Возрождения» Г.Кернес в первом же туре победил в борьбе за кресло мэра Харькова и сформировал большинство в городском совете. Представители УКРОПа вышли во второй тур выборов в Днепропетровске и Луцке, а также получили возможность сформировать крупные фракции в нескольких областных и городских советах.

Таким образом, в результате выборов ни одна политическая сила не может считаться абсолютным победителем. Создалась ситуация, при которой страна не сможет развиваться далее без серьезного диалога между политическими силами. Искусственное стимулирование революционных процессов может привести только к фрагментации страны и к ее распаду, потому единственным вариантом является поиск компромисса, считает политолог.

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!