Blogs
- Redaktion 189
- Politik & Gesellschaft 1153
- Sie schreiben uns 45
- Schrei aus dem Herzen 658
- Stimmen 518
- Kaffeekränzchen 354
- Hinter den Kulissen 120
- Psychologie & Partnerschaft 161
- Tipps & Ratschläge 94
- Gesundheit 180
- Integration und Kultur 39
- Studium in Deutschland 18
- Behandlung in Deutschland 74
- Sport, Hobbys, Entertainment 575
- Kulinarie 57
- Humor 239
- Wunder ist nah 76
- Fotos & Videos 41
- Mein Stadt 59
- Tourismus und Reisen 85
- Angeln in Deutschland 23
- Buchhaltung 3
- Altersvorsorge 16
- Sozialleistungen 14
- Geschichte 117
- Memories - Lesebriefe 9
Politik & Gesellschaft >> Лоханкин и Йенс Шпан. Консенсус
Text vom Blog
Что может быть общего у немецкого политика крупного калибра и Васисуалия Лоханкина, погружённого в размышления о судьбах интеллигенции, ищущего ответы на свои вопросы в книге «Мужчина и женщина»?
До вчерашнего дня я думал, что только одно: мы оба не читали «Физику» Краевича.
А вчера Йенс Шпан, парламентский госсекретарь (так я в силу своих возможностей перевёл название его должности) и один из лидеров ХДС, дал интервью Bild. Я прочёл и удивился до такой степени, что весь вечер говорил пятистопным ямбом (я всегда перехожу на ямб, когда чему-то удивляюсь). Как будто человек не с парламентской трибуны смотрит на жизнь, а с моего дивана! Один в один мои, с позволения сказать, мысли.
С тех пор, как я пересел на диван немецкого производства, а потому стал интересоваться в первую очередь немецкой политикой, я вижу там и сям (в том числе в бундестаге), как две «народные» партии, ХДС/ХСС и СДПГ, объединяются в «большую коалицию».
Муж и жена, говорят в народе, одна сатана. Когда
муж и жена долго живут вместе, они становятся похожи друг на друга (случаи, когда они таскают друг друга за волосы, рассматривать не будем). Так и партии. Ну как могут не сблизиться позиции, не смешаться программы, если партии должны годами вырабатывать общие решения?
Исчезла самая главная составляющая стабильной политики: система сдержек и противовесов.
Побеждают консерваторы. В выигрыше крупный капитал, казна богатеет, больничные кассы полны, пенсионный фонд в порядке, социальные программы обеспечены.
НО.
Растёт разрыв между богатыми и бедными. Появляется множество рабочих мест, на которых люди не в состоянии обеспечить себя и вынуждены, работая, одновременно стоять с протянутой рукой в социальных ведомствах. Люди потихоньку ропщут. Иногда бастуют. И наконец – бац! - выбирают в бундестаг социалистов.
Социалисты повышают минимальную оплату труда и социальные пособия,
расширяют перечень бесплатных лекарств и медицинских услуг и заигрывают с малоимущими во всех сферах, где это возможно. Малоимущие не знают, как благодарить социалистов.
НО.
Выясняется, что перечень бесплатных медицинских услуг стал шире, но денег в кассах на его обеспечение нет. Социальные программы потихоньку схлопываются по той же дурацкой причине – денег нет. То из одной, то из другой фирмы сообщают: временно переходим на сокращённый рабочий день.
Всё. Наелись социализма. Голосуем за ХДС.
А дальше: читайте тремя абзацами выше.
Спрашивается в задаче: ХДС не в курсе, чем именно не понравится его линия избирателям через определённый промежуток времени? Отличнейше в курсе.
Социалисты не понимают, чем чревата их щедрость? Превосходно понимают.
Почему же они упрямо гнут свою линию?
Потому что такова их программа, их «фишка», их жизнь.
А народ постоянно живёт в надежде на улучшение качества жизни – надо только правильно проголосовать. И ведь что интересно – эти надежды сбываются. На каждом следующем витке уровень жизни в стране повышается.
Так продолжалось всю вторую половину ХХ века. А в двадцать первом случился какой-то ступор: парламентская коалиция в бундестаге стала возможна только при объединении двух крупнейших партий. И система сдержек и противовесов стала сбоить.
Программы партий растворились одна в другой, образовав (сейчас употреблю несвойственное мне умное слово) консенснусный бульон. Партии волей-неволей съехали с правого и левого флангов политики к центру.
Хотя СДПГ и позиционировала себя партией левого толка, избиратели у неё разные – кто более левый, кто не чужд держаться ближе к центру. Так вот те, кто был левее остальных, в какой-то момент почувствовали, что они сучат ногами, а почвы под ногами нет! Платформа уехала ближе к центру, а они остались стоять на месте – без платформы под ногами.
И тут нарисовались «Левые». И услужливо подкатили платформу под ноги тем, от кого «уехала» СДПГ. И появились в бундестаге две левых фракции, на дух не переносящие друг друга.
Несколько позже случилась похожая история с ХДС/ХСС. Те, кто правее других, не пожелали укатиться к центру и стали искать других правых.
И вот тут-то появилась AfD. И чудеснейшим образом удовлетворила все «правые» запросы.
Что-то меня занесло. С возрастом становлюсь велеречив. Я ведь начал с Йенса Шпана. Давайте почитаем, что он наговорил в интервью.
Я не хочу объединяться с AfD, я хочу просто сделать их лишними,- заявил Шпан.
И что для этого нужно?
Нужно вернуть Христианско-демократическому союзу консервативную линию. Нужно вспомнить Франца Йозефа Штрауса, который говорил – справа от ХДС/ХСС не может быть никакой легитимной партии.
Помните Штрауса? Это был такой «великий и ужасный», 27 лет руководивший ХСС. Им ещё пугали советских пионеров в 60-70-х.
Я хочу вернуть избирателей, которых мы потеряли,- продолжает Шпан,- мы должны дать понять народу разницу в позициях всех партий, внести ясность, которую утратили люди за время действия «большой коалиции». После новых выборов в бундестаг – никакой большой коалиции. И никаких компромиссов в отношениях с AfD. ХДС не может ни на секунду сблизиться с партией, лидеры которой активно ищут контакты в нацистской среде и щеголяют одиозными выражениями «völkisch» и «Volksverräter», запятнанными с мрачных времён.
Не обошёл вниманием Шпан события в Дрездене. В День единения Германии люди собираются возле кирхи, а политики позволяют себе орать зная, что это делается «на камеру» - раньше такое невозможно было себе представить. Что-то мы потеряли. В политической культуре прежде всего.
На вопрос интервьюера, правду ли пишет британская «Guardian» о амбициях Шпана на пост канцлера, Йенс ответил цитатой из Обеликса: вы плетёте паутину, британцы.
Я, хотя в своё время и не прошёл кастинг в школу Станиславского, но кое-что о нём слышал, а потому скажу: не верю!
Когда станешь канцлером, Йенс, говори: не сильно и хотелось. Я лично не против. Правда, меня никто не спросит.
Schlüsselwörter
Tragen Sie 3-5 Schlüsselwörter und trennen Sie diese durch Kommas.
Kurzbeschreibung (Description)
Geben Sie einen Text mit bis zu 167 Zeichen ein.
Hat mir gefallen?
Bewertet: 15)Teilen:
(Um ein Foto zu löschen, klicken Sie auf das jeweilige Foto drauf)
Datei entfernen?
Обманывать JobCenter – себе дороже
Autor: Красная Шапочка
Гений перевоплощения
Autor: Вадим ЗАЙДМАН
Равнение на Израиль – а не на Иран. Кто сколько прививает от ковида. И прививает ли?
Autor: Шрайбикус
Помощь государства малому и среднему бизнесу в Германии в период пандемии коронавируса
Autor: Jürgen Frank
60 процентов пожилых людей имеющих право на социальную помощь — не обращаются за базовым обеспечением в старости
Autor: Jürgen Frank
Согласится ли Меркель выплатить репарации Польше?
Autor: ОППОНЕНТ
Назад в СССР?
Autor: Leon
Германия: группа «Евреи в АдГ» - фейк или реальность?
Autor: Красная Шапочка
Ложь о Хемнице заливается через YouTube
Autor: Красная Шапочка
Болгарские цыгане на пути в Германию, в Дортмунд... ВИДЕО
Autor: ОППОНЕНТ
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>