Что может быть общего у немецкого политика крупного калибра и Васисуалия Лоханкина, погружённого в размышления о судьбах интеллигенции, ищущего ответы на свои вопросы в книге «Мужчина и женщина»?

 До вчерашнего дня я думал, что только одно: мы оба не читали «Физику» Краевича.

А вчера Йенс Шпан, парламентский госсекретарь  (так я в силу своих возможностей перевёл название его должности) и один из лидеров ХДС, дал интервью Bild. Я прочёл и удивился до такой степени, что весь вечер говорил пятистопным ямбом (я всегда перехожу на ямб, когда  чему-то удивляюсь). Как будто человек не с парламентской трибуны смотрит на жизнь, а с моего дивана! Один в один мои, с позволения сказать, мысли.

 С тех пор, как я пересел на диван немецкого производства, а потому стал интересоваться в первую очередь немецкой политикой, я вижу там и сям (в том числе в бундестаге), как две «народные» партии, ХДС/ХСС и СДПГ, объединяются в «большую коалицию».

 Муж и жена, говорят в народе, одна сатана. Когда

 муж и жена долго живут вместе, они становятся похожи друг на друга (случаи, когда они таскают друг друга за волосы, рассматривать не будем). Так и партии. Ну как могут не сблизиться позиции, не смешаться программы, если партии должны годами вырабатывать общие решения?

Исчезла самая главная составляющая стабильной политики: система сдержек и противовесов.

Побеждают консерваторы. В выигрыше крупный капитал, казна богатеет, больничные кассы полны, пенсионный фонд в порядке, социальные программы обеспечены.

НО.

Растёт разрыв между богатыми и бедными. Появляется множество рабочих мест, на которых люди не в состоянии обеспечить себя и вынуждены, работая, одновременно стоять с протянутой рукой в социальных ведомствах. Люди потихоньку ропщут. Иногда бастуют. И наконец – бац! - выбирают в бундестаг социалистов.

Социалисты повышают минимальную оплату труда и социальные пособия, 

расширяют перечень бесплатных лекарств и медицинских услуг и заигрывают с малоимущими во всех сферах, где это возможно. Малоимущие не знают, как благодарить социалистов.

НО.

Выясняется, что перечень бесплатных медицинских услуг стал шире, но денег в кассах на его обеспечение нет. Социальные программы потихоньку схлопываются по  той же дурацкой причине – денег нет. То из одной,  то из другой фирмы сообщают: временно переходим на сокращённый рабочий день.

Всё. Наелись социализма. Голосуем за ХДС.

А дальше: читайте тремя абзацами выше.

Спрашивается в задаче: ХДС не в курсе, чем именно не понравится его линия избирателям через определённый промежуток времени? Отличнейше в курсе.

Социалисты не понимают, чем чревата их щедрость? Превосходно понимают.

Почему же они упрямо гнут свою линию?

Потому что такова их программа, их «фишка», их жизнь.

А народ постоянно живёт в надежде на улучшение качества жизни – надо только правильно проголосовать. И ведь что интересно – эти надежды сбываются. На каждом следующем витке уровень жизни в стране повышается.

Так продолжалось всю вторую половину ХХ века. А в двадцать первом случился какой-то ступор: парламентская коалиция в бундестаге стала возможна только при объединении двух крупнейших партий. И система сдержек и противовесов стала сбоить.

Программы партий растворились одна в другой, образовав (сейчас употреблю несвойственное мне умное слово) консенснусный бульон. Партии волей-неволей съехали с правого и левого флангов политики к центру.

Хотя СДПГ и позиционировала себя партией левого толка, избиратели у неё разные – кто более левый, кто не чужд держаться ближе к центру. Так вот те, кто был левее остальных, в какой-то момент почувствовали, что они сучат ногами, а почвы под ногами нет! Платформа уехала ближе к центру, а они остались стоять на месте – без платформы под ногами.

И тут нарисовались «Левые». И услужливо подкатили платформу под ноги тем, от кого «уехала» СДПГ. И появились в бундестаге две левых фракции, на дух не переносящие друг друга.

Несколько позже случилась похожая история с ХДС/ХСС. Те, кто правее других, не пожелали укатиться к центру и стали искать других правых.

И вот тут-то появилась AfD. И чудеснейшим образом удовлетворила все «правые» запросы.

Что-то меня занесло. С возрастом становлюсь велеречив. Я ведь начал с Йенса Шпана. Давайте почитаем, что он наговорил в интервью.

Я не хочу объединяться с AfD, я хочу просто сделать их лишними,- заявил Шпан.

И что для этого нужно?

Нужно вернуть Христианско-демократическому союзу консервативную линию. Нужно вспомнить Франца Йозефа Штрауса, который говорил – справа от ХДС/ХСС не может быть никакой легитимной партии.

Помните Штрауса? Это был такой «великий и ужасный», 27 лет руководивший ХСС. Им ещё пугали советских пионеров в 60-70-х.

Я хочу вернуть избирателей, которых мы потеряли,- продолжает Шпан,- мы должны дать понять народу разницу в позициях всех партий, внести ясность, которую утратили люди за время действия «большой коалиции». После новых выборов в бундестаг – никакой большой коалиции. И никаких компромиссов в отношениях с AfD. ХДС не может ни на секунду сблизиться с партией, лидеры которой активно ищут контакты в нацистской среде и щеголяют одиозными выражениями «völkisch» и «Volksverräter», запятнанными с мрачных времён.

Не обошёл вниманием Шпан события в Дрездене. В День единения Германии люди собираются возле кирхи, а политики позволяют себе орать зная, что это делается «на камеру» - раньше такое невозможно было себе представить. Что-то мы потеряли. В политической культуре прежде всего.

На вопрос интервьюера, правду ли пишет британская «Guardian» о амбициях Шпана на пост канцлера, Йенс ответил цитатой из Обеликса: вы плетёте паутину, британцы.

Я, хотя в своё время и не прошёл кастинг в школу Станиславского, но кое-что о нём слышал, а потому скажу: не верю!

Когда станешь канцлером, Йенс, говори: не сильно и хотелось. Я лично не против. Правда, меня никто не спросит.

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!