Более 5 лет пришлось «воевать» родителям погибшей девушки с Facebook для получения доступа к ее аккаунту.

Читайте подробно: Профиль в Facebook после смерти — тайна за семью замками

Хронология спора за право наследования

Обращение родственников умершего пользователя

После смерти, мать дочери, обратилась в Facebook для разблокирования ее аккаунта. Родители знали пароль, но ее профиль, по заявке одного из друзей, был переведен памятный статус. Представители социальной сети отказали в разблокировке, ссылаясь на конфиденциальность и защиту личных данных «социальных друзей» их ребенка.

Решение Земельного суда Берлина

Пришлось обращаться в суд. Земельный суд Берлина встал на сторону родителей погибшей. Он придерживался мнения, что родители, как опекуны, даже после смерти несовершеннолетнего имеют право на информацию о том, с кем и о чем общался их ребенок.

Контракт ребенка с социальной сетью относится к наследию ребенка, являясь «цифровым имуществом» и имеет такую же юридическую природу, как письма или дневники.

Апелляционный верховный суд в Берлине

Facebook подал апелляцию. И суд отклонил иск родителей против Facebook. Апелляционный суд в Берлине имел противоположное мнение. К учетной записи дочери доступ был закрыт из-за конфиденциальности телекоммуникаций. Дополнительно суд указал, что закон не регулирует право на опекунство после смерти ребенка. Соответственно вопрос «цифрового наследия» лежит в области наследственного права, что также не урегулировано законами.

В апелляции судьи ввели понятие «пассивного права на чтение» для родителей несовершеннолетних, и поэтому одобрили пересмотр своего вердикта в высшей судебной инстанции.

«Цифровое наследие» и Федеральный верховный суд Германии

Чтобы решить спорный вопрос родители дошли до Федерального верховного суда (BGH), которому пришлось поставить точку над «i» и решать вопрос «цифрового наследия» (решение от 12.07.2018 - III ZR 183/17).

Наследники имеют право распоряжаться аккаунтом дочери

Федеральный верховный суд присоединился к мнению Земельного суда Берлина. Судьи аннулировали решение апелляционного суда и восстановили первое решение.

Наследники могут распоряжаться учетной записью Facebook своей дочери. Facebook должен предоставить заявителю возможность доступа к содержимому сообщений аккаунта.

Основные соображения суда о «цифровом наследии»:

Лицензионное соглашение передается наследникам по правопреемству

У наследников есть право требования предоставить им доступ к учетной записи завещателя и всему содержимому в ней, в т.ч. и к сообщениям чатов.

Это следует из договора об использовании сервиса между дочерью истца и ответчиком, в порядке права всеобщей преемственности, в соответствии с параграфом 1922 (ч. 1) Гражданского кодекса Германии (BGB).

Гражданский кодекс § 1922 Всеобщая преемственность

(1) После смерти человека (открытия наследства) его имущество (наследство) в целом переходит к одному или нескольким другим лицам (наследникам).

Наследование не исключается договором

Наследование не было исключено по контракту, поскольку условия использование сервисов Facebook не регулировали этот вопрос.

В вердикте подчеркнули, что положения «о памятном статусе» не были включены в договор. И вопрос наследования был четко не регламентирован. Кроме того, положения о памятном статусе были бы неэффективными в соответствии с пунктами 1 и 2 параграфа 307 ГК, т. е. когда положения договора несправедливо наказывают пользователя вопреки требованиям добросовестности.

Тайна телекоммуникаций не нарушается

Конфиденциальность электросвязи не приводит к отказу требований истца. Наследник перенимает права завещателя. Только из-за тайны коммуникаций — наследник не будет «другим», по смыслу § 88 (ч. 3) Закона о телекоммуникациях (TKG).

Никаких нарушений защиты данных

Судьи не столкнулись с конфликтом Закона о защите данных (BDSG). По мнению суда, законодательство о защите данных не препятствует получения доступа наследникам к аккаунту.

Таким образом, защита данных наследодателя не будет нарушена, поскольку Закон о защите данных должен защищать только живых людей. Обработка данных третьих лиц рассматривается в соответствии ст. 6 (1) (в) и в силу статьи 6 (1) (f) Положения о защите личных данных ЕС (DS-GVO).

Подробно об изменениях в законодательстве ЕС о защите данных читайте в статье: Защита личных данных физических лиц

Цифровой контент сопоставим с дневниками или личными письмами

Дифференциация пользователей исключается, так как наследникам передаются вещи с очень личным содержанием, такие как дневники и личные письма. Они наследуются на основании §2047 (ч. 2) и §2373 (ч. 2) Гражданского кодекса Германии. С наследственной точки зрения нет причин рассматривать цифровой контент в другом разрезе.

Поставлена ли точка в вопросе «цифрового наследия» ?

Да. «Цифровое наследие» приравняли к вещевому наследству. Таким образом наследники имеют право получить доступ к данным, которые наследодатель оставил во всемирной паутине в различных сервисах и хранилищах. Наследники смогут распоряжаться полученным «цифровым» наследством на свое усмотрение, так же как и с остальными физическими предметами наследодателя.

Будем надеяться, что прецедент и решение судебного органа послужит поводом для внесения соответствующих уточнений в законодательство Германии и Европы в ближайшем будущем. Дело за законодателем.

Читайте также:

Завещание и наследование

Наследство и отказ от него

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis