Текст блога

• 

  Ukrop

  Как говорит Альфред Кох

  
  

  1. Российские военные в Украине есть (оказывается, мы никогда этого не скрывали!), но регулярных войск нет. Чем военные отличаются от регулярных войск - непонятно. Предлагаю ввести в оборот новый софизм о "куче военных" (больших и здоровенных)...
  
  Цитата: «Мы никогда не говорили, что там [в Донбассе] нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов, в том числе в военной сфере. Но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска. Почувствуйте разницу»
  - kremlin.ru/events/president/news/50971
  
  Может я тупой, но я не чувствую разницы. А вы? Вот один человек, который решает вопросы в военной сфере - это регулярное войско? Нет? А тысяча людей, которые решают эти вопросы? А десять тысяч? Где эта грань?
  
  И потом: пусть даже один человек. Кто его послал? По какому праву? Какие военные вопросы он там решает? Кто ему за это платит? Почему Путин считает, что это нормально?
  Считает ли он возможным (и нормальным) пребывание таких иностранных решальщиков (в т.ч. и в военной сфере) на территории России? Нет? А в чем тогда разница?

  
  
  2015-12-18 19:33 |
• 

  Ukrop

  Да к этому, ассоциативное .. 

  
  

  

  
  

  Вспомнилось как здесь некоторые били себя пяткой в грудь , что хохлам приснились российские военные , а недавно было заявлено "очень компетентной" особой, что президент Украины показывая паспорта российских военных просто занимается подлогом , ведь они с собой на " задание" паспортов не берут.

  
  

  
  

  2015-12-18 19:54 |
  • 

    Nacht

    А нельзя повторить на "бис" Гитлера с Геббельсом третий раз? А то два раза как-то для Вас маловато. И вообще, мельчаете, сударь. Раньше хоть из Интернета "дергали", а теперь прямо из блога Neputler`a картинку стащили. 

    А что касается "очень компетентной" особы...Вы бы лучше подучили грамматику и синтаксис и сами писали, а не других оценивали. 
    2015-12-18 20:18 |
    • 

      Neputler

      
      
      По просьбе....
      
      2015-12-18 20:27 |
    • 

      Ukrop

      Других оценивать , только после вас )) вы у нас лидер в этом виде программы.

      А пазл о компетентности , "вы бы лучше грамматику учили", говорит о глубоких связях этих  двух понятий и абсолютной логике этой особы.
      2015-12-18 20:33 |
• 

  Гость

  Я отнюдь не являюсь ни поклонницей российского президента, ни его политики. Тем не менее то обстоятельство, что Ukrop обсуждает не только Путина, но и  одновременно мою скромную особу, наполняет меня чувством глубокой гордости. 

  По причине полного отсутствия логики у меня возникает вопрос: как вы, господа, координируете свои действия? Просьба о картинке на "бис" была адресована Ukrop`у, на нее ответил Neputler. А ровно через 6 минут своими обвинениями разразился Ukrop, как всегда все передернув. Ну, это дело обычное. Но вы бы хоть минут 10-15 переждали, а то как-то...

  Все, больше никаких пожеланий...разве что еще сколько-то раз картинку поместить, пока не надоест.

  P:S: "Пазл о компетентности" - это абракадабра. Пазл - складная картинка, мозаика, которую составляют  из  фрагментов рисунка Вы, наверное, имели в виду "Пассаж о компетентности". Так можно сказать, хотя это тоже сленг.

  
  
  2015-12-18 21:30 |
  • 

    Neputler

    Вы меня извините Nacht, но с чувством юмора сегодня у вас не очень. Ну выставили 2-й раз одну и ту же картинку, ну не заметил...Так что, надо макать его? Или может быть всё-таки пару слов по теме блога скажете. Вы же наехали на Ukropa...ни слова не сказав про выступление Путина. И даже если вас задели как-то, вы же призывали к корректности. Так покажите пример...
    
    2015-12-18 22:39 |
• 

  Nacht

  Извиняться не за что. Вы меня ничем не обидели. Что касается Ukropa - кто на кого наехал? Причем, что называется, на ровном месте.

   А по теме блога...Я много раз говорила, что такие ролики, такие посты мне не нравятся. Ролик с заикающимся Путиным выглядит нелепо. Какой он ни есть, говорить он умеет и, к сожалению, очень убедительно. Кстати, мне точно так же не нравится, когда без конца показывают, как таскают Яценюка, или весь этот театр с Саакашвили и Аваковым. Я не вижу, что здесь можно комментировать. Такой ерунды можно в Сети насобирать на кого хотите - хоть на канцлера, хоть на президента, хоть на Папу Римского. 

  Комментировать именно эту речь Путина я не могу т.к. я ее не слушала. Вчера Николай Сванидзе высказал свое мнение, я думаю, он прав.

  
  
  2015-12-19 08:55 |
• 

  Nacht

  "И потом: пусть даже один человек. Кто его послал? По какому праву? Какие военные вопросы он там решает? Кто ему за это платит? Почему Путин считает, что это нормально?

  1.Это называется одним словом - "шпионаж". Или "разведка".

  2.Кто и по какому праву посылает шпионов - вопрос, конечно, интересный. Боюсь, что вопросы права тут ни с какого боку...

  3.Платят, наверное, по месту работы.

  
  

  Считает ли он возможным (и нормальным) пребывание таких иностранных решальщиков (в т.ч. и в военной сфере) на территории России? Нет? А в чем тогда разница?"

  Любой руководитель государства понимает, что на территории его страны есть "иностранные решальщики" - шпионы (разведчики, резиденты, кроты...). Для их нейтрализации существуют специальные органы. Причем, не только в России, а в США, Европе и других цивилизованных местах.

  
  

  А лучше всего было бы задать эти вопросы самому Владимиру Владимировичу. Уж он-то, учитывая его прошлое, ответил бы обстоятельно и со знанием дела.
  2015-12-19 17:24 |

• Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
  Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

  
  Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

  Войти >>