В начале ноября 2016 г. депутат Госдумы Н. Поклонская направила в прокуратуру заявление с просьбой проверить фильм А. Учителя «Матильда». По словам Поклонской, она получила несколько жалоб на картину, в том числе от движения «Царский крест». В «Матильде» рассказывается об отношениях наследника царского престола Николая с балериной Матильдой Кшесинской — жалобы вызвал сам сюжет, так как расстрелянный император и его семья причислены к лику святых. На сайте Change.org была создана петиция о запрете выхода фильма в прокат — ее подписали более 13 тысяч человек. Саму Поклонскую еще возмущает тот факт, что роль канонизированного императора досталась Л.Айдингеру - немецкому актеру, который исполнил одну из главных ролей в порнографическом фильме. Какой позор! Она, вместе с православной общественностью против фильма.

В своем Живом Журнале Поклонская пишет, что авторы картины «Матильда» грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Романова и Его Семьи.» Она же считает, что «что в действиях создателей фильма могут усматриваться признаки состава по ряду уголовных преступлений, предусмотренных статьями 128-1, 137, 138, 139 УК РФ. А именно: клевета, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении; нарушение неприкосновенности частной жизни, в части незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публично демонстрирующемся произведении. Это наказывается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также нарушение тайны переписки, почтовых и иных сообщений. Кроме того, оскорбление представителя власти. Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.» Это заявляет человек, имеющий юридическое образование!

Маху дал А.Учитель! Не спросил разрешения последнего Императора России и членов его семьи! А теперь собирается публично распространить сведения о частной жизни Николая!

Тоже мне новость, что в бытность Николая II цесаревичем, у него был роман с Матильдой Кшесинской!

Но, похоже, что выпускница евпаторийском филиале харьковского Университета внутренних дел, и большая поклонница Николая II, Поклонская этого не знает. Да и вообще, приведенные выше слова Поклонской, позволяют сомневаться в ее квалификации, как юриста!

После такого заявления надо в срочном порядке изъять из проката фильм «Викинг», «Борис Годунов» ВладимираМирзоева, а так же и всеми любимый гайдаевский фильм «Иван Васильевич меняет профессию»! Да список нарушителей статей 128-1, 137, 138, 139 УК РФ можно продолжать!

Что касается самой Н. Поклонской, то похоже, что у депутата Госдумы больше забот нет, кроме защиты Николая II. А она ведь заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председатель комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы. То есть в этой области все в порядке. Осталось только играть на фортепиано и следить что бы никто не покушался на святое. Ура!

Пы Сы:

1. После просмотра трейлера (!!!) фильма член президентского Совета по культуре и искусству, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), назвал фильм, которого он не видел, клеветой. Помните: «Я Пастернака не читал, но осуждаю!» Не мне, человеку с такой фамилией, как Шниперсон, судить о церковной деятельности Шевкунова, но он же еще и член президиума президентского Совета по культуре! Правда, Шевкунов сообщил, что РПЦ не будет требовать запрета «Матильды», так как «это абсолютно тупиковый и неверный путь». Спасибо и на этом.

2. В защиту фильма выступили с открытым письмом российские кинематографисты. Его подписали председатель КиноСоюза Андрей Прошкин и несколько десятков кинематографистов, среди которых режиссеры Павел Лунгин, Алексей Попогребский, Алексей Федорченко и др.

3. Весной 2016 года прокуратура уже проверяла эту картину весной 2016 года и никаких претензий не предъявила. А.Учитель считает, что Поклонскую просто подставили: она получила запрос, как депутат должна была отреагировать — вместо того, чтобы поинтересоваться тем, что уже был ответ из прокуратуры.

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis