Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Страницы истории >> Размышления о роли личности в истории в связи со 100-летием русских революций.

Текст блога

В последние годы многие занимались переписыванием истории страны, при этом, я считаю, зачастую намеренно очерняя её советский период (в том числе в художественных произведениях,книгах и фильмах) . С другой стороны, стали достоянием общественности факты, которые ранее скрывались или замалчивались историками и идеологами советского времени. Всё это заставляет пересмотреть взгляды на этот период истории страны, более внимательно во всём разбираться.

С некоторых пор в России  Великая Октябрьская социалистическая  революция (в том числе в учебниках истории) именуется в основном вооружённый переворот. Собственно революция это и есть переворот. И как это событие назвать зависит от того, как мы к нему относимся, со «знаком плюс» для  истории страны или со «знаком минус».  Это, как разница между понятиями «разведчик» и «шпион». Если наш -«разведчик», если вражеский – «шпион». Кстати, авторы концепции нового учебника истории России видимо с целью консолидации общества ввели понятие Великая Российская революция, включающая в себя Февральскую, Октябрьскую революции и гражданскую войну.

Немного о роли личности в истории.

Когда мы с позиций сегодняшнего дня осмысливаем исторические события, то обнаруживаем, что не всё неизбежно и предопределено исторической необходимостью, в том числе и закономерный порядок смены общественно-экономических формаций нарушается. Многое зависит от конкретной ситуации. В мире жили и живут конкретные люди, от действий и решений которых многое зависит. При этом не существует «чистых» злодеев и «чистых» героев. И конкретные исторические личности в разные периоды своей деятельности могли играть, как прогрессивную роль, так и реакционную. Это всё  история страны и её надо уважать. Поэтому, на мой взгляд, следует создавать новые памятники и памятные доски историческим деятелям, а не сносить имеющиеся. Это касается, и Ивана Грозного, и Маннергейма. Я не являюсь поклонницей И.В.Сталина, но считаю, то, что на «сегодня» чуть ли не  единственная в мире памятная доска, посвященная ему, находится в Вене, не нормально. Заслуг  у него тоже достаточно, особенно в период  Великой Отечественной войны.

 

Итак, к событиям 1917 года в России и ситуации, приведшей к ним.

Продолжение следует...

Ключевые слова

Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.

<< Назад | 2017-02-15 15:09 | Прочтено: 335 | Автор: Chitatel |

Поделиться:



Комментарии (38)
  • Гость
    Гость


    Уважаемый
    Читатель, я думаю, Вы могли бы остановиться на первой части размышлений.



    Просто не
    верится, что кто-то может всерьез считать Сталина великим руководителем самого
    кровавого массового убийцу всех времен и народов.



    2017-02-15 15:58 | Ответить
  • Леся Богдановна Шева
    Леся Богдановна Шева

    Любимые херои...


    2017-02-15 16:29 | Ответить
  • Гость
    Гость

    Лекция: Роль личности в истории: история и теория вопроса




    скачать


    Автор: Гринин Л. Е.

    Журнал: Философия и общество. Выпуск №4(64)/2011
    Дорогой Chitatel, а может ну её "эту личность"! Мне кажется, что вы со своей лекцией припоздали и с адресочком ошиблись! О "личностях в истории революции, которые выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году........»," нам уже рассказал  незабвенный правнук Толстого. Может остановитесь, без продолжения...
    2017-02-15 16:37 | Ответить
  • Nacht
    Nacht
    О каких заслугах Сталина говорит автор. Обезглавленная перед войной армия, в которой царили атмосфера доносительства и страха. Фашисты, которые дошли до Москвы и до Волги. Неисчислимые жертвы. Побежденная Германия потеряла чуть ли не втрое меньше людей. Я писала об этом не единожды, напишу еще раз - война была выиграна не благодаря Сталину, а вопреки ему.
    Я бы на месте автора поискала другую площадку для своих литературных трудов.
    2017-02-15 21:52 | Ответить
    • Гость
      Гость
      Абсолютно с Вами согласен, фрау Nacht. Но, тем не менее, публикация уже состоялась. И Партнер предоставил для нее свою площадку. 
      2017-02-16 16:31 | Ответить
      • Nacht
        Nacht
        Дорогой герр Гость. 
        На портале никто никому площадку не предоставляет. Любой может зарегистрироваться и высказывать свои мысли. Которые фрау Nacht в части характеристики Сталина представляются совершенно отвратительными. О чем фрау Nacht  и изложила в своем комментарии.
        Фрау Nacht, т.е. ваша покорная слуга, охотно выслушает ваши соображения о возможности на портале предоставлять или не предоставлять кому-либо площадку.
        А еще лучше было бы, если бы вы не сочли за труд высказать вaши соображения не блогеру Nacht, а администрации. Глядишь - пригодилось бы.
        И еще буквально пару слов. 
        Среди комментариев к статье Т. Росс есть два вот таких:
        -Gazi Aliev
         Гнид-"партнеров" надо давить в зародыше.
        -Niko Euler
        русскоязычных в германии надо делить на российских немцев и евреев с русскими и Ко. 
        журнал о котором пишет автор это как и почти вся русскоязычная пресса в германии издаётся евреями.
         
        Исходя из вашей логики, kasparov.ru предоставляет свою площадку для призывов к насилию и для разжигания межнациональной розни.



        2017-02-16 17:47 | Ответить
        • Гость
          Гость
          Глубокоуважаемая фрау Nacht. Я с большим интересом прочитал Ваш комментарий. Со многими Вашими мыслями можно согласиться, но не со всеми. Если Вы найдете несколько минут Вашего драгоценного времени, поделюсь своими возражениями.
          1. Я исхожу из того, что портал партнер-информ.де - это интернет-СМИ в Германии. Коль скоро любой человек (на практике анонимно) может вести на нем свой блог, то нельзя не констатировать тот факт, что портал предоставляет всем желающим площадку для распространения информации.
          2. Вы правы: нет смысла рассказывать анониму-блогеру. Но "администрация" не проявляет интереса к этой теме.
          3. Блог и комментарии к нему - это "две большие разницы". Не стоит их отождествлять.
          4. Gazi Aliev, похоже, экстремист. Но если понимать его слова не буквально, то рациональное зерно в них есть.
          5. Niko Euler написал то, что знает вся русскоязычная Германия. На мой взгляд нас должно объединять не знание русского языка, а проживание в Германии. Но часто темы блогов на партнер-информ далеки от этой объединительной идеи. Собственно из-за этих тем и разгорелся весь сыр-бор. Межнациональной розни в этом комментарии нет. Похоже, Niko Euler не находит на страницах Партнера ту информацию, которую ищет. Опять же, вопросы к редактору.
          Блогосфера в Партнере нуждается в глубокой перестройке. Именно это обстоятельство, на мой взгляд, вызвало публикацию на каспаров.ру.
          Фрау Nacht, желаю Вам всего наилучшего, любви, душевной гармонии, больших творческих успехов и добра. До скорого!

            
          2017-02-17 08:15 | Ответить
          • Гость
            Гость
            Ну зачем же так прямо врать насчет анонимности. Анонимно, вы можете прокомментировать, но не можете выставить блог. Не считаете ли вы это одно и тоже. Здесь площадка для высказывания мнений. 
            Здесь нет порнографии, нет тех статей , которые противоречат закону . Вы же соблюдаете законы, вот и здесь соблюдают. Почему вы не кидаетесь на фейсбук, контакты, жж ... Почему каспаров ру пользуется российским доменом, вот мне интересно , очередное либеральное прикрытие . Для всех ясно , что домен ру очень хорошо контролируется . Может лучше на себя посмотреть, а не выполнять чьи-то заказы. 
            2017-02-17 12:44 | Ответить
            • Гость
              Гость
              Уважаемый гость. Мне очень не нравится слово "врать", которое Вы не к месту употребили.
              Список блогеров Партнера находится здесь: http://www.partner-inform.de/blogs/blogers
              Из 151 блогера Партнера активных (более 20 публикаций) - 55. Никто из них себя полностью не идентифицировал, скрывшись, например, за ником. В пятерке наиболее активных блогеров Neputler, Nacht, Редакция, Svoboda, Ukrop, опубликовавшие в сумме 894 статьи. Neputler, Nacht, Svoboda, Ukrop - это ники (прозвища, клички, кликухи, погоняла - как вам угодно), но никак не имена людей. Редакция - коллективный блогер.
              Надеюсь, приведенной информации достаточно, чтобы понять, кто врет, а кто правду говорит.
              Желаю Вам всего самого доброго.


              2017-02-17 14:07 | Ответить
              • Svoboda
                Svoboda
                Подождите, а ну почему вы здесь анонимно , раз вас ники так раздражают . А на каспаров Татьяна Росс вас ник не раздражает , может это настоящая фамилия ??? Акунин, вас не раздражает. Подайте пример . Кто вы? Где живете ? Полностью , а потом поговорим как мне ваши данные проверить, анонимный вы наш. 
                2017-02-17 14:11 | Ответить
                • Гость
                  Гость
                  Правила должны действовать не избирательно, а для всех. Проблема не в пользователях и не в блогерах, а в администировании портала. И в этом нет ничего нового.
                  Svoboda, не ерничайте, пожалуйста. Меня ничего не раздражает. И я не более анонимен, чем Вы. 
                  2017-02-17 14:20 | Ответить
                  • Svoboda
                    Svoboda
                    Вы более , потому что для регистрации, нужна электронная почта, вы ее не дали. Во-вторых, я не более анонимен, чем Татьяна Росс, просто вместо вымышленных фамилий у меня стоит ник. Правильно. Так , что дело не в редакции ...

                    2017-02-17 14:43 | Ответить
                    • Гость
                      Гость
                      По поводу э/почты Вы серьезно? Ну, запишите:
                      519036598352@gmail.com
                      Через часок зарегистрирую...
                      Уважаемый Svoboda, дело в правилах игры. Кто их устанавливает?
                      Те правила, что действуют сейчас, на мой взгляд, некорректные. Они способствуют понижению уровня не только обсуждений, но и публикаций.
                      2017-02-17 14:55 | Ответить
                      • Svoboda
                        Svoboda
                        Да вы что ))) вот вы меня насмешили )) Не подскажите , как вы зарегистрировались на фейсбуке или в том же каспарове , неужели скрин паспорта предоставляли .. но вы смелый человек . Для справки: любой суд может обязать владельца хостинга вашего почтового яшика предоставить данные на  его владельца и через какого провайдера был зарегистрирован этот ящик. Так что смеяться будете потом. 
                        2017-02-17 15:23 | Ответить
                        • Гость
                          Гость
                          Не нравится менять тему во время дискуссии. Всего доброго, Svoboda!
                          2017-02-17 16:22 | Ответить
                          • Svoboda
                            Svoboda
                            Я так понимаю щах и мат. Вы подняли вопрос о анонимности, а когда аргументами вас посадили в лужу. Вы сразу ушли от дискуссии. Типичная тактика мыльного пузыря.
                            2017-02-19 19:06 | Ответить
                            • Гость
                              Гость
                              Svoboda, не хочется с вами время терять. Для общего развития почитайте, конспиратор вы наш доморощенный. 
                              2017-02-22 07:30 | Ответить
                              • Svoboda
                                Svoboda
                                Что вы здесь дурака включаете ! Вам русским языком написали или китайским , что только комментарии могут оставлять незарегистрированные пользователи.
                                Посты же пишут зарегистрированные пользователи через индентификацию по почте с подтверждением линка. Владельца почты можно очень легко вычислить . 
                                Кстати у вас с небесызвестной Татьяной одинаковые проблемы понимания, совпадение .. не думаю ))

                                2017-02-22 18:55 | Ответить
                                • Гость
                                  Гость
                                  Есть мудрая народная украинская поговорка "Дурінь думкою багатіє". Очень она в Вашем случае уместна.
                                  С каждым комментарием становится все очевиднее, что эти страницы служат для общения очень узкого круга лиц. Причем "узость" - не столько количественный показатель, сколько, к моему огромному удивлению и сожалению, качественный.
                                  Придется последовать доброму совету редакции "Партнера" и не читать его. 

                                   
                                  2017-02-23 09:02 | Ответить
                                  • Гость
                                    Гость
                                    Вы обвинили блогеров в отсутствии развитой внутренней культуры. Ваша внутренняя культура вылезла как дождевой червь на поверхность, когда вы назвали Nacht "Милачка!" 
                                    Я думаю и ей это послужит уроком - перед кем растекаться мыслью по древу. 
                                    2017-02-23 18:08 | Ответить
              • Гость
                Гость
                Уважаемый гость. Мне что надо для вас паспорт показать , чтобы вы прочитали мое мнение. Если я напишу что-то противозаконное , у вас есть возможность это выяснить , через суд. А так это пустозвонство с вашей стороны. Еще раз задаю вопрос, вас не смущает нахождение сайта каспаров ру в домене ру ...
                2017-02-17 14:16 | Ответить
                • Гость
                  Гость
                  Меня смущают некоторые слова, которые Вы употребляете. Например, "пустозвонство".
                  Это некорректно.
                  Анонимность порождает такой стиль общения. Быстрее всего это проявляется у пользователей, не обладающих развитой внутренней культурой.
                  2017-02-17 14:30 | Ответить
                  • Гость
                    Гость
                    Я привык людям с "внутренней культурой" называть вещи своими именами. Если вам внутренняя культура позволяет вести анонимно беседу, но в тоже время разглагольствовать о анонимности, то как пустозвонством это не назовешь. 
                    2017-02-17 14:51 | Ответить
                    • Гость
                      Гость
                      Для тех, кто не понимает с первого раза, повторяю:
                      ПРАВИЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДНИ ДЛЯ ВСЕХ.
                      Изменит администрация правила, зарегистрируюсь.
                      "— Элементарно, мой дорогой Ватсон, элементарно..."
                      2017-02-17 15:02 | Ответить
                      • Гость
                        Гость
                        Так и запишем должны быть одни для всех . У меня только вопрос, кому должны, сколько должны и в какой конституции записано , что я должен так сделать. 
                        Блогеры у нас все зарегистрированы. Комментарии у нас оставлять могут как зарегистрированные так и нет пользователи. Блогер может отключить комментарии или убрать их. Вопрос, что еще кто кому должен.
                        2017-02-17 15:30 | Ответить
                        • Гость
                          Гость
                          Я действую в рамках правил сайта. Но у меня есть мнение, отличное от Вашего. Более того, Вы в данный момент не менее анонимен, чем я. Абсурд какой-то. Если портал не изменит правила, то рискует превратиться в помойку. А то и вовсе закрыться. Очень бы не хотелось. Но все в руках администрации.
                          2017-02-17 16:18 | Ответить
          • Nacht
            Nacht
            Дорогой герр Гость. 
            Не только ознакомлюсь с вашими возражениями, но и рискну ответить.
            Давайте по порядку. 

            "Но "администрация" не проявляет интереса к этой теме."
            А вы пробовали? Докладываю вам, что администрация у нас не кусается. Попробуйте - назовитесь и обсудите с администрацией те вопросы, которые вы считаете нужными.

             "Блог и комментарии к нему - это "две большие разницы"."
            А в чем разница? И то, и другое - в открытом доступе. Никто из администрации Kasparov.ru не заявил, что не поддерживает экстремистские комментарии
            Не знаю, как вам, но мне решительно не нравится, когда подсчитывают, сколько евреев ( русских, немцев, да хоть и китайцев) среди русскоязычных журналистов.

            "часто темы блогов на партнер-информ далеки от этой объединительной идеи."
            К объединительной идее была близка газета "Правда". А еще знаменитый лозунг "Шаг вправо, шаг влево..." И вообще, объединительная идея - это что? 

             "Niko Euler не находит на страницах Партнера ту информацию, которую ищет. Опять же, вопросы к редактору."
            Спешу вас заверить, что чтение журнала "Партнер" и портала не являются обязательными. Какие могут быть вопросы к редактору, который не удовлетворяет запросы Niko Euler´а? Нравится мне каспаров.ру.( partner-inform, сказки Пушкина, учебник по алгебре...) - читаю, не нравится - не читаю. Все. 

            "Блогосфера в Партнере нуждается в глубокой перестройке. Именно это обстоятельство, на мой взгляд, вызвало публикацию на каспаров.ру."
            А вот это лукавство чистой воды. Я даже обсуждать это не хочу. С чего это вдруг два бывших автора "Партнера" задумали перестраивать нашу блогосферу, начав с самого вульгарного...судя по всему, слово вранье вам не нравится, скажу - искажения фактов?
            2017-02-17 15:00 | Ответить
            • Гость
              Гость
              Уважаемая фрау Nacht!
              Меня безмерно радует, что дискуссия с Вами приняла цивилизованный характер. Это, к сожалению, впервые, но надеюсь, надолго.
              - Я бы на месте администрации вывел бы обсуждение в публичную плоскость. Шептать на ушко - это как-то по-детски. Более того, такое обсуждение - одна из форм работы с читателями.
              - Разница между блогом и комментариями примерно как между водителем автобуса и пассажирами. А расписание и направление маршрута - это уже работа редактора.
              - Хотят, пусть подсчитывают. С Вас убудет? С меня - нет. Да и кто сказал, что Вам все должно нравиться?
              - По поводу объединительной идеи спросите поначалу редактора. Это в его функциях. Если хотите, чтобы издание было популярным, писать надо о том, что беспокоит людей. В этом смысле сегодняшняя публикация о событиях более чем 100-летней давности несколько удивляет. Редактор в отпуске?
              - У Вас давно звучит "не нравится - не читай". Но, милая Nacht, такой подход не для СМИ. Хотя если редакционная политика направлена на удовлетворения интересов узкого круга лиц, то можно и не читать. Но, поверьте, даже школьная стенгазета не может позволить себе такое.
              - Дорогая Nacht, постарайтесь абстрагироваться от личностей. И взгляните со стороны. Я понимаю, журнал, портал - они для сотрудников как родные дети. Критика воспринимается особенно остро и болезненно. Но те блоги, о которых речь, - это пропаганда невысокого уровня. Редактор не должен пропускать такие вещи. Но пропустил. Значит, "оно вам надо". Жаль, что вы не хотите обсуждать. Навязываться не буду.
              2017-02-17 16:01 | Ответить
              • Nacht
                Nacht
                Я не считаю, что "дискуссия с Вами приняла цивилизованный характер". Отсутствие прямых грубостей не есть цивилизованный характер ведения спора. Попробую объяснить. Только не обижайтесь.
                По сути, вы не опровергли ни одного моего слова. Вы отделываетесь набором округлых, хорошо звучащих фраз, за которыми ничего не стоит.
                "Я бы на месте администрации вывел бы обсуждение в публичную плоскость. Шептать на ушко - это как-то по-детски. Более того, такое обсуждение - одна из форм работы с читателями."
                -Обсуждение чего? 
                -Что значит публичная плоскость?
                -Кто кому шепчет на ушко?
                "- Хотят, пусть подсчитывают. С Вас убудет?"
                Не убудет. Но если вы знакомы с моими статьями и блогами, вы могли заметить, что я на дух не переношу никакую ксенофобию. И мне все равно, комментарий, пост, стихи, проза, ария или что другое - такое должно убираться, причем беспощадно. 
                 "По поводу объединительной идеи спросите поначалу редактора. Это в его функциях."
                Не сочтите за грубость, но о чем мне спросить редактора, я решу сама. И опять - общая фраза, достаточно расплывчатая, надо признать. Вопрос я задала вам. И вы не ответили. 
                "Дорогая Nacht, постарайтесь абстрагироваться от личностей."
                Мне и стараться не надо. Я ни Калиниченко, ни "Татьяну Росс" в глаза никогда не видела. Их личности мне знакомы по их творчеству - когда-то они публиковались в "Партнере". Так вот, вы ведь и тут ушли от ответа - об искажении реальных фактов в статье Росс.
                "Но те блоги, о которых речь, - это пропаганда невысокого уровня. Редактор не должен пропускать такие вещи." 
                Если вы заметили, на портале нет предмодерирования, как, например, на sem40. Так при чем здесь редактор? 
                Если "те блоги" - это два опуса Баланова, то это не пропаганда, это глупость. И на них ответили весьма жестко, чтоб не сказать - грубо.
                Я думаю, пока достаточно. Отдаю вам должное - пером вы владеете отлично. Добавьте к этому еще и конкретный смысл - и у нас получится действительно нужный разговор. 
                2017-02-17 18:50 | Ответить
                • Гость
                  Гость
                  Дорогая Nacht!
                  - Вы посоветовали обсудить с редактором те вопросы, которые меня интересуют. Об этом и речь. Публично - это когда много заинтересованных лиц. Публично - коллективно. Когда разговор один на один - это совсем другое. Это на ушко советовать.
                  - Я не думаю, что это проявление ксенофобии. Это проявление ущербности и ограниченности. Но таких людей, к сожалению, много. Всех не уберешь. Даже беспощадно. Ругаться просто, сложнее убеждать.
                  - Nacht, в профессионально работающих СМИ функциональность разделена. Если Вы, например, журналист, Ваша задача - реализация. А если главный редактор - стратегическое планирование. Каждое СМИ работает на свою целевую группу. Чем она объединена - это должен четко понимать редактор и ставить вытекающие отсюда задачи журналистам. Откуда я знаю, что планирует Ваш редактор? Поэтому и предложил с ним общаться.
                  - Я тоже не видел ни Росс, ни Калиниченко. Я просто прочитал Баланова, текст первой и комментарии второй. Я не думаю, что они ставили перед собой задачу что-то искажать. Просто у вас разное видение. Я никогда не писал для Партнера и не вижу смысла это делать. Относительно Партнера я читатель. Иногда в комментариях делюсь своим мнением.
                  - Nacht, я об этом и говорю. О том, чего недостает порталу. Вашей вседозволенностью и доступностью пользуются вам же во вред.
                  Уважаемая Nacht, неужели Вы думаете, что мы, анонимы, можем обсуждать конкретные и профессиональные вопросы? Это несерьезно.
                  Напоследок маленький совет: не судите и больше позитива.
                  Приятного вечера!
                  2017-02-17 19:43 | Ответить
                  • Nacht
                    Nacht
                    Eсли вы знакомы с тем, что я пишу, вы не могли не заметить, что судить - не мой вид спорта. 
                    Но есть несколько моментов, где меня "сдвинуть с места" невозможно. Ксенофобия, терроризм.  И реакция на эти явления окружающих. 
                    Есть, как мне представляется, вещи, которые нельзя ничем оправдать. 
                    Террорист - не мститель, он - убийца. 
                    Антисемит - не объективный констататор того, сколько евреев в русскоязычной прессе Германии - он ксенофоб, который завтра может стать террористом.
                    Теперь посмотрим на это с другой стороны. Вы пишете:
                    " Я не думаю, что это проявление ксенофобии. Это проявление ущербности и ограниченности. Но таких людей, к сожалению, много."
                    Согласнa, таких людей много. Но, к моему глубокому сожалению, много также и людей, которые согласны с тем, что пишет Баланов. Тем более, что он, в отличие от того, что мы видим на страницах каспаров.ру, никого "давить" не призывает.
                    Но если на partner-inform Баланову ответили более, чем резко, то на комментарии господ  Niko Euler со товарищи на каспаров.ру не прореагировали.
                     Как вы это можете объяснить?
                    2017-02-18 09:31 | Ответить
                    • Гость
                      Гость
                      Nacht, каждый человек имеет право на собственное мнение. Даже отличное от Вашего.
                      Более того, нетерпимость к чужим убеждениям также порождает терроризм. В каждом народе свои террористы. Это интернациональное явление. 
                      Я не хочу повторяться, но приходится. Блог и комментарии - это две большие разницы. Блоги задают направление мысли. Комментарии - чье-то мнение. Посмотрите внимательно, кто задает темы на Вашем информ-ресурсе. Комментарии - это вторично. На мой взгляд, именно об этом и идет речь в известных постах на каспаров-ру.
                      Я понимаю, когда блогеры - известные люди, специалисты в своем деле. Когда они со своих позиций анализируют, например, общественные, мировые, политические явления. Но Ваш ресурс позволяет это делать непонятно кому. Этим умело пользуются, задавая темы, не только умело расставляя акценты, но и тональность.
                      Это тонкие вещи. Не все их замечают и понимают технику их создания.
                      Я понимаю, Вы хотите конкретики. Но для Вас будет лучше, если Вы сами все по-трезвому проанализируете.
                      Rcnfnb, у Вас очень неплохо получается, когда пишете о том, что пережили лично. Это не каждому дано. Респект, Милая Nacht.

                      2017-02-19 11:19 | Ответить
                      • Nacht
                        Nacht
                        Милый гость. 
                        Простите за резкость, но вы мне надоели. Вы упорно гнете свою линию, называя черное белым, при этом не приводите ни одного аргумента, подтверждающего ваши выводы. Отдаю вам должное - вы ловко и изящно манипулируете словами. Но за ними пустота и, как ни печально мне это говорить, полное искажение реальной картины. 
                        И еще. Вы не добрый миссионер, а у меня не вчера отпал хвост. Мне не нравится ласково-снисходительный тон и "добрые" советы. 
                        И решительно не нравится, когда блогеров (не имеет значения, согласно лично я ними или нет, нравится мне что и как они пишут или нет) называют "непонятно кем". 

                        2017-02-19 15:29 | Ответить
                        • Гость
                          Гость
                          Милая Nacht!
                          Когда человек нервничает, делает грамматические ошибки. В круглых скобках их необычно много.
                          Когда человек отождествляет себя физического с собой виртуальным - это чревато последствиями медицинского характера.
                          Когда работники редакций СМИ долго "варятся" в собственном соку, они отрываются от реальности и уходят в астрал. Им нравится в том миру, не хочется оттуда возвращаться, они неадекватно реагируют на все иное.
                          Тем временем СМИ стагнирует, целевая аудитория сжимается до размеров коллектива, друзей, родственников и людей, которым сложно расставаться с привычками.
                          Каждый человек имеет право на свой мирок.
                          В том числе и Вы.
                          Иногда возвращению в реальный мир помогает шум морского прибоя, журчание ручья, иногда стресс, иногда пение птиц и шум листвы. "У каждого Додика своя методика".
                          Но если не хочется возвращаться, то и не надо. Неблагодарные читатели сами уйдут. Останутся лишь те, которым Вы дороги. И это прекрасно! 
                          Ведь самое главное в природе - это гармония.
                          Здоровья Вам, душевного спокойствия и творческих находок, Милачка!
                          2017-02-23 09:33 | Ответить
                      • Svoboda
                        Svoboda
                        У вас неплохо получается быть мыльным пузырем и переливать из пустого в порожнее. Здесь вам никто ничего не должен. Не надо быть мазохистом и ходить там , где вам не нравится. 
                        У вас есть свой подконтрольный сайт, вот на нем и устанавливаете свое видение мира. 
                        2017-02-19 19:10 | Ответить
                        • Гость
                          Гость
                          Юзабилити-тестирование закончено. Результаты неожиданные, но истинные.
                          Спасибо за добрый и искренний совет. Последую ему.
                          2017-02-23 09:46 | Ответить
    • Гость
      Гость
      2017-02-16 18:23 | Ответить
  • Гость
    Гость
    Автор у нас не с Каспаров.ру? Завтра начнётся новый виток травли?
    2017-02-15 22:11 | Ответить
  • Оставить комментарий
    (комментировать публикации этого раздела можно без предварительной регистрации)

    Правила пользования

    Блоги и комментарии
     (основные правила)

     

    1. Модерирование блогов и комментариев

    Наш портал не предполагает предмодерацию блогов и комментариев, однако существует постмодерация дискуссий. Модерация дискуссий может осуществляться:
      – редакционным модератором;
      – блогером в своем блоге.

     

    2. Запрещены к размещению на портале блоги и комментарии:

    a) содержащие призывы к разжиганию религиозной, расовой или межнациональной розни, а также призывы к свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму;

    b) содержащие угрозы физической расправой, убийством, насилием;

    c) содержащие переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц (в т.ч. умерших), грубые выражения, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;

    d) содержащие рекламную информацию;

    e) содержащие пропаганду наркомании или курения;

    f) осуждающие или обсуждающие модераторов или администрацию сайта;

    g) содержащие персональные данные, нарушающие тайну переписки и связи;

    h) содержащие нецензурные выражения (в т.ч. измененное написание мата или иностранную обсценную лексику);

    i) представляющие из себя флуд (дублирование комментариев), флейм (бессмысленные комментарии), офф-топ (комментарии, не относящиеся к теме материала).

    Редакция оставляет за собой право скрывать комментарии по собственному усмотрению, удалять их без предупреждения, закрывать материал для комментирования по своему желанию или решению автора.

     

    3. Редактирование своих блогов и комментариев


    Редактирование своих блогов и комментариев на портале не предусмотрено, поэтому необходимо внимательно    следить за орфографией, построением фразы и корректностью формулировок.


    4. Наложение бана на зарегистрированного пользователя


    Бан (лишение или ограничение каких-либо прав пользователя) накладывается на зарегистрированного пользователя за грубое и (или) неоднократное нарушение правил. Бан на портале «Партнер» – до 10 дней в первый раз и бессрочен при повторном грубом нарушении правил. Если вы полагаете, что вас забанили несправедливо, то можете написать об этом администратору портала web@partner-inform.de, указав ваш НИК. 


    5. Ответственность


    Редакция сайта не отвечает за содержание блога и мнения блогеров не разделяет. Также не несет ответственности за используемые в блогах картинки и фотографии.

     


    Error

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Количество фотографий, которые Вы можете загрузить: 5 шт.
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
 URL: 

  
Удалить файл
Error
Ok

Удалить файл?