Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Вопрос-Ответ



Правовые вопросы

Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011 Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011 Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011 Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011
Всё, что я могу сказать, судья сочла дело настолько сложным, что назначила адвоката. Она не хотел вступать с Вами в ненужные ей дискуссии и давать пояснения по ходу дела. Нет у Вас средств для оплаты защитника своего выбора,Вам придется примириться с назначенным судом. адвокат обязан защищать интересы подзащитного. расхождение мнений с адвокатом говорит о том,что у Вас нет взаимопонимания. возможно,правы Вы,возможно Ваш адвокат, возможно суть дела.
<< Назад | 14-10-2011 | Прочтено: 374 | Эксперт: Адвокат Петер АНГЕЛЬ |


Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Поделиться:

  • KONTAKT:
    Telefon: + 49 - (0) 231 130 975 96
    Fax: + 49 - (0) 231 981 947 31
    E-Mail:
    Kontakt@Kanzlei-Fuetterer.de
    WEB: www.Kanzlei-Fuetterer.de
    Адвокат Марина ФЮТТЕРЕР
    Адвокат Марина Фюттерер oкончила успешно юридический факультет Бохумского Университета уже после 8 семестров.
    Деятельность в земельном суде города Дортмунд, в прокуратуре, в налогово-финансовом управлении, в суде по уголовным делам и в адвокатской конторе.
    Открытие собственной адвокатской конторы.

    ПОДРОБНЕЕ ...
  • Правила раздела "Вопрос - Ответ":

    1. Вопросы принимаются только по открытым темам.
    2. Вопросы и ответы экспертов публикуются после администрирования.
    3. Ответы могут относиться к группе вопросов близкого содержания.
    4. Эксперты могут отвечать не на все заданные вопросы.
    5. Ответы носят информационный характер и не имеют юридической силы.
Служебный вход