Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Вопрос-Ответ



Правовые вопросы

Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011 Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011 Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011 Уважаемый господин Ангель, я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите на мой вопрос. Я дважды отказывался от Pflichtverteidiger, но судья ответила, что не видит оснований удовлетворить мою просьбу. Я в обеих процессах фактически не имел защитника. Более того, своими действиями против подзащитного и своим бездействием – защитник был на стороне обвинения. Был ли в этом случае нарушен § 140 Abs.1 Satz 2StPO ? Спасибо за ответ ! 1 Das Schreiben an Landgericht Sehr geehrte Damen und Herren, ich und mein Pflichtverteidiger Herr Klein haben völlig verschiedene Ansichten bezüglich meiner Strafsache, deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie Herr Klein mich in der Berufungshauptverhandlung am 01.07.2011 verteidigen kann. Aus diesen Gründen vertraue ich Herrn Klein nicht und will ihn nicht als Pflichtverteidiger in der Berufungshauptverhandlung haben. 03.06.2011 2 Auszug aus Berufungsbegründung Ich bestätige nochmal, wie in dem Schreiben vom 03.06.2011, dass ich nicht durch den Verteidiger Klein verteidigt werden will, aus folgenden Gründen: а) ich habe andere Ansicht als Verteidiger Klein bezüglich der Strafsache b) wegen seiner Untätigkeit als Verteidiger с) ich habe kein Vertrauensverhältnis zu Verteidiger Klein 30.06.2011
Всё, что я могу сказать, судья сочла дело настолько сложным, что назначила адвоката. Она не хотел вступать с Вами в ненужные ей дискуссии и давать пояснения по ходу дела. Нет у Вас средств для оплаты защитника своего выбора,Вам придется примириться с назначенным судом. адвокат обязан защищать интересы подзащитного. расхождение мнений с адвокатом говорит о том,что у Вас нет взаимопонимания. возможно,правы Вы,возможно Ваш адвокат, возможно суть дела.
<< Назад | 14-10-2011 | Прочтено: 219 | Эксперт: Адвокат Петер АНГЕЛЬ |


Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Поделиться:

  • KONTAKT:
    Telefon: + 49 - (0) 69 - 597 966 82
    Telefax: + 49 - (0) 69 - 597 966 86
    E-Mail:
    kanzlei@rechtsanwalt-puhe.de
    SKYPE: mirumir83
    WEB: www.rechtsanwalt-puhe.de
    Aдвокат Петер АНГЕЛЬ
    (Peter Angel)

    закончил юридический факультет Франкфуртского Университета. Работал в юридических отделах крупных финансовых и торговых предприятий Германии и других европейских стран, в том числе в юридическом отделе Deutsche Bank.

    С 1982 года П. Ангель является частнопрактикующим адвокатом в собственной канцелярии. Он имеет диплом адвоката-специалиста в области семейного права (Fachanwalt für Familienrecht). Другой специализацией адвоката П. Ангеля является защита на уголовных процессах выходцев из стран бывшего СССР.

    Адвокат П. Ангель обеспечивает правовые отношения клиентов в следующих областях права: защита на уголовных процессах, взыскание долгов (собственное инкассобюро), разводы (госоплата), семейное право, защита от увольнений, Mietrecht, банковское право, дорожно-транспортные происшествия, строительство и недвижимость, договорное и коммерческое право, другие области права.
  • Правила раздела "Вопрос - Ответ":

    1. Вопросы принимаются только по открытым темам.
    2. Вопросы и ответы экспертов публикуются после администрирования.
    3. Ответы могут относиться к группе вопросов близкого содержания.
    4. Эксперты могут отвечать не на все заданные вопросы.
    5. Ответы носят информационный характер и не имеют юридической силы.
Служебный вход