Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

F

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Мир
Журнал «Партнер» №6 (93) 2005г.

Боль вчерашняя и сегодняшняя

 

 

Тема минувшей войны – конечно же, Второй мировой – с небывалой доселе силой выплеснулась в прошедшем месяце на страницы мировой печати. Такого обилия мнений и комментариев не было во время предыдущего юбилея – 50-летия Победы. За прошедшее десятилетие мир изменился, он стал более открытым и более мудрым, стал больше присматриваться к собственной истории и ее урокам.

 

Наконец, мир стал более справедливым, теперь практически все признают решающий вклад Советского Союза в дело разгрома фашистской Германии. Цифры, которые были известны давно, сегодня повторяют органы массовой информации во всем мире – 80 процентов немецких войск были уничтожены на Восточном фронте; Советский Союз потерял 27 миллионов человек (Великобритания – около 500 тысяч, США – 300 тысяч и т.д.), англо-американским войскам на момент высадки в Нормандии противостояли 58 немецких дивизий, а Красной армии на Восточном фронте – 226 дивизий. Решающие события, сломавшие гитлеровскую военную машину, произошли на Востоке: у стен Москвы, в Сталинграде, под Курском…
 
Справедливости ради надо сказать, что и в других странах мира знали об этом, но «холодная война» не позволяла этим сведениям стать доступными  всем. 30 лет назад, в только что возникнувшей и еще никому не известной Республике Бангладеш чиновник местного МИДа Нурул Худа, оформлявший мою журналистскую аккредитацию, задал неожиданный вопрос: «Помните операцию Родимцева под Сталинградом? О, это было великолепно, прямо Александр Македонский!» Я смешался, «ну да, конечно, конечно» - операции я не помнил. Но он знал, а ведь где мы, а где Бангладеш?
 
Идеологическое противостояние исчезло с концом идеологии, но осталось противостояние психологическое, вышедшее в конечном счете на этнический уровень.
 
Еще один поворот проблемы, кажущейся вечной пока существует память. Жертвы. Я намеренно не говорю о еврейских жертвах, о Холокосте; «Шоа» - горькая тема, горьки и попытки написать о ней что-то принципиально новое. Советский Союз во время войны потерял 18 миллионов мирных жителей, русских, украинцев, белорусов, евреев; в то время как потери Германии среди мирных жителей составили два с половиной миллиона человек – по всей стране, и на Востоке, и на Западе.
 
Война – источник несправедливости
 
Размышления мировой печати по поводу 60-летия окончания Второй мировой войны, тем не менее, не привели к очевидному выводу – любая война несправедлива. Знаменитый тезис Клаузевица «война как продолжение политики иными средствами» позволяет лишь поставить новый вопрос: о справедливости политики. Между тем, политика изначально несправедлива, так как ставит во главу угла национальные интересы одной страны, причем в интерпретации существующего в данный момент правительства и, соответственно, противостоит национальным интересам других стран. Вовсе необязательно, что это выражается в конфронтации – это может быть и союзничество. Сколько раз на протяжении последних веков Англия вступала в союз с Францией, сколько раз – Франция - с Германией, Франция – с Россией, Россия – с Англией. Кольцо замыкается, но вот гармоничной картины не получается.
 
Любая война, даже самая справедливая, оставляет после себя океан несправедливости, вычерпывать который приходится детям и внукам. До сих пор мы пытаемся его осушить, но уж слишком он глубок.
 
Политика России, как внешняя, так и внутренняя, пока не дает никаких надежд. Впрочем, как и политика самых географически близких оппонентов – стран Балтии, которые требуют от России «покаяния» за пакт Молотова - Риббентропа и оккупацию Латвии, Литвы и Эстонии. Конечно же, аргументы Ястржембского, что, дескать, присоединение этих стран к Советскому Союзу произошло по воле их всенародно избранных парламентов – это обычная и привычная чушь еще советского МИДа. Другое дело, что сфера влияния и, по сути, безраздельная власть Советского Союза в Восточной Европе были подтверждены Ялтинской и Потсдамской конференциями, документы которых подписывали и Англия, и Америка. Однако у прибалтов к ним нет никаких претензий, как нет претензий со стороны чехов или словаков к тем, кто подписывал заведомо позорный Мюнхенский сговор. Напомним также, что в 1989 году, незадолго до распада СССР, его правительство высказало соответствующие тогдашнему дипломатическому протоколу сожаления на этот счет.
 
Строительство маленького, но своего независимого государства – это тяжелая задача, особенно если у народа, поставившего такую задачу, нет политических традиций. Я, конечно же, не имею в виду Литву с ее многообразной культурой, богатой литературой, старыми традициями государственности и богатой историей взаимоотношений с соседними Русью и Польшей. Латвия и Эстония – это другое дело, но именно они громче всего говорят об ущемлении их прав и требуют «покаяния». Даже своих героев – тех, которые выступали бы под национальными флагами, – нет, их место заняли солдаты дивизий СС, сформированных  под штандартами Третьего рейха.
 
Недолго – чуть более двадцати лет – насчитывала история независимости этих двух стран до Второй мировой войны.
 
В Латвии (особенно в Латвии) антирусские настроения сильны и подогреваются сверху. Мыслимо ли, 60 процентов населения Риги, столицы суверенного государства, члена Европейского союза – русские! И вот принимаются немыслимые, по меркам даже не слишком правового государства, постановления: в результате сотни тысяч становятся «негражданами» - такого понятия нет в международной юридической практике. Граждане, иностранцы, лица с двойным гражданством, апатриды (лица без гражданства) – других категорий нет.
 
Война и Россия
 
Меня вовсе не волнует, что страны Балтии приняты были сначала в НАТО, а потом и в Евросоюз. Другого варианта развития событий ведь и быть не могло. Ошибаются, тем не менее, и те, которые выдают балтийский конфликт за главный тормоз в развитии  отношений между Россией и Западом. Не конфликт это вовсе, а маленький прыщ, который можно выдавить при ежедневном бритье и не заметить.
 
Проблема России – в самой России. Признание ее в качестве решающей силы, сокрушившей гитлеровскую Германию, почти автоматически возродило сверхдержавные иллюзии, претензии на то, что Россия имеет решающее слово в решении многих, если не всех, мировых проблем. Гигантский разрыв между желаемым и действительным может уже в ближайшем будущем стать источником не только трагического недопонимания, но и действительных трагедий.
 
Недавние заявления В. Путина о его стремлении к демократии, к цивилизованным методам управления государством на некоторое время успокоили мировую общественность. На данный момент российская демократия в значительной степени иллюзорна. Граждане России имеют то, что выбирают, но кое-кого им уже назначают сверху. А независимая судебная система, о наличии которой Путин уже доложил, это, к сожалению, пока мечта, которая сбудется, в лучшем случае, через поколение, лишенное раболепия и чинопочитания. Между тем, в той же Америке независимая судебная система – краеугольный камень демократии.
 
Сколько писалось о том, какими жесткими прагматиками были Черчилль и Рузвельт, как они затягивали открытие Второго фронта, стремясь ослабить Советский Союз! Немалая доля правды в этом есть. Еще в Мюнхене 38-го года Запад откровенно пытался переключить внимание Гитлера на Восток (правда, там не было ни Черчилля, ни Рузвельта). Для Сталина, испытывавшего настоящую аллергию к имени Черчилль, это послужило дополнительным стимулом к заключению пакта с Германией, чтобы противопоставить его Мюнхенскому договору. Все просчитались: Гитлер начал войну на Западе и затем, менее чем через два года развязал ее на Востоке. Обманутые, оскорбленные в своих ожиданиях участники этой не вполне достойной интриги вынуждены были объединиться в антигитлеровскую коалицию. Идеологическая пропасть, разделявшая Восток и Запад, была преодолена, а единственной идеологией для всех стала борьба с нацизмом, в которой они одержали великую победу.
 
И всё-таки мне представляется, что ближе к концу войны, когда ее исход стал ясен, Рузвельт и Черчилль, несмотря на свойственный им прагматизм, скорее всего стали романтиками, мечтавшими о том (и предполагавшими), что победа демократии и здравого смысла в Европе преобразует и безнадежно тоталитарный Советский Союз.
 
Их легко понять, таких потрясений и таких изменений Европа, да и весь остальной мир, не испытывали никогда. Об их масштабах говорит и тот факт, что большинство независимых на тот момент государств мира объявили войну странам Оси (Берлин – Рим - Токио). Даже далекая Бразилия послала свой корпус, маленький, правда, освобождать Италию.
 
В своих романтических предположениях относительно скорой эволюции политической системы Советского Союза Рузвельт и Черчилль ошиблись на полвека, даже, возможно, больше – преобразование стран на постсоветском пространстве еще далеко не закончено и неизвестно, когда и чем этот процесс завершится. Действительно, ведь прошло полвека с лишним, и за это время система окрепла, заматерела и выработала грубые, примитивные, но эффективные методы самосохранения.
 
Предвижу возражения – это ведь не прежняя коммунистическая система, Россия – это другая страна, с принципиально другим политическим и общественным устройством, порвавшая со своим тоталитарным прошлым. Но ведь даже люди среднего возраста, не только пожилые, не дадут соврать – еще в брежневские времена идеология была лишь набором обязательных заклинаний, а реальную власть в стране осуществляла бюрократия, партийная, советская, промышленная, сельскохозяйственная, культурная и прочая, и прочая… Сегодня власть бюрократии еще прочнее, еще наглее, еще разрушительней для общества.
 
Это вовсе не специфическая лишь для России проблема. В Германии мы сталкиваемся с ней же, лишь бюрократы выглядят вежливей, но «футболят» так же, как в России, в Швейцарии, в Австрии, не говоря уж о странах Восточной Европы. Но в России, мне кажется, бюрократия является еще и основанием существующей политической власти – за отсутствием сколько-нибудь внятных политических партий, способных донести свои взгляды до рядовых избирателей. Путину, безусловно способному функционеру, вряд ли удастся преодолеть власть бюрократии; во всяком случае, все его мероприятия по укреплению «властной вертикали» или по изменению системы выборов служат в итоге только ее неограниченному укреплению.
 
Особенно тревожные сигналы стали поступать буквально накануне празднования 60-летнего юбилея Победы. Не самое страшное – попытки реанимации Сталина, возвеличивания его роли в достижении Победы, и отсюда – восстановление памятников или создание новых. Страшно будет, если вся Россия покроется такими памятниками, но, надеюсь, до этого дело не дойдет. Впрочем, Путина уже сейчас остряки-москвичи называют «Сталин – light», по аналогии с сигаретами.
 
В российской не очень приметной и достаточно однообразной политической жизни появилась или возродилась обескураживающая тенденция. Ведущие политтехнологи такие, как Глеб Павловский и Андрей Кокошин, заговорили о «внешних угрозах», о происках против России – такой белой и пушистой – разрушительных «внешних сил». В действительно свободной стране этому бы никто не поверил, но в России, еще не выбравшейся из пут «советского общества», это воспринимается с привычным доверием. Кто еще может быть виноват в наших бедах? Конечно же, Запад. Он хочет нас поработить, превратить в свой сырьевой придаток.
 
Жупел «внешней угрозы» всегда являлся еще и поводом для «закручивания гаек» внутри страны. Это знает и использует Путин, воспитанный в системе, «закручивавшей» эти гайки. Дальновидно ли это, может ли это дать хотя бы какой-то ответ на вызовы, стоящие перед Россией? Едва ли.
 
Это был действительно великий юбилей. И трагический, хотя бы потому, что многие ветераны, увенчанные десятками боевых наград, увы, не доживут до следующей круглой даты. С замиранием сердца и радостью они следили за празднествами в Москве, получали юбилейные медали в российских дипломатических представительствах, в том числе и в Генеральном консульстве Российской Федерации в Бонне. И едва ли кто одобрил бы стремление российского руководства, достаточно ясно выраженное, вновь играть роль «сверхдержавы». Это ведь не только честь, но и ответственность, к которой Россия явно не готова. Эффективное лекарство – еще раз пересмотреть итоги войны, баланс потерь, историю всего послевоенного развития и подумать – чего стоят претензии на мировое господство или хотя бы на господство над частью этого мира.
 
Ложные шаги делают многие, без них не обойтись, но главное ведь – не превращать ложь в национальную идеологию.
 
 

Наш автор: Евгений Кочанов (Бонн)

 

 


<< Назад | №6 (93) 2005г. | Прочтено: 354 | Автор: Кочанов Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

О пользе памятника «полезным идиотам»

Прочтено: 337
Автор: Бовкун Е.

На вопросы отвечает адвокат Томас Пуэ

Прочтено: 352
Автор: Пуэ Т.

Война в судьбах людей

Прочтено: 406
Автор: Модиевский С.

Музей Баденской земли

Прочтено: 555
Автор: Ладыженский Г.

Выбор земельного участка

Прочтено: 613
Автор: Мармер Э.

Дети из разных стран изучают язык музыки

Прочтено: 866
Автор: Редакция журнала

Авто-банки: не только для покупки машины

Прочтено: 298
Автор: ИнфоКапитал

АНТЕННЫ НА КРЫШЕ

Прочтено: 247
Автор: Мучник С.

Эти «гениальные» стволовые клетки

Прочтено: 598
Автор: Вайнбойм П.

О роли «саранчи» в рыночной экономике

Прочтено: 402
Автор: Бовкун Е.

Он нашел шедевры Дрезденской галереи

Прочтено: 685
Автор: Квитченко С.

Канцлер идет ва-банк

Прочтено: 302
Автор: Карин А.

Немцы в истории русского мореплавания

Прочтено: 380
Автор: Переверзев Ю.

Работа уходит на восток?

Прочтено: 341
Автор: «Курс Консалтинг»

В поисках радости

Прочтено: 302
Автор: Калихман Г.

Поездка с детьми на родину

Прочтено: 293
Автор: Редакция журнала