Zeitschrift "Partner"
Zeitschrift blättern
Politik >> Rund um die Welt
Partner №6 (93) 2005
Боль вчерашняя и сегодняшняя
Тема минувшей войны – кон
ечно же, Второй мировой – с небывалой доселе силой выплеснулась в прошедшем месяце на страницы мировой печати. Такого обилия мнений и комментариев не было во время предыдущего юбилея – 50-летия Победы. За прошедшее десятилетие мир изменился, он стал более открытым и более мудрым, стал больше присматриваться к собственной истории и ее урокам.
Наконец, мир стал более справедливым, теперь практически все признают решающий вклад Советского Союза в дело разгрома фашистской Германии. Цифры, которые были известны давно, сегодня повторяют органы массовой информации во всем мире – 80 процентов немецких войск были уничтожены на Восточном фронте; Советский Союз потерял 27 миллионов человек (Великобритания – около 500 тысяч, США – 300 тысяч и т.д.), англо-американским войскам на момент высадки в Нормандии противостояли 58 немецких дивизий, а Красной армии на Восточном фронте – 226 дивизий. Решающие события, сломавшие гитлеровскую военную машину, произошли на Востоке: у стен Москвы, в Сталинграде, под Курском…
Справедливости ради надо сказать, что и в других странах мира знали об этом, но «холодная война» не позволяла этим сведениям стать доступными всем. 30 лет назад, в только что возникнувшей и еще никому не известной Республике Бангладеш чиновник местного МИДа Нурул Худа, оформлявший мою журналистскую аккредитацию, задал неожиданный вопрос: «Помните операцию Родимцева под Сталинградом? О, это было великолепно, прямо Александр Македонский!» Я смешался, «ну да, конечно, конечно» - операции я не помнил. Но он знал, а ведь где мы, а где Бангладеш?
Идеологическое противостояние исчезло с концом идеологии, но осталось противостояние психологическое, вышедшее в конечном счете на этнический уровень.
Еще один поворот проблемы, кажущейся вечной пока существует память. Жертвы. Я намеренно не говорю о еврейских жертвах, о Холокосте; «Шоа» - горькая тема, горьки и попытки написать о ней что-то принципиально новое. Советский Союз во время войны потерял 18 миллионов мирных жителей, русских, украинцев, белорусов, евреев; в то время как потери Германии среди мирных жителей составили два с половиной миллиона человек – по всей стране, и на Востоке, и на Западе.
Война – источник несправедливости
Размышления мировой печати по поводу 60-летия окончания Второй мировой войны, тем не менее, не привели к очевидному выводу – любая война несправедлива. Знаменитый тезис Клаузевица «война как продолжение политики иными средствами» позволяет лишь поставить новый вопрос: о справедливости политики. Между тем, политика изначально несправедлива, так как ставит во главу угла национальные интересы одной страны, причем в интерпретации существующего в данный момент правительства и, соответственно, противостоит национальным интересам других стран. Вовсе необязательно, что это выражается в конфронтации – это может быть и союзничество. Сколько раз на протяжении последних веков Англия вступала в союз с Францией, сколько раз – Франция - с Германией, Франция – с Россией, Россия – с Англией. Кольцо замыкается, но вот гармоничной картины не получается.
Любая война, даже самая справедливая, оставляет после себя океан несправедливости, вычерпывать который приходится детям и внукам. До сих пор мы пытаемся его осушить, но уж слишком он глубок.
Политика России, как внешняя, так и внутренняя, пока не дает никаких надежд. Впрочем, как и политика самых географически близких оппонентов – стран Балтии, которые требуют от России «покаяния» за пакт Молотова - Риббентропа и оккупацию Латвии, Литвы и Эстонии. Конечно же, аргументы Ястржембского, что, дескать, присоединение этих стран к Советскому Союзу произошло по воле их всенародно избранных парламентов – это обычная и привычная чушь еще советского МИДа. Другое дело, что сфера влияния и, по сути, безраздельная власть Советского Союза в Восточной Европе были подтверждены Ялтинской и Потсдамской конференциями, документы которых подписывали и Англия, и Америка. Однако у прибалтов к ним нет никаких претензий, как нет претензий со стороны чехов или словаков к тем, кто подписывал заведомо позорный Мюнхенский сговор. Напомним также, что в 1989 году, незадолго до распада СССР, его правительство высказало соответствующие тогдашнему дипломатическому протоколу сожаления на этот счет.
Строительство маленького, но своего независимого государства – это тяжелая задача, особенно если у народа, поставившего такую задачу, нет политических традиций. Я, конечно же, не имею в виду Литву с ее многообразной культурой, богатой литературой, старыми традициями государственности и богатой историей взаимоотношений с соседними Русью и Польшей. Латвия и Эстония – это другое дело, но именно они громче всего говорят об ущемлении их прав и требуют «покаяния». Даже своих героев – тех, которые выступали бы под национальными флагами, – нет, их место заняли солдаты дивизий СС, сформированных под штандартами Третьего рейха.
Недолго – чуть более двадцати лет – насчитывала история независимости этих двух стран до Второй мировой войны.
В Латвии (особенно в Латвии) антирусские настроения сильны и подогреваются сверху. Мыслимо ли, 60 процентов населения Риги, столицы суверенного государства, члена Европейского союза – русские! И вот принимаются немыслимые, по меркам даже не слишком правового государства, постановления: в результате сотни тысяч становятся «негражданами» - такого понятия нет в международной юридической практике. Граждане, иностранцы, лица с двойным гражданством, апатриды (лица без гражданства) – других категорий нет.
Война и Россия
Меня вовсе не волнует, что страны Балтии приняты были сначала в НАТО, а потом и в Евросоюз. Другого варианта развития событий ведь и быть не могло. Ошибаются, тем не менее, и те, которые выдают балтийский конфликт за главный тормоз в развитии отношений между Россией и Западом. Не конфликт это вовсе, а маленький прыщ, который можно выдавить при ежедневном бритье и не заметить.
Проблема России – в самой России. Признание ее в качестве решающей силы, сокрушившей гитлеровскую Германию, почти автоматически возродило сверхдержавные иллюзии, претензии на то, что Россия имеет решающее слово в решении многих, если не всех, мировых проблем. Гигантский разрыв между желаемым и действительным может уже в ближайшем будущем стать источником не только трагического недопонимания, но и действительных трагедий.
Недавние заявления В. Путина о его стремлении к демократии, к цивилизованным методам управления государством на некоторое время успокоили мировую общественность. На данный момент российская демократия в значительной степени иллюзорна. Граждане России имеют то, что выбирают, но кое-кого им уже назначают сверху. А независимая судебная система, о наличии которой Путин уже доложил, это, к сожалению, пока мечта, которая сбудется, в лучшем случае, через поколение, лишенное раболепия и чинопочитания. Между тем, в той же Америке независимая судебная система – краеугольный камень демократии.
Сколько писалось о том, какими жесткими прагматиками были Черчилль и Рузвельт, как они затягивали открытие Второго фронта, стремясь ослабить Советский Союз! Немалая доля правды в этом есть. Еще в Мюнхене 38-го года Запад откровенно пытался переключить внимание Гитлера на Восток (правда, там не было ни Черчилля, ни Рузвельта). Для Сталина, испытывавшего настоящую аллергию к имени Черчилль, это послужило дополнительным стимулом к заключению пакта с Германией, чтобы противопоставить его Мюнхенскому договору. Все просчитались: Гитлер начал войну на Западе и затем, менее чем через два года развязал ее на Востоке. Обманутые, оскорбленные в своих ожиданиях участники этой не вполне достойной интриги вынуждены были объединиться в антигитлеровскую коалицию. Идеологическая пропасть, разделявшая Восток и Запад, была преодолена, а единственной идеологией для всех стала борьба с нацизмом, в которой они одержали великую победу.
И всё-таки мне представляется, что ближе к концу войны, когда ее исход стал ясен, Рузвельт и Черчилль, несмотря на свойственный им прагматизм, скорее всего стали романтиками, мечтавшими о том (и предполагавшими), что победа демократии и здравого смысла в Европе преобразует и безнадежно тоталитарный Советский Союз.
Их легко понять, таких потрясений и таких изменений Европа, да и весь остальной мир, не испытывали никогда. Об их масштабах говорит и тот факт, что большинство независимых на тот момент государств мира объявили войну странам Оси (Берлин – Рим - Токио). Даже далекая Бразилия послала свой корпус, маленький, правда, освобождать Италию.
В своих романтических предположениях относительно скорой эволюции политической системы Советского Союза Рузвельт и Черчилль ошиблись на полвека, даже, возможно, больше – преобразование стран на постсоветском пространстве еще далеко не закончено и неизвестно, когда и чем этот процесс завершится. Действительно, ведь прошло полвека с лишним, и за это время система окрепла, заматерела и выработала грубые, примитивные, но эффективные методы самосохранения.
Предвижу возражения – это ведь не прежняя коммунистическая система, Россия – это другая страна, с принципиально другим политическим и общественным устройством, порвавшая со своим тоталитарным прошлым. Но ведь даже люди среднего возраста, не только пожилые, не дадут соврать – еще в брежневские времена идеология была лишь набором обязательных заклинаний, а реальную власть в стране осуществляла бюрократия, партийная, советская, промышленная, сельскохозяйственная, культурная и прочая, и прочая… Сегодня власть бюрократии еще прочнее, еще наглее, еще разрушительней для общества.
Это вовсе не специфическая лишь для России проблема. В Германии мы сталкиваемся с ней же, лишь бюрократы выглядят вежливей, но «футболят» так же, как в России, в Швейцарии, в Австрии, не говоря уж о странах Восточной Европы. Но в России, мне кажется, бюрократия является еще и основанием существующей политической власти – за отсутствием сколько-нибудь внятных политических партий, способных донести свои взгляды до рядовых избирателей. Путину, безусловно способному функционеру, вряд ли удастся преодолеть власть бюрократии; во всяком случае, все его мероприятия по укреплению «властной вертикали» или по изменению системы выборов служат в итоге только ее неограниченному укреплению.
Особенно тревожные сигналы стали поступать буквально накануне празднования 60-летнего юбилея Победы. Не самое страшное – попытки реанимации Сталина, возвеличивания его роли в достижении Победы, и отсюда – восстановление памятников или создание новых. Страшно будет, если вся Россия покроется такими памятниками, но, надеюсь, до этого дело не дойдет. Впрочем, Путина уже сейчас остряки-москвичи называют «Сталин – light», по аналогии с сигаретами.
В российской не очень приметной и достаточно однообразной политической жизни появилась или возродилась обескураживающая тенденция. Ведущие политтехнологи такие, как Глеб Павловский и Андрей Кокошин, заговорили о «внешних угрозах», о происках против России – такой белой и пушистой – разрушительных «внешних сил». В действительно свободной стране этому бы никто не поверил, но в России, еще не выбравшейся из пут «советского общества», это воспринимается с привычным доверием. Кто еще может быть виноват в наших бедах? Конечно же, Запад. Он хочет нас поработить, превратить в свой сырьевой придаток.
Жупел «внешней угрозы» всегда являлся еще и поводом для «закручивания гаек» внутри страны. Это знает и использует Путин, воспитанный в системе, «закручивавшей» эти гайки. Дальновидно ли это, может ли это дать хотя бы какой-то ответ на вызовы, стоящие перед Россией? Едва ли.
Это был действительно великий юбилей. И трагический, хотя бы потому, что многие ветераны, увенчанные десятками боевых наград, увы, не доживут до следующей круглой даты. С замиранием сердца и радостью они следили за празднествами в Москве, получали юбилейные медали в российских дипломатических представительствах, в том числе и в Генеральном консульстве Российской Федерации в Бонне. И едва ли кто одобрил бы стремление российского руководства, достаточно ясно выраженное, вновь играть роль «сверхдержавы». Это ведь не только честь, но и ответственность, к которой Россия явно не готова. Эффективное лекарство – еще раз пересмотреть итоги войны, баланс потерь, историю всего послевоенного развития и подумать – чего стоят претензии на мировое господство или хотя бы на господство над частью этого мира.
Ложные шаги делают многие, без них не обойтись, но главное ведь – не превращать ложь в национальную идеологию.
Наш автор: Евгений Кочанов (Бонн)
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>