Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Soziale Fragen >> Verschiedenes
Partner №3 (102) 2006

Вы – спрашиваете, мы – отвечаем



Мы с женой живем в ФРГ с 1998 г., нам по 73 года. Наша дочь с мужем и дочерью подали документы на ПМЖ в Санкт-Петербурге в июле 1999 года. Только в ноябре 2004 года разрешение на въезд было отправлено в Петербург.  Однако консульство в Петербурге скрывало до июля 2005 года факт получения разрешения и на запросы моей дочери отвечало, что все действия, касающиеся еврейской эмиграции, временно приостановлены. Наконец, в июле 2005 года моя дочь была извещена, что документы прибыли, но что въезжать она будет по новым правилам. Вы пишите, что «новый регламент вообще не касается лиц, уже получивших подтверждение о приеме». В связи с этим у меня вопрос: можно ли считать получение разрешения консульством ФРГ фактом наличия такого разрешения и правомерны ли тогда действия консульства в отношении семьи нашей дочери?
                                      В. (Эммендинген)

 

Действительно, новый регламент распространяется только на заявителей, еще не получивших подтверждений о приеме до 1 января 2005 года. Однако формулировка «не получивших» представлена в документе буквально, то есть под таковыми подразумеваются также те лица, «кому подтверждение о приеме не было доставлено до 1 января 2005 года». Поскольку Вашей дочери извещение о разрешении на въезд не было доставлено в данный срок (имеется в виду доставка почтой), она и ее семья, к сожалению, не подпадают, согласно этому правилу, под круг лиц, принимаемых в рамках прежнего регламента. При этом не имеет значения, по какой причине консульство задерживало высылку подтверждающих прием документов: по собственной инициативе или по указанию сверху.
 
Однако отчаиваться нет оснований – есть другое положение, которое однозначно определяет право семьи Вашей дочери на прием по старым правилам. Вновь введенный регламент четко предписывает, что «в отношении лиц, которые подали заявление на ПМЖ до 1 июля 2001 года, необходимо отказаться от применения новых требований». Ваша дочь подала документы в июле 1999 года, и не ее вина, что они рассматривались свыше пяти с половиной лет.
 
Напоминаем: указанное положение содержится в Решениях постоянной конференции министров внутренних дел и сенаторов земель, состоявшейся 23/24 июня 2005 года в Штутгарте, тема ТОР 35: Прием еврейских иммигрантов, пункт 8 (Beschlussniederschriftüber die 178. Sitzung der Ständigen Konferenz der Innenminister und -senatoren der Länderam 23./24. Juni 2005 in Stuttgart, TOP 35:Aufnahme jüdischer Emigranten, Nr.8).

 

 
 Я получаю пособие по старости – GrundsicherungimAlter. Раньше выплаты назначались на год и переоформлялись на следующий срок всегда в июле текущего года. Объясняли это тем, что как раз в этот момент происходит индексация немецких пенсий, а заодно и социальных пособий. Теперь же я и мои знакомые получили оповещения о необходимости переоформить пособие в самые разные сроки. Разъясните, что это означает. На какой период теперь назначается пособие и когда его нужно будет продлевать снова?
Ю. (Дортмунд)

 

Начиная с января 2005 года, помощь пожилым людям выплачивается не по старому Закону о базовом обеспечении – GSiG, который отменен, а в рамках двенадцатой книги социального кодекса – SGB XII. В ходе этой трансформации был пересмотрен, кроме прочего, и порядок оформления выплат. Пособие по-прежнему предоставляется на год, однако для удобства служб решено, что для каждого отдельного получателя Grundsicherung im Alter годовой срок будет исчисляться индивидуально – с момента назначения ему помощи или последнего продления выплат. Таким образом, процедуры переоформления распределяются более менее равномерно в течение года, а не приходятся на июнь, как это было раньше. Определить, когда предстоит следующее продление, каждый может сам, отсчитав год от последнего оформления. Кроме того, службы будут по-прежнему заранее оповещать об этом.

 

 
Мне было отказано в признании меня хронически больным, хотя в моем деле имеется заключение онколога–гематолога и подтверждение лечащего врача о регулярном лабораторном и аналитическом контроле за ходом лечения моего заболевания (не реже одного раза в квартал, а при ухудшении показателей крови – ежемесячно) и непрерывном приеме тщательно подобранного для меня (из четырех аналогов) медицинского препарата, в оплате которого мне тоже отказано. Прошу разъяснить, правомочны или неправомочны мои притязания.                                                                                    
З. (Майнц)

 

В соответствии с решением Всегерманского объединенного совета по вопросам здравоохранения – Gemeinsamer Bundesausschuss, обязательном как для лечащих врачей, так и для больничных касс, заболевание признается тяжелым хроническим, если, во-первых, оно продолжается как минимум год и требует обращения к врачу не реже раза в квартал и, во-вторых, если выполнено одно из трех условий: признана 2-ая или 3-ая степень нуждаемости в уходе, имеет место снижение трудоспособности как минимум на 60 % или если без специального лечения может произойти опасное для жизни обострение болезни, сопровождающееся длительным ухудшением общего состояния и способное привести, в конечном итоге, к сокращению срока жизни.
 
Заключение о хроническом характере и степени тяжести заболевания делает лечащий врач и на основании этого документа медицинская служба больничной кассы принимает решение о признании застрахованного или прикрепленного к кассе получателя пособия хроническим больным с назначением ему соответствующего размера доплаты к расходам на лечение.
 
Судя по прилагаемому Вами ответу больничной кассы, ее эксперты пришли на основании справки лечащего врача к выводу, что, хотя заболевание и является хроническим, оно не может быть отнесено к тяжелым. Однако из Вашего письма можно заключить, что прекращение медикаментозного лечения неизбежно приведет к обострению болезни с возможными отрицательными последствиями для здоровья. Таким образом, налицо наличие третьего условия, позволяющего отнести данное заболевание к тяжелым. Почему эксперты кассы не учли этого обстоятельства, нам судить трудно. Рекомендуем для прояснения ситуации обратиться к лечащему врачу.
 

 

М. Миронов (Дортмунд)

 


<< Zurück | №3 (102) 2006 | Gelesen: 505 | Autor: Миронов М. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

Дом мне, машина тебе...

Gelesen: 3399
Autor: Максимова Н.

Не так страшен черт, как его малюют

Gelesen: 3283
Autor: Кузнецова Е.

Помощь пожилым людям в Германии

Gelesen: 2818
Autor: Горелик В.

Где хотят жить молодые

Gelesen: 2813
Autor: Кротов Ю.

Закон о воссоединении семьи

Gelesen: 2764
Autor: Пуэ Т.

Об уходе за пожилыми людьми на дому

Gelesen: 2483
Autor: Александрова Р.

Брак в Дании и ПМЖ

Gelesen: 2311
Autor: Kapp H.

О «тарелках» на балконах домов

Gelesen: 2244
Autor: Толстоног В.

С загранпаспортом – но без прав?..

Gelesen: 2213
Autor: Кузнецова Е.

Помощь пожилым людям в Германии

Gelesen: 2169
Autor: Горелик В.

Изъятие немецкого паспорта

Gelesen: 1993
Autor: Пуэ Т.

Жилищные субсидии в новом свете

Gelesen: 1804
Autor: Миронов М.