Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Журнал "Партнер" >> Техника и наука
«Партнер» №5 (104) 2006г.

Выбор дигитального фотоаппарата 1 / 2

 

Завершилась еще одна дигитальная революция: никто уже не сравнивает пленочные и дигитальные фотокамеры, да и сравнивать стало не с чем. Почти. Технический прогресс дает отсрочку в сколько-то лет фотолюбителям в возрасте, но факт налицо – «мокрая», химическая фотография становится музейным экспонатом.

Оговоримся сразу, статья эта адресована любителям. Если вы фотолюбитель со стажем, то переход на дигитальную фотографию – эпохальный момент вашей фотобиографии. Соберите как можно больше информации, познакомьтесь с советами знатоков, но учтите, поначалу вы скорее всего не избежите некоторых разочарований. 
Если ваши запросы на уровне начинающего, покупайте дигитальную камеру, не раздумывая. Вам нужна не слишком дорогая компактная камера с минимумом принадлежностей, а что в ней хорошо, что не очень – вы этого поначалу не выявите, но удовольствие от работы с ней - гарантировано.
Непросто тем, кто уже имеет некоторый опыт цифровой съемки, есть навыки, привычки, хочется перейти, так сказать, на высшую ступень и избежать ошибок при выборе.
Попытаемся обобщить советы специалистов, приведенные во множестве в соответствующей литературе.
 
Где искать информацию

 

Как собрать необходимую информацию, чтобы избежать ошибок при выборе камеры?
Из книг, но они дороги, порой могут быть не совсем понятны, особенно по-немецки. Журналов на тему дигитальной фотографии много, однако между строк у них нередко скрыта реклама, кроме того, информация стремительно устаревает. Но всё-таки хоть один журнал проштудировать стоит, потом будет проще при покупке. А вот что уж точно стоит сделать – это обойти несколько магазинов, «пощупать» выставленные там камеры, переписать типы и цены, собрать рекламные проспекты с техническими характеристиками.
И, наконец, Интернет - универсальный источник знаний. Тут информации на любом известном вам языке и на любом уровне сложности более чем достаточно. Проблема лишь в том, чтобы отфильтровать информацию, приносимую усердным Googl’ом.
Можем посоветовать немецкие сайты: www.digitalkamera.de, focus.msn.de/digital/ (журнал «Fokus»), www.foto-freeware.de и русские: www.computerra.ru, www.ferra.ru, www.videozona.ru, digicam.ru  Эти сайты очень информативны, публикуют тесты новинок, обзоры, статьи для начинающих и для опытных фотографов.
Критически отнеситесь к рекламе магазинов, их цель – продать подороже – прямо противоположна вашей.
 
Типы камер

 

Своего рода сегодняшний стандарт – разрешение (Auflösung) 5-6 мегапикселей и трехкратный зум. Камеры без зум-объектива уже редки. Сейчас появляется всё более компактных камер с 4-6-кратным зумом, например, 28-140 или 38-160 мм, при этом фокусное расстояние (Brennweite) дается для удобства сравнения применительно к 35-мм пленочному стандарту.
Разрешение камеры с некоторых пор перестало быть решающей характеристикой. Для любительских целей вполне достаточен размер снимка 18х24 см, что вполне обеспечивает разрешение в 5-6 мегапиксель.
Типичная рекламная ловушка для неискушенных – так называемый дигитальный зум (Digitalzoom), когда увеличение достигается не за счет оптики объектива, а путем сужения поля зрения, вызывающего снижение разрешения снимка. Иногда в рекламе дают итоговое значение оптического и настоящего зума, что должно впечатлять, но по сути тоже есть обман.
Интерполяция разрешения (interpoliert) – это по-простому - надувательство, такое же как дигитальный зум. Все интерполированные значения просто игнорируйте, это запах шашлыка вместо самого шашлыка. Ценится только истинное разрешение камеры, а не то, что из нее вытягивается за счет снижения качества.
Одно из направлений развития камер – миниатюризация. Сверхкомпактые камеры, размером почти с кредитку, стоят дороже, при этом и они дают вполне приемлемое качество.
Кроме того, камеры еще и по-разному выполнены. Корпус из металла ценится выше платмассового, LiOn-аккумуляторы лучше, чем  NiMH, очень важен размер LCD-монитора и его характеристики, обилие режимов съемки и удобство их использования, наконец, полезно наличие внутренней флэш-памяти (innerer Speicher). 
Сейчас всё больше камер оснащаются многократными зум-объективами. чем больше кратность, тем лучше, 10-кратный объектив с фокусным расстоянием  35-350 мм  уже давно не редкость. Но за большое фокусное расстояние и плата своя - как деньгами, так размером и весом.
Два момента, которые необходимо в связи с этим упомянуть. Во-первых, лучшие камеры с мощными телезумами оснащаются оптическими стабилизаторами, компенсирующими колебания и улучшающими резкость съемки с рук. Более того, стабилизаторами уже оснащают и камеры с нормальными объективами. И, во-вторых, не имея телеобъектива, но располагая высоким (6-8 Мпикс) разрешением, вы можете либо с помощью пресловутого дигитального зума, либо, что естественней, дома на компьютере вырезать участок снимка, т.е. получить тот же эффект увеличения. Например, от фокусного расстояния 115 мм и разрешения 6 Мпикс вы переходите соответственно к 230 мм, а это уже показатель телеобъектива, и 3 Мпикс, что достаточно для отпечатка размером 10х15 см.
Общий недостаток "цифровиков" – некоторая «задумчивость» при спуске (Auslöseverzögerung – задержка спуска), которая может достигать секунды и более. Величина в 0,4 сек считается еще допустимой, в лучших камерах это 0,05 сек. Если на эту характеристику не обратить внимания при покупке, вы рискуете снимать только статичные сюжеты, а снимки движущихся объектов уже не для вашей камеры.
Рекордные параметры сегодня принадлежат камерам Samsung Digimax Pro 815 с объективом 28-420 мм при 8,3 Мпикс, Fuji FinePix S9500 (28-300 мм, 9 Мпикс), Panasonic Lumix DMC-FZ30 (35-420 мм, 8 Мпикс) и камерам с широкоугольным зумом Sony Cyber-shot DSC-R1 (24-120 мм, 10,3 Мпикс) и Kodak Easyshare P880 (24-140 мм, 8 Мпикс). Такие аппараты относятся скорее к полупрофессиональным и вполне конкурируют с "зеркалками". Ну и вес с размерами соответственны. Цены тоже, от 600 евро.
 
что видим и что снимаем

 

Изначально в дигитальных камерах было два видоискателя: обычный оптический, в который вы «засовывали» глаз, и LCD-монитор - экранчик сзади. Оптический видоискатель дает частично неполное изображение, плох для съемки вблизи, монитор же потребляет много энергии и мало что позволяет увидеть при сильном внешнем освещении. Так что они друг друга дополняли. В камерах с мощными телеобъективами оптические видоискатели заменили на электронно-оптические, примерно как в видеокамерах. Ситуация эта сейчас меняется, по-моему, не в лучшую сторону. Размеры монитора растут, 1,5 дюйма – уже не показатель, сейчас диагональ монитора имеет 2 – 2,5 дюйма, а это почти вся задняя стенка. На оптический видоискатель места не хватает и его убрали, в том числе и в довольно недешевых марочных камерах. При этом фирмы уверяют, что яркость и контрастность мониторов достаточны для работы в солнечный день. Если бы...
Так что, покупая камеру, обратите внимание на наличие еще и оптического видоискателя и попытайтесь, если будет возможно, до покупки проверить качество монитора на свету. Кстати, продавцы дают размер диагонали монитора то в дюймах, то в сантиметрах, как им выгоднее. Напоминаем, что 1 дюйм (Zoll) равен 2,54 см.
На ряде камер монитор подвижен, для творческих режимов это устройство весьма полезно.
 
что, где, кем и почем

 

Возможно, это снобизм, но многим хочется пользоваться «чистопородными» камерами. Впрочем, в век глобализации это нереально.
Мой немецкий Rollei – это, как выяснилось, близнец японского Ricoh, а изготовлен он там же, где и всё остальное.  Так вот, почти все дигитальные камеры (точнее, не менее 60%) производятся в Китае. Впрочем, другая электроника тоже. Солидные японские фирмы ставят у себя немецкую оптику (Panasonic – Leica, Sony - Zeiss), многие используют матрицы-светоприемники от Sony и Panasonic – это нормальная кооперация. «Цифровики» производятся более чем ста фирмами, традиционные фотофирмы конкурируют с производителями электроники. Покидает рынок любительского фотооборудования Konika-Minolta, прекращает выпуск аналоговых камер Nikon.
При выборе аппарата следует исходить из качественных показателей и при этом помнить, что гордая марка вроде Canon, Nikon или Olympus – сама по себе является некоей гарантией качества фотокамеры, независимо от места ее изготовления. Качество марочных камер выше, они престижнее, их чаще тестируют, для них лучше организован сервис, от них идут все новации.
Огромное предложение привело к заметному снижению цен. Сейчас 150 евро – обычная цена за камеру с разрешением в 5-6 Мпикс и 3-кратным зум-объективом. Правда, есть мнение, что хорошая камера такого класса должна стоить в 1,5-2 раза дороже. Так оно и есть, но это камеры, выпускаемые фирмами Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Konika-Minolta, Fuji, Kodak, Sony, Panasonic, Casiо.
Аналогичные камеры других фирм, тоже отнюдь не безызвестных, таких как Medion, Praktika, Vivitar, Jacumo, Jenoptik, стоят ощутимо дешевле при вполне приличных сервисе и гарантиях. Например, в магазинах Schlecker предлагалась за 130 € камера Praktica (5.1 Megapixel, 2.4-Zoll TFT-Farbmonitor mit 3x optischem und 4x Digitalzoom). Подобные же предложения регулярно исходят от магазинов Aldi, Lidl и других дискаунтеров.
Сегодняшние цены дают основание считать, что, потратив на покупку 250-300 евро, вы с большой вероятностью получите хорошую камеру со всем к ней необходимым. Но это, естественно, не предел.
Постарайтесь не попасться на трюк с U.V.P. (необязательное предложение цены производителя) – это не слишком изящный обман, когда вам сообщают, сколько товар должен стоить по мнению его изготовителя. Разницу между U.V.P. и продажной ценой вам гордо преподносят как чистую экономию.
Сказанное относится в принципе ко всем товарам, просто в случае с дигитальными камерами с их стремительной сменой моделей и нестабильными ценами этот трюк с U.V.P. особенно нагляден.
Разброс цен на дигитальную фототехнику впечатляет. Например, цены в Интернете (специальные сайты www.preiswalze.de, www.kelkoo.de, www.guenstiger.de, www.preisauskunft.de, www.ciao.de, www.dooyoo.de) дает вилку для Canon IXUS 50 от 239 до 392 €, для Casio Exilim EX-S500: 229 - 484 €, Panasonic Lumix DMC-FZ20: 365 – 612 €.
Если вы понимаете, что именно вам предлагают, тогда можно покупать и в Интернете, лучше, конечно, в специализированных Интернет-магазинах, но мне кажется, что ситуация с ценообразованием на дигитальные камеры такова, что вполне можно делать покупку и в солидном техническом магазине. Техника всё-таки нередко ломается в пределах гарантийного срока, подумайте о проблемах ремонта и возврата.
 
Комплексная покупка или только первый взнос

 

За что мы платим при покупке, какие расходы неизбежно последуют, на чем можно сэкономить, а на чем – нельзя?
Некоторые магазины завлекают комплексными покупками, когда вы покупаете целый набор компонентов, суммарная стоимость которых иногда якобы вдвое дешевле, в сравнении с разовой покупкой составляющих. Логика тут вроде простая: всё равно это нужно докупить, так не лучше ли сразу и дешево. Например, к камере прилагаются аккумуляторы, зарядное устройство, штатив, карточки памяти, сумка. Увы, дешево – не всегда выгодно. Тут необходим критический подход. Если у вас уже была фотокамера, то значит скорее всего есть и фотосумка. Может быть, вы уже имеете зарядное устройство и штатив. Или наоборот, штатив для вас будет обузой. Зарядное устройство нескоростное, заряжает многие часы и придется покупать лучшее, а аккумуляторы малой емкости.
С другой стороны... Если вы покупаете «голую» камеру, то вам ведь всё равно без магнитной карты и других принадлежностей не обойтись. Вот простой расчет: недорогая камера – 150 €, а к ней вы вынуждены докупить карту (20-35 €), сумку (8-20 €), аккумуляторы и зарядное устройство (20-40 €), в итоге 50-100 € сверху.
Из опыта: карточки менее 256 МВ покупать не стоит, одной карточки мало, нужно минимум две, если у вас NiMH-аккумуляторы, то желательно емкостью не менее 2300 mAH и иметь всегда двойной запас.

 

 (Продолжение следует)

С. Мучник (Дортмунд)


<< Назад | №5 (104) 2006г. | Прочтено: 580 | Автор: Мучник С. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Хэнди - это удобно, а теперь и недорого

Прочтено: 17214
Автор: Мучник С.

Готтлиб Даймлер и Карл Бенц

Прочтено: 16974
Автор: Гуржи А.

Новый стандарт антенного телевещания DVB-T2

Прочтено: 2905
Автор: Мучник С.

Стоит ли покупать «гибрид»?

Прочтено: 2785
Автор: Листов И.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПО ИНТЕРНЕТУ, ИЛИ ZATTOO И КОМПАНИЯ

Прочтено: 2296
Автор: Мучник С.

Банкротство физического лица

Прочтено: 2276
Автор: Навара И.

Хэнди: полезен, но небезопасен?

Прочтено: 2063
Автор: Мучник С.

Как мы жили без компьютера раньше?

Прочтено: 2057
Автор: Сафир М.

Великий знаток и целитель человеческих душ...

Прочтено: 2038
Автор: Шимановский Д.

Вода для жизни

Прочтено: 2036
Автор: Карелин М.

Индукция на вашей кухне

Прочтено: 1982
Автор: Мучник С.

Smart-TV. Телевизор умнее его владельца

Прочтено: 1949
Автор: Мучник С.

Этот дигитальный, дигитальный мир...

Прочтено: 1898
Автор: Мучник С.

Здесь арбузы растут на деревьях

Прочтено: 1853
Автор: Карелин М.

Дыхание земли - вред или польза?

Прочтено: 1784
Автор: Ройзенман Ф.

РУССКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

Прочтено: 1773
Автор: Шац Б.

Звезда немецкого автопрома

Прочтено: 1670
Автор: Переверзев Ю.

НОВОЕ НА ПОРТАЛЕ WWW.PARTNER-INFORM.DE

Прочтено: 1586
Автор: Редакция журнала