Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >>
«Партнер» №12 (123) 2007г.

Пакистанский узел

Евгений Кочанов (Бонн)

 

«Самая опасная страна в мире»

 — так выразилась английская газета «Дейли телеграф», характеризуя драматические события последних недель в Пакистане. Заметьте — не Иран, не Сирия, хотя о растущей угрозе этих государств всеобщему миру знают все. Нет, Пакистан, который так часто называли верным и послушным союзником США в борьбе с международным терроризмом.

С третьего ноября там действует чрезвычайное положение, введенное указом президента, который еще до момента своего бескровного военного переворота в 1999 году был начальником генштаба сухопутных сил, что фактически означает руководство всеми вооруженными силами. Именно этот факт и стал детонатором нынешнего конфликта — председатель Верховного суда Ифтихар Чоудри, которого сам же Мушарраф привел на этот пост из провинциальной безвестности, стал настаивать на том, что президент — по Конституции — должен быть гражданским человеком и не может занимать какие-либо военные посты. Мушарраф как глава государства его уволил (за вмешательство в политику, что, дескать, не имеет отношения к чисто юридическим вопросам). Чоудри стал «героем», начались демонстрации юристов (многочисленная и весьма влиятельная группа в Пакистане), а затем на арену вышли радикальные исламисты. Впрочем, они и раньше показали себя во время летнего мятежа вокруг Красной мечети в Исламабаде, подавление которого закончилось немалым кровопролитием. Теракты по всей стране, направленные преимущественно против армии и гражданских институтов, буквально вынудили Мушаррафа ввести чрезвычайное положение, что вызвало возмущение и всего пакистанского общества, и западных союзников Пакистана.

Пакистанская демократия

Требования Запада сводятся, в общем-то, к одному — восстановить демократию, что означает прежде всего отменить чрезвычайное положение, разрешить неограниченную свободу митингов и собраний, провести прозрачные всеобщие выборы и восстановить гражданское правление. Эти требования, конечно же, отражают настроения западного общества, но в том виде, в котором они представлены на страницах печати, годятся для любой страны — и ни для какой. Они никоим образом не учитывают действительную ситуацию в Пакистане — сложную, противоречивую, но не безнадежную.

Заметим, что это страна — подчеркнуто демократическая, несмотря на то, что на протяжении 60 лет ее существования 28 лет приходятся на правление генералов, совершавших военные перевороты. Определение «авторитарная демократия» нигде, и в Пакистане тоже, не принято — и слава богу. Никто и не помышляет менять существующую систему или создавать вместо нее новую — какую-нибудь «суверенную демократию». Есть четкое разделение трех ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной. О независимости первых двух могут быть определенные сомнения, но судебная власть — очень сильна, и население получает от ее действий иногда немалые выгоды. Это хотя и важно для создания всеобъемлющего демократического ландшафта, но едва ли достаточно.

Так уж сложилось в Пакистане с самого начала, или даже до него. Параметры демократического правления были введены в Британской Индии еще задолго до того, как Индия, Пакистан и Шри Ланка обрели независимость и сохранили многие черты (даже по нынешним временам, архаичные) до сих пор. Выглядит комично, когда смуглые до черноты судьи сидят в напудренных париках, но вот когда они выносят приговоры в соответствии с буквой закона, становится не до смеха. Демократические институты действуют иногда в полную силу, иногда не совсем. Нет главного — демократической самоорганизации общества.

Формально оно функционирует по демократическим принципам — все равны перед законом, всеобщее и равное избирательное право, любой может подать иск даже против государства и выиграть дело. Увы, нередко формальные признаки демократии сталкиваются с реальной самоорганизацией общества, а она совсем иная, чем прописано в Конституции.

Исламская Республика Пакистан

В Пакистане, 97% населения которого исповедует ислам, до сих пор не преодолены этнические, сословно-клановые и даже кастовые различия. А они имеют огромное значение и при определении политической ситуации, и при принятии политических решений.

В самом кратком варианте: в Пакистане четыре провинции — Пенджаб со столицей в Лахоре, Синд (Карачи), Белуджистан (Кветта) и Северо-Западная пограничная провинция (Пешавар). В каждой из них — свой этнический состав, свои языки, свои, отличные от соседних, обычаи и традиции. Кроме этого, есть населенная воинственными и независимыми пуштунами Территория племен федерального подчинения на самой границе с Афганистаном, на данный момент потенциально наиболее опасное место во всем мире, контроль над которым Пакистан недавно утерял и где, по многим предположениям или косвенным показателям, обосновались и Бин Ладен, и мулла Омар, а также многие лидеры и функционеры собственно пакистанских радикально-исламистских организаций. Ну и есть еще многочисленная группа «мухаджиров» — индийских мусульман, переселившихся в Пакистан сразу после его образования и не имеющих собственных корней ни в одной из пакистанских провинций (к ним, кстати, принадлежит родившийся в Дели Первез Мушарраф).

Политический ландшафт: неспокойное противостояние

До сих пор повторяется стандартная формула новейшей истории — Великобритания, следуя формуле «разделяй и властвуй», инициировала раздел своей главной колонии на Индию (преимущественно индуистскую) и Пакистан (преимущественно мусульманский). На самом деле — еще с 1930 года индийские мусульмане, которых харизматический лидер Мухаммед Али Джинна объединил в партию «Мусульманская лига», категорически настаивали на отделении, и англичанам оставалось лишь удовлетворить их требования. Отделение сопровождалось немалой кровью, но мало кто может себе представить, сколько крови было бы сейчас, если бы раздела не произошло. Впрочем, обвиняли бы всё тех же «британских колонизаторов».

Генерал Мушарраф создал новую партию под тем же старым названием «Мусульманская лига». Но, в отличие от уже существующей Лиги, лидером которой является находящийся в изгнании бывший премьер Наваз Шариф, созданная Мушаррафом Лига получила в расширение две буквы: QA, то есть Каид-и-Азам, Великий Вождь (или Основатель). Каид-и-Азам, как вы поняли, это Джинна, и отношение к нему на протяжении десятилетий не меняется.

Новая партия вряд ли получила бы сколько-нибудь заметное место в парламенте, если бы в выборах участвовала сильнейшая и подчеркнуто светская Партия пакистанского народа, основанная еще бывшим президентом Пакистана Зульфикаром Али Бхутто, казненным военными в 1989 году. Сейчас такая возможность есть — дочь Зульфикара Беназир Бхутто, дважды занимавшая пост премьер-министра, после десятилетней ссылки вернулась в страну.

Итак, есть одна Лига, есть другая, есть партия Бхутто, есть альянс фундаменталистского толка «Муттахида Маджлис-и-Амаль» — «комитет объединенных действий». Есть сотни, а то и многие тысячи мелких групп, идентифицирующих себя как отделения «Талибана» или «Аль-Каиды». И есть, наконец, еще одна сила, которая является решающей в критических ситуациях и вмешивается, когда положение угрожает национальной безопасности. Это — армия, считающая себя полновесным гарантом пакистанской государственности.

Между армией и миром

Первез Мушарраф является убежденным сторонником турецкой модели светского государства с мусульманским населением, которую выработал еще Кемаль Ататюрк и в которой именно армия является гарантом конституции. Возможно, это и есть искомый путь относительно бескровного перехода от феодально-религиозного общества к современной бесклассовой демократии, в большей или меньшей мере реализованной в развитых странах Запада. Но если в Турции армия принципиально аполитична, то в пакистанской армии, как в зеркале, отражается вся противоречивая религиозно-политическая обстановка, характерная для всего Пакистана.

К тому же в совсем недавнем прошлом именно пакистанская армия и спецслужба ISI (Interservice Intelligence, Межведомственная разведка) фактически «Талибан» и создали, и после начала американских военных действий в Афганистане, к которым Пакистан вынужден был присоединиться, испытывали лишь чувство горечи. Может быть, поэтому так легко талибам и проталибским пуштунским отрядам был уступлен контроль над Северным и Южным Вазиристаном (Территория племен федерального подчинения), в том числе и над долиной Сват, известным на весь мир курортом. Именно там полуграмотные талибы уже начали бесчинствовать — почти разрушен 20-метровый скальный барельеф Будды, под угрозой находятся другие памятники древнего царства Гандхары, история которого началась два с половиной тысячелетия тому назад. Подобное преступление было совершено талибами десятилетие назад в афганском Бамиане, что вызвало возмущение во всем мире.

Политика Пакистана всегда строилась на принципе противостояния и соперничества с соседней Индией. Несколько раз это приводило к серьезным вооруженным конфликтам, в результате которых Пакистан больше терял, чем приобретал. Самым тяжелым ударом стала потеря в 1975 году Восточного Пакистана, на месте которого образовалась Народная Республика Бангладеш. Не в силах добиться победы традиционными методами, пакистанские военные решили обзавестись ядерным оружием — они уже знали, что Индия работает в том же направлении. В 1998 году обе страны провели успешные испытания — сначала Индия, буквально через десять дней — Пакистан. Сейчас у Исламабада, по оценкам экспертов, не менее 40-50 боевых зарядов, есть и средства доставки.

Вооруженные ядерными бомбами Индия и Пакистан стали более осторожно относиться друг к другу, стараясь избегать провокаций. Более того, можно даже говорить об определенном потеплении двусторонних отношений. Но все-таки для Пакистана Индия остается главным противником, и поэтому в тылу у него должен был бы находиться слабый и подконтрольный Афганистан, и этому должны были послужить талибы, которых готовили в тысячах пакистанских медресе.

Беназир Бхутто, бывшая в то время премьер-министром и принимавшая активнейшее участие в этом процессе, утверждает: «сначала они были послушными, а потом вышли из-под контроля». А медресе, число которых с 90-х годов прошлого века еще более возросло, продолжают воспитывать именно талибов.

 

Растущая угроза

Мушарраф и другие армейские руководители неоднократно заявляли и продолжают заявлять, что пакистанское ядерное оружие надежно охраняется и захватить его никто не сможет. Надежно — это значит в руках армии. Но сама армия, как мы уже знаем, неоднородна, среди командного состава есть и радикальные исламисты. К тому же и сам генерал Мушарраф стремительно теряет былую популярность, и в худшем случае его попросту могут свергнуть изнутри.

Вероятно, не без подсказки США он задумал хитрый маневр — привлечь на свою сторону сосланную за рубеж Беназир Бхутто в обмен на снятие с нее обвинений в коррупции. Известно, что за ней немалая сила — светская Партия пакистанского народа плюс к этому огромная популярность в массах. Что-то не получилось, и Беназир вскоре после возвращения в Пакистан открыто встала на сторону противников президента. Если это игра, то уж больно тонкая.

К тому же всё это происходит в условиях возрастающей активности «джихадистов», угрожающих смертью и Бхутто, и Мушаррафу. Чрезвычайное положение добавило стабильности (или, скорее, уменьшило нестабильность), но не очень заметно. Ощущение «пороховой бочки» испытывают и пакистанцы, и их соседи, и их заокеанские союзники.

Остался месяц до всеобщих выборов, но до сих пор неизвестно, кто будет в них участвовать — Беназир уже заявляла, что не будет. А что будет, если вакуум заполнят радикальные исламисты? Не путем насильственных действий, а вполне по конституции, по канонам демократии? Вот тогда нам вся напряженная коллизия вокруг ядерных амбиций Ирана покажется мальчишеской игрой в «войнушку».


<< Назад | №12 (123) 2007г. | Прочтено: 248 | Автор: Кочанов Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Brexit в лицах. Премьер и два евроскептика

Прочтено: 83820
Автор: Кротов А.

Блокада Ленинграда. Новый взгляд

Прочтено: 67034
Автор: Коцюбинский Д.

Лекарство от депрессии

Прочтено: 30375
Автор: Бронштейн И.

Головокружение у больных сахарным диабетом

Прочтено: 27362
Автор: Фурман В.

Отпуск в Германии: законы и парадоксы

Прочтено: 26043
Автор: Шлегель Е.

НЕМЕЦКИЙ КРАСНЫЙ КРЕСТ

Прочтено: 25828
Автор: Квиндт В.

Идиш – германский язык, но также и еврейский

Прочтено: 23814
Автор: Пиевский М.

Вилли Брандт – великий канцлер

Прочтено: 22308
Автор: Борухсон Ю.

Белла Дижур. Гора, родившая гору

Прочтено: 21300
Автор: Парасюк И.

ЛЕГЕНДА О ДОКТОРЕ ФАУСТЕ

Прочтено: 21066
Автор: Нюренберг О.

Скрещение судеб: Роберт и Клара Шуман и Брамс

Прочтено: 19596
Автор: Ионкис Г.

GEZ – что надо знать об этой организации

Прочтено: 18846
Автор: Навара И.

Немецкий пар костей не ломит

Прочтено: 18490
Автор: Бруштейн И.

AWO: СЕРДЦЕ, ОТКРЫТОЕ ДЛЯ ВСЕХ

Прочтено: 18311
Автор: Леменёв М.