Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Социальные вопросы >> Разное
«Партнер» №4 (127) 2008г.

Вопрос принципа

Ответы читателям

М. Миронов (Дортмунд)


Может ли экономия за электричество рассматриваться как доход и вычитаться из социального пособия?

Вообще ситуации, когда потребитель выплачивает за электроэнергию больше, чем положено, возникают не часто. Компании, занимающиеся электроснабжением, обычно отслеживают расходы своих клиентов и, если требуется, так корректируют предварительные авансовые выплаты — Vorauszahlungen, чтобы при подведении итогов не возвращать деньги клиентам. Чаще складывается иная ситуация: из-за постоянно растущих цен на электричество потребителям самим приходится доплачивать компании.

Ну, а если экономия всё же имеет место, то речь, как правило, идет о суммах относительно небольших, не более нескольких десятков евро. Так что вынесенный в подзаголовок вопрос (он прозвучал в обращениях читателей в редакцию) связан не с отстаиванием каких-либо сумм, существенных для бюджета получателей пособий, а скорее имеет целью устранить несправедливый, по мнению читателей, подход при начислении социальных выплат.

Поводом для обсуждения стало принятое в ноябре прошлого года земельным судом NRW решение (LSG NRW L 12 SO 26/06 vom 14.11.2007), согласно которому переплата за электроэнергию, возвращаемая получателю пособия электрической компанией, должна рассматриваться как доход и вычитаться социальным ведомством из выплачиваемой месячной суммы.

Суд отреагировал таким образом на жалобу проживающего в Детмольте истца, которому удалось вдвое(!) снизить годовое потребление электроэнергии. Каким образом он смог этого добиться, в деле не показано. Из выплаченных компании за год 408 евро ровно половина — 204 евро, подлежала после подведения баланса возврату на его счет.

Обосновывая свое мнение, суд сослался на применяемую в настоящее время методику расчетов — Zuflusstheorie, согласно которой любое денежное поступление на счет получателя пособия считается в течение месяца выплаты доходом — Einkommen и должно вычитаться из пособия. Только те средства, которые уже имелись в распоряжении к началу месяца, рассматриваются как собственность — Vermögen и не влияют на размер пособия. Правда, до тех пор, пока не превысят установленных пределов.

Zuflusstheorie допускает ряд исключений. Так, если получателю пособия возвращаются деньги, которые он ранее дал в долг другому лицу, то они не считаются доходом. В этих случаях не происходит улучшения материального положения займодателя, а только восстанавливается имевшийся у него ранее объем накоплений. Поэтому подобные поступления относят к собственности и не вычитают из пособия.

И вот тут-то решение земельного суда вступает, на наш взгляд, в противоречие с элементарной житейской логикой. Разве предварительные ежемесячные выплаты за электроэнергию нельзя рассматривать как предоставление юридическому лицу — компании-поставщику средств взаймы с условием последующего возврата переплаченных сумм. Ведь на практике именно так и происходит: в течение года выплачиваются взносы, затем подводится итог и в случае переплаты излишек возвращается обратно. Аналогичная ситуация имеет место и у жителя Детмольта. А это значит, что выплаченный ему компанией «гутхабен» — ничто иное, как возврат долга. Он не должен считаться доходом и вычитаться из пособия.

Именно такой точки зрения придерживаются истец и защищающий его интересы адвокат. Не согласившись с решением земельного суда, они подали апелляцию в Федеральный социальный суд (Az.: B 8 SO 35/07 R). Каким будет окончательное решение высшей инстанции, поддержат федеральные судьи своих земельных коллег или согласятся с доводами получателя пособия, мы узнаем в скором времени.

В заключение же заметим: если в силу тех или иных обстоятельств всё же ожидается существенное снижение потребления электроэнергии (например, в связи с длительным отсутствием, переходом к более дешевому поставщику, приобретением бытовых приборов с низким расходом энергии), целесообразно заранее согласовать с компанией уменьшение месячных взносов — Vorauszahlungen. Компании обычно идут на это без каких-либо возражений. Таким образом можно избежать вычета образовавшейся экономии из пособия.


<< Назад | №4 (127) 2008г. | Прочтено: 375 | Автор: Миронов М. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Vermittlungsgutschein. Изменение законодательства

Прочтено: 1053
Автор: Федосов А.

Невероятно, но факт

Прочтено: 374
Автор: Юрина М.

Дом, который построил... получатель пособия

Прочтено: 433
Автор: Миронов М.

Иосиф Григулевич: террорист, разведчик и ученый

Прочтено: 780
Автор: Жердиновская М.

Река времен: апрель

Прочтено: 383
Автор: Воскобойников В.

Берлин. Дворец Шарлоттенбург

Прочтено: 622
Автор: Уманская И.

Российский капитал в Европе

Прочтено: 637
Автор: Вайсбанд Д.

Маршрут индустриальной культуры

Прочтено: 358
Автор: Бройдо А.

Английский язык с пеленок

Прочтено: 525
Автор: Великая Ю.

«Германия – моя страсть, моя родина …»

Прочтено: 825
Автор: Валеева Н.

«Черно-зеленое» грехопадение

Прочтено: 395
Автор: Карин А.

Волшебный «Рюкзак» билингвы

Прочтено: 748
Автор: Ухова Н.

Экспрессионисты в Вуппертале

Прочтено: 798
Автор: Гуткина И.

Проценты и цены

Прочтено: 470
Автор: Вишневский Б.

Новости науки и техники

Прочтено: 385
Автор: Мучник С.

Выставки

Прочтено: 294
Автор: Цесарская Г.

Германские партии – справа налево

Прочтено: 732
Автор: Кротов А.

В лабиринтах страдания

Прочтено: 530
Автор: Грищенко О.