Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Социальные вопросы >> Разное
«Партнер» №4 (127) 2008г.

Вопрос принципа

Ответы читателям

М. Миронов (Дортмунд)


Может ли экономия за электричество рассматриваться как доход и вычитаться из социального пособия?

Вообще ситуации, когда потребитель выплачивает за электроэнергию больше, чем положено, возникают не часто. Компании, занимающиеся электроснабжением, обычно отслеживают расходы своих клиентов и, если требуется, так корректируют предварительные авансовые выплаты — Vorauszahlungen, чтобы при подведении итогов не возвращать деньги клиентам. Чаще складывается иная ситуация: из-за постоянно растущих цен на электричество потребителям самим приходится доплачивать компании.

Ну, а если экономия всё же имеет место, то речь, как правило, идет о суммах относительно небольших, не более нескольких десятков евро. Так что вынесенный в подзаголовок вопрос (он прозвучал в обращениях читателей в редакцию) связан не с отстаиванием каких-либо сумм, существенных для бюджета получателей пособий, а скорее имеет целью устранить несправедливый, по мнению читателей, подход при начислении социальных выплат.

Поводом для обсуждения стало принятое в ноябре прошлого года земельным судом NRW решение (LSG NRW L 12 SO 26/06 vom 14.11.2007), согласно которому переплата за электроэнергию, возвращаемая получателю пособия электрической компанией, должна рассматриваться как доход и вычитаться социальным ведомством из выплачиваемой месячной суммы.

Суд отреагировал таким образом на жалобу проживающего в Детмольте истца, которому удалось вдвое(!) снизить годовое потребление электроэнергии. Каким образом он смог этого добиться, в деле не показано. Из выплаченных компании за год 408 евро ровно половина — 204 евро, подлежала после подведения баланса возврату на его счет.

Обосновывая свое мнение, суд сослался на применяемую в настоящее время методику расчетов — Zuflusstheorie, согласно которой любое денежное поступление на счет получателя пособия считается в течение месяца выплаты доходом — Einkommen и должно вычитаться из пособия. Только те средства, которые уже имелись в распоряжении к началу месяца, рассматриваются как собственность — Vermögen и не влияют на размер пособия. Правда, до тех пор, пока не превысят установленных пределов.

Zuflusstheorie допускает ряд исключений. Так, если получателю пособия возвращаются деньги, которые он ранее дал в долг другому лицу, то они не считаются доходом. В этих случаях не происходит улучшения материального положения займодателя, а только восстанавливается имевшийся у него ранее объем накоплений. Поэтому подобные поступления относят к собственности и не вычитают из пособия.

И вот тут-то решение земельного суда вступает, на наш взгляд, в противоречие с элементарной житейской логикой. Разве предварительные ежемесячные выплаты за электроэнергию нельзя рассматривать как предоставление юридическому лицу — компании-поставщику средств взаймы с условием последующего возврата переплаченных сумм. Ведь на практике именно так и происходит: в течение года выплачиваются взносы, затем подводится итог и в случае переплаты излишек возвращается обратно. Аналогичная ситуация имеет место и у жителя Детмольта. А это значит, что выплаченный ему компанией «гутхабен» — ничто иное, как возврат долга. Он не должен считаться доходом и вычитаться из пособия.

Именно такой точки зрения придерживаются истец и защищающий его интересы адвокат. Не согласившись с решением земельного суда, они подали апелляцию в Федеральный социальный суд (Az.: B 8 SO 35/07 R). Каким будет окончательное решение высшей инстанции, поддержат федеральные судьи своих земельных коллег или согласятся с доводами получателя пособия, мы узнаем в скором времени.

В заключение же заметим: если в силу тех или иных обстоятельств всё же ожидается существенное снижение потребления электроэнергии (например, в связи с длительным отсутствием, переходом к более дешевому поставщику, приобретением бытовых приборов с низким расходом энергии), целесообразно заранее согласовать с компанией уменьшение месячных взносов — Vorauszahlungen. Компании обычно идут на это без каких-либо возражений. Таким образом можно избежать вычета образовавшейся экономии из пособия.


<< Назад | №4 (127) 2008г. | Прочтено: 414 | Автор: Миронов М. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Где хотят жить молодые

Прочтено: 2370
Автор: Кротов Ю.

Дом мне, машина тебе...

Прочтено: 2331
Автор: Максимова Н.

Скрыл достояние за границей?

Прочтено: 2122
Автор: Пуэ Т.

Закон о воссоединении семьи

Прочтено: 1904
Автор: Пуэ Т.

Брак в Дании и ПМЖ

Прочтено: 1606
Автор: Kapp H.

Помощь пожилым людям в Германии

Прочтено: 1604
Автор: Горелик В.

О «тарелках» на балконах домов

Прочтено: 1548
Автор: Толстоног В.

С загранпаспортом – но без прав?..

Прочтено: 1463
Автор: Кузнецова Е.

Изъятие немецкого паспорта

Прочтено: 1344
Автор: Пуэ Т.

Не так страшен черт, как его малюют

Прочтено: 1339
Автор: Кузнецова Е.

Об уходе за пожилыми людьми на дому

Прочтено: 1334
Автор: Александрова Р.

Банкротство – как путь освобождения от долгов

Прочтено: 1076
Автор: Кримханд В.

Жилищные субсидии в новом свете

Прочтено: 1042
Автор: Миронов М.

Воссоединение с немецким ребенком

Прочтено: 1011
Автор: Пуэ Т.

Вопросы медицинского ухода в Германии

Прочтено: 989
Автор: Кримханд В.