В поисках утраченного времени

Евгений Кочанов (Бонн)

О визите Барака Обамы в Россию

Чем дальше мы продвигаемся по крестному пути мирового кризиса, тем меньше занимают нас хитросплетения мировой политики. На первое место выходят вопросы выживания, сохранения того, что еще не утеряно безвозвратно. Таков наш реальный мир. Политика же вытеснена практически в мир виртуальный, существующий сам по себе, законы его нам неподвластны и, дай-то Бог, к нашей повседневной жизни отношения иметь не будут. Во всяком случае, такое впечатление я вынес из визита Барака Обамы в Россию, визита, который прикремленные российские политологи называют либо «очень успешным», либо даже «эпохальным».

Для начала нужно бы встроиться, «врубиться» в набор технологических приемов нового американского президента – блестящего оратора и, как выясняется, изощренного переговорщика. Когда-то было введено в обращение слово «комплиментарность» – по-простому лесть. Так вот, Барак Обама решил сделать комплиментарность гвоздем своей внешнеполитической программы, во всяком случае в первых выездных речах. О речи его в Каире я уже писал; если кто-нибудь заметит ее политические последствия на ближневосточную ситуацию, прошу, пишите мне немедленно.

И на этот раз, в изображении Обамы – что Медведев, что Путин – такие просто ангелы, что он сам бы с удовольствием жил под их властью.

«Выдающаяся деятельность» – это из самых скромных его определений. И тут Обама был прав. Погладь по головке – и получишь всё, что хотел. Как однажды мой брат иронизировал: «вежливость города берет».

  А Обама, в общем-то, не хотел ничего. Странный термин «перезагрузка» не понятен ни ему, ни его вполне интеллигентному окружению. Что получаем мы, нажав на компьютере кнопку «reset»? Обычно (за исключением установки новых программ) – возвращение к предыдущей ситуации, до программного сбоя. Видимо, так и до сих пор, совершенно буквально воспринимает «перезагрузку» российская сторона – как возвращение к «status quo ante», то есть к ситуации, бывшей до… До чего?

Странный документ – «Соглашение о понимании», предваряющее возможные в будущем переговоры о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений. Обозначены и предположительные параметры сокращений, но это, опять же, предмет последующих переговоров. Соглашение СНВ-1, истекающее в начале декабря этого года, было подписано еще 18 лет назад, по итогам «холодной войны». Продление его или развитие вполне могло бы стать рутинной процедурой, и не нужно было бы никакого президента, если бы…

Для Кремля разговоры о стратегических вооружениях с главой супердержавы, специально для этого приехавшего в Москву – это подтверждение собственного величия, собственной «сверхдержавности» – наподобие Советского Союза в брежневские годы. Это было время! Всё остальное, вплоть до прихода к власти Путина, – чистая потеря. Идти в будущее на самом деле означает идти назад, к ориентирам, которые нам так ненавязчиво, но столь же настойчиво, указывает «национальный лидер». Атрибуты худших времен «холодной войны», вызванные и обусловленные ею же и вместе с ней ушедшие в прошлое, стали сейчас главным козырем Кремля.

  Понятно, что России крайне выгоден новый договор по СНВ. Старые атомные боеголовки обветшали и едва ли готовы к применению. Даже содержание их в более или менее приличном состоянии обременяет бюджет невероятно. Необходимо срочно обновлять арсенал, реанимировать соответствующие отрасли военной промышленности, осваивать новые (вполне гипотетические) военные технологии – на легальном основании, которое может дать новый договор. И тогда – ах, наконец – Россия утвердит свой титул великой державы, который ей авансом или из соображений «комплиментарности» выдал Барак Обама.

Заметьте, что ни сама Америка, ни Англия или Франция, ни даже Китай на статус «великой державы» вовсе не претендуют. Всё это раздувание собственного величия – опять же из времен холодной войны, когда постоянного места в Совете безопасности ООН (и обладания ядерным оружием) было достаточно для эксклюзивности, неоспоримого первенства по сравнению с «мелкими сошками» остального мира.

Экономический вес, его значение пришли уже в современный мир, и в нем никто не хочет и не стремится представлять себя «великим». Россия же, как царь Валтасар в Библии, «сочтена и найдена очень легкой», конкретно – менее двух процентов от мирового ВВП. В торговом обороте США, главного потребителя планеты – у России не более одного процента. Можно создавать комиссии, разговаривать месяцами, но нужно же и товары производить, которые бьют на рынках зарубежных конкурентов! Никому в Кремле до этого нет дела, а любая инициатива (так скажем, среднего класса) немедленно гасится разбухшей бюрократией.

Отдельный вопрос – создание США третьего позиционного района ПВО в Польше и Чехии для дальнего перехвата ядерных ракет из Ирана или из Северной Кореи. Россия воспринимает это как стратегическую угрозу самой себе и реагирует на эти планы крайне истерически. Подумайте – это противоракеты, а значит, «стратегическая угроза» России состоит в том, что какая-то часть российских носителей не сможет долететь до Америки? Тем не менее, конгресс уже сократил финансирование, а Обама обещал «подумать». Впрочем, всё меньше специалистов уверены «на все сто», что хоть что-то из России до Америки долетит. И лишь продление (или обновление) договора может возродить, если российская экономика сработает, концепцию ВГУ – взаимного гарантированного уничтожения.

Эта концепция определяла мировое устройство в брежневские времена. Так должно быть и сейчас в понимании кремлевских стратегов. И чтоб никто не пикнул против.

Возьмем другую договоренность – о пролетах в направлении Афганистана четырех с половиной тысяч американских военных транспортов в течение года. Американцы получают уникальную возможность – пишут российские газеты. А что, до этого момента войны в Афганистане не было? Или она снабжалась через космос? Всего-навсего достигается экономия в 160 миллионов долларов – крохи в совокупном военном бюджете США. Но это позволит усилить группировку союзников на севере Афганистана и, возможно, уменьшит угрозу, беспокоящую весь мир и, в первую очередь, Россию – гигантский наркотрафик из этой неспокойной страны. По некоторым данным, он достигает почти четырех тонн чистого героина в год, этого хватило бы всем наркоманам мира как минимум лет на пять… И всё идет через территорию среднеазиатских стран, а далее – через Россию – до Европы и даже до Америки…

Наконец, самый «блестящий» результат московского визита Обамы – создание «совместной комиссии» наподобие благополучно канувшей в Лету комиссии «Гор – Черномырдин», на этот раз под патронажем обоих президентов и под водительством глав внешнеполитических ведомств – Хиллари Клинтон и Сергея Лаврова.

Что ж, еще один из способов двусторонних контактов; но когда позиции партнеров по диалогу друг другу попросту непонятны, вряд ли можно ожидать каких-либо результатов.

Стало бы многим смешно, если бы не было так трагично, – одну из 13 групп комиссии, а именно группу по гражданскому обществу, с российской стороны возглавляет Вячеслав Сурков, первый заместитель руководителя администрации президента России. Вот уж безусловный специалист по «гражданскому обществу», как Андропов был, скажем, «специалистом по диссидентам». Именно Сурков был одним из главных проводников концепции «суверенной демократии» (наряду с «народной демократией» или «направляемой демократией» это стало одним из эвфемистических обозначений откровенного авторитаризма). Именно он вызвал к жизни движение «Наши». Словом, специалист первоклассный, и если вдруг он внезапно начнет излагать собственную стратегию «демократизации общества», кто-то ему и поверит.

Во властных кругах и вообще-то демократию считают химерой, единственно действующая концепция – «власть плюс политтехнологии», всё другое – от лукавого. Политтехнологии будут включены, и «гражданское общество» в лице его наиболее достойных представителей, вроде самого Суркова, Зюганова с Жириновским, Михаила Леонтьева с Барщевским и прочая, и прочая, которые будут, как и прежде, рассуждать об особой судьбе России – но в «демократическом» ключе.

Россия, зомбированная государственным телевидением, поверит. Весь остальной мир – едва ли. Россия идет, конечно, к гражданскому обществу, но путь этот будет сложным и тернистым. Политологи подсчитывают: Медведев раз, Медведев два… Потом опять Путин раз, Путин два. А если многотерпение кончится значительно раньше, – что тогда?

Барак Обама ведь совершенно серьезно заявил, не в порядке авансового комплимента: «Америке нужна могучая, мирная и процветающая Россия». Нужна, конечно. Ибо именно с такой страной можно и нужно иметь отношения. Слабая, нестабильная, непредсказуемая в своих действиях «великая держава» не нужна никому, она производит не товары, а проблемы.

Грубо сказал как-то профессор Стэнфорда, ныне главный советник американской администрации по России Майкл Макфол (по совместительству партнер Вячеслава Суркова по «гражданскому обществу»): «Нам русские не нужны». Поэтому и реальные достижения «эпохального» визита очень близки к нулю.