Афганистан: новый год, новая стратегия

Евгений Кочанов (Бонн)

Размышления по поводу речи Барака Обамы в Уэст-Пойнте

Своими мягкими, сбалансированными движениями - и достаточно жесткими решениями - президент Обама дал понять всем сомневающимся, что он, что бы ни говорили, всё-таки человек Запада. И американец, без сомнений. Его речь в военной академии Уэст-Пойнта показала, что нынешняя ситуация в Афганистане была подвергнута серьезнейшему анализу и сделаны выводы, дающие реальную надежду на успех.

Было когда-то дело - я подписал документ о сотрудничестве с КГБ (непременное условие!) и поехал заведовать корпунктом Гостелерадио СССР в Камбодже. Сложно было с языком - пошел в университет, подучился кхмерскому, очень, кстати, тяжкому в учении. Общался, однако, и в обществе местном считался вполне "своим". Как-то резидент КГБ попросил меня сделать справочку - я сделал, высказавшись в пользу реставрации в Камбодже монархии и принца Сианука. Справка не пошла: и какие-то личности то ли из ТАСС, то ли из АПН говорили, что, дескать, старик, ты не прав, у нас есть "сведения изнутри", переговоры надо вести с "красными кхмерами", они все-таки коммунисты, то, что они натворили, это "болезнь роста", пройдет. В конечном итоге все эти "сведения" оказались липой.

В чем был смысл усилий тогдашнего политбюро ЦК КПСС? Не знаю. Разные люди там были, но "коммунистические" воззрения явных убийц в их глазах оправдывали любые преступления, вплоть до геноцида. Говорят, что были разногласия и относительно ввода советских войск в Афганистан. Что-то не очень, по прошествии стольких лет, в это верится, тем более, что это никак не задокументировано.

Мало что изменилось с тех пор, но изменилось время. Странно и закономерно - в свободных обществах оно течет быстрее, часто опережая реальные события; вчерашние события становятся позавчерашними, а то и вообще утекают в Лету.

Сегодня американцы заинтересовались опытом советской операции в Афганистане. И в России откликнулись. Вероятно, какие-то данные переходят из рук в руки и используются с обоюдной выгодой; но в российской прессе доминировали комментарии типа "Ага! И вас афганцы достали?" Однако, в целом, советский опыт едва ли применим к нынешней ситуации. Это была абсолютно другая ситуация, другое общество, другая страна. Марксисты, с трудом уживавшиеся друг с другом в двух ипостасях ("Хальк" - "народ" и "Парчам" - "знамя"), всё-таки смогли сместить монархический режим Захир-шаха (так называемая Саурская революция 1973 года). Известно, что в результате мягких и постепенных реформ, которые проводил король Захир-шах, Афганистан стал государством вполне светского типа. "Вполне" не значит "полностью", однако. Марксисты решили всё ускорить - и натолкнулись на немыслимое до тех пор сопротивление общества.

  Тогда и пришел в Афганистан советский "ограниченный контингент". Солидный опыт: сотни сожженных деревень, выжженная Панджшерская долина, родина Ахмад-шаха Масуда, убитого при невыясненных обстоятельствах. Кто считал погибших боевиков в процентном соотношении к гражданским лицам? "Хороший" опыт, правда в другой стране, в другое время.

Совсем ведь не случайно цу Гуттенберг, нынешний министр обороны Германии, ставит вопрос о новом мандате для немецкого контингента в Афганистане: либо гуманитарная помощь, включая подготовку местной полиции, либо это всё-таки война, и тогда многие гуманитарные предложения теряют смысл. A la guerre comme a la guerre - и причем здесь нашумевший инцидент в Кундузе. "Гражданские лица", явно предупрежденные заранее не кем-то, а талибами же, выходите, дескать, с ведрами. Сейчас бундестаг проводит тщательнейшее расследование, а цель его до сих пор загадочна. Я могу предположить, что и левые, и социал-демократы за Талибан. Более того, лично я в этом не сомневаюсь, хотя и доказательств таких, с которыми можно было бы работать, у меня нет. Для меня ясно, к примеру, что современная социал-демократия (включая Социнтерн) является крупным рассадником исламизма и антисемитизма; им уступают даже Лига арабских стран со своим Каддафи или Исламская конференция со своими Ахмадинежадами.

Никто не заметил резкой активизации в Афганистане исламского экстремизма; корни его очень даже ранние, но проявления, вспышки его - всегда убийственны. Джихадистский принцип ислама стал лозунгом борьбы против иностранного засилья - в данном случае против русских, "шурави", то есть "советских", от "шура" - "совет". И он победил, этот принцип. Не потому, что он так уж убедителен. Но весь мир, христианский ли, буддийский, конфуцианский, индуистский, к сожалению, не может доказать неприемлемость насилия, ведь война всегда есть война.

Операция США и НАТО в Афганистане началась как акт возмездия за действия фанатиков. Как, когда и почему произошел взрыв исламского экстремизма, выразившегося, в частности, и в теракте 11 сентября, - не то чтобы тайна, но и логического, адекватного объяснения нет до сих пор. Гумилевская гипотеза "пассионарности" могла бы дать ответ, но ведь существует еще больше вопросов, ответы на которые она дать не в состоянии. Соответственно, сравнивать эту операцию с советским вторжением было бы не совсем корректно. Но, тем не менее, сколько существует "очевидцев", утверждающих, что лучшие друзья Афганистана - это "шурави". По крайней мере, дескать, с ними можно сражаться на равных. И ведь действительно - на равных и тем же оружием, которое российские прапорщики, а то и полковники с хорошим наваром продавали в свое время моджахедам. И с советскими калашниковыми Ахмад-шах Масуд, Гульбеддин Хекматьяр и Абдул Рашид Дустум выгнали советскую армию из Афганистана. Незалеченные раны остались - и на постсоветском пространстве, и в Афганистане. Не надо валять дурака и утверждать, что мы принесли в эту страну счастье и нас там до сих пор так любят, так любят...

И всё равно - нет уже того Афганистана. Он другой. Какой - да никто не знает, хоть и сами афганцы. Общие представления о стране не очень меняются, если судить по Википедии. Первоначально на этих вполне идиотских представлениях базировались и стратегические концепции США и НАТО. А что, собственно, - где брать сведения, если гренландские эскимосы завтра вдруг заявят, что у них есть Бомба? Да нет, конечно, занимались американцы Афганистаном, изучали прошлое, пытаясь найти ключи к будущему. Не очень у них получалось. Они, что называется, учились на ходу. 

Вероятно, это уже третья смена стратегических задач за недолгую, по стратегическим же меркам, операцию США и НАТО в Афганистане. Первая задача - отстранение талибов от власти и изгнание "Аль-Каиды" из страны была выполнена на удивление быстро - срок исчислялся даже не месяцами - неделями. Но столь легкая "победа" привела к не слишком оправданной эйфории. Конференция в Петерсберге под Бонном, легитимация светского государства в противовес шариатскому (достаточно одиозному) правлению талибов, фактическая инаугурация Хамида Карзая в качестве "национального лидера" - это была вторая задача, которая частью выполнена, частью провалилась.

Сложно создать светское государство в мусульманской стране. Говорят, что оно было. При короле Захир-шахе, носившем титул "посланец Аллаха". Было более полувека назад. Но еще раньше было создано куда более светское государство с мусульманским населением - Турция. Мустафа Кемаль-паша, получивший имя Ататюрк, "отец турок", был действительно "национальным лидером", и вот только сейчас по прошествии стольких лет местные исламисты, включая высшее руководство страны, пытаются пересмотреть его наследие.

В Афганистане же президентом Абамой поставлена амбициозная задача: устранить Талибан с арены военных действий, обескровить его, подавить и принудить к миру. Увеличение воинского контингента США на 30 тысяч человек может и должно этому способствовать. Щупальца гидры отсекут, нет сомнений, и войска Запада с чувством исполненного долга вернутся домой, даст Бог, года через два. Но вот вопрос: куда вернутся? Муэдзины призывают на молитву правоверных уже в каждом городе Европы по пять раз в день, и их гортанные возгласы, как в Испании раннего средневековья, насилуют Европу. И "в доме нашем пахнет воровством", как пел великий Окуджава.

Нет, не только победа над талибами важна сейчас. Ведь не менее важно победить, вытеснить исламских экстремистов в Ираке, Палестине, да и в Турции, наконец, ведь она так стремится в Евросоюз. И более всего - подавить агрессивный исламизм в Европе. Как вздулись волдыри в мусульманском мире после швейцарского референдума о минаретах! По опросам органов печати, в Германии, Голландии, Франции, Бельгии, Испании результаты подобных референдумов были бы еще более убедительными, чем в "политкорректной" Швейцарии. От 80 до 92 процентов населения этих стран высказались бы против минаретов. Швейцария, правда, со своей "прямой демократией", уникальна в том отношении, что референдумы там - это вполне регулярный способ выяснения мнения населения.

Западная цивилизация, в том числе и Америка со своей афганской язвой, по своей же воле отказалась от пропаганды - главного оружия идеологического противостояния, решив, что с крахом коммунизма противостояния больше нет. Есть, и все это видят! Кто-то об этом помалкивает, но всё чаще на политическую арену выходят люди, открыто говорящие об исламистской опасности.

"Ecrasez l'infame!" - "Раздавите гадину!, - восклицал в свое время Вольтер. Мало кто сейчас так восклицает. Всё больше стонут, и я с ними. Но пока еще это наша земля. Земля людей.