Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

F

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Юридическая помощь
Журнал «Партнер» №2 (149) 2010г.

Ребенок и право остаться в Германии

Rechtsanwaltin Helena Kapp (Mainz)


У иностранца существует целый ряд возможностей остаться в Германии. Это, например, пресловутый азюль или заключение брака с немцем, или создание собственного бизнеса. Но существуют и способы попроще, а порой и эффективнее.

Например, среди иностранок ранее был распространен такой способ остаться в Германии: гражданин Германии признавал ребенка, рожденного от иностранной женщины вне брака, своим. Или признание/установление отцовства какого-нибудь ребёнка иностранцем с немецким гражданством. И сегодня обе эти возможности, несколько усложненные внесенными в нынешний Закон об иностранцах и семейный кодекс изменениями, также "обречены" на успех.

Ранее гражданину Германии было достаточно в установленном порядке признать ребенка своим, и Ведомство по делам иностранцев вынуждено было тут же предоставить женщине вид на жительство в качестве матери ребенка, имеющего немецкое гражданство.

Немецкое законодательство о гражданстве основывается на т.н. "принципе крови", в отличие, например, от американского, основанного на территориальном принципе. Согласно немецкому Закону о гражданстве, гражданство Германии наследуется детьми от родителей, если у них или, по крайней мере, у одного из них оно имеется. Причем место рождения ребенка значения не имеет.

В случае признания иностранцем ребенка гражданки Германии, рожденного вне брака, отец ребенка также может приобрести право на проживание в Германии, если он заботится о ребенке и участвует в его воспитании.

Конституционный суд Германии придерживается того мнения, что отец не менее важен, чем мать, и незаменим в процессе воспитания ребенка и формирования его личности, особенно в раннем детстве. Таким образом, отец немецкого ребенка, в прошлом азюлянт с перспективой принудительного выдворения из Германии, получает ПМЖ.

Последние изменения в семейном кодексе, а также в Законе об иностранцах несколько омрачили эту радужную картину. Чтобы пресечь случаи необоснованного признания чужих детей своими, семейный кодекс теперь предусматривает для Ведомства по делам иностранцев возможность опротестовывать в судебном порядке факт отцовства детей, рожденных вне брака.

Ранее этот факт могли опротестовать только отец, мать и сам ребенок. Следует отметить, что эта новая возможность, предоставляемая ведомству, носит теоретический характер. Ведомству сложно опротестовать факт отцовства, если мать и отец уверенно заявляют, что ребенок их общий, и нет доказательств того, что в момент зачатия мать проживала, например, где-нибудь в Волчехвостске, а отец находился в Германии. В подобном случае отцом ребенка признается гражданин ФРГ.

Замечу также, что в Германии отсутствует принудительное проведение генетического теста. Отказаться от генетического теста может и ребенок, представляемый в рассматриваемом деле своими родителями. Это положение, не очень известное даже среди юристов, является препятствием для факта непризнания мнимого отцовства.

Далее, если каким-то образом всё-таки установлен факт "неотцовства", например, сам предполагаемый отец "наябедничал", но уже прошли положенные сроки опротестования, то юридически невозможно отменить факт отцовства, а матери ребенка следует предоставить вид на жительство.

В случае, когда установлено, что женщина обманула Auslanderbehorde, то это деяние является причиной депортации, исключающей, в свою очередь, право притязания на получение вида на жительство.

При рождении ребенка в браке ведомство вообще не имеет законной возможности опротестовать факт отцовства.

Этот бесспорный факт, как ни странно, пришлось на практике подтверждать в административном суде в деле, когда ведомство ссылалось на очевидную непохожесть ребенка на отца, который даже цветом кожи от него отличался. Суд заявил, что по закону ребенок, рожденный в браке, считается ребенком этих конкретных супругов и этот факт обжалованию не подлежит. Показательно, что это решение было принято уже судом второй инстанции, как будто суд первой инстанции не смог прочитать и применить на практике вполне четкий текст закона.

В общем, можно отметить, что жизнь вносит коррективы даже в строгие законы и позволяет адвокату найти пути к достижению цели.


<< Назад | №2 (149) 2010г. | Прочтено: 2711 | Автор: Kapp H. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Угле-кисло, снежно-горько, дорожно-солено...

Прочтено: 246
Автор: Ольгина А.

Спорт, Спорт, Спорт

Прочтено: 227
Автор: Кротов А.

Товары под лупой

Прочтено: 613
Автор: Шевченко Е.

Комплекс Герострата

Прочтено: 449
Автор: Кочанов Е.

На экранах кинотеатров

Прочтено: 430
Автор: Шкляр Ю.

Спасение улетающих

Прочтено: 522
Автор: Калиниченко А.

Ребенок и право остаться в Германии

Прочтено: 2711
Автор: Kapp H.

Судоку

Прочтено: 326
Автор: Шкляр Ю.

Пока идет суд...

Прочтено: 385
Автор: Миронов М.

Дети и жизнь

Прочтено: 299
Автор: Редакция журнала

Больные-хроники, для вас эти хроники!

Прочтено: 622
Автор: Филимонов О.

Расстаньтесь с домашним тираном

Прочтено: 838
Автор: Симакин Р.

С Марком Твеном – по Германии

Прочтено: 783
Автор: Ионкис Г.

Авторские права фотографов в Германии

Прочтено: 1081
Автор: Кримханд В.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 472
Автор: Баст М.

«Я» в электронном виде

Прочтено: 569
Автор: Шлегель Е.

Новости

Прочтено: 392
Автор: Кротов А.

Превышение

Прочтено: 427
Автор: Кабаков А.