По материалам немецкой прессы

Факты...

31 мая с.г. произошло событие, которое всколыхнуло весь мир и раскололо его на две неравные части. Что же произошло? Шесть кораблей, следовавших под турецким флагом и именовавших себя "флотилией свободы", пытались доставить в Газу "гуманитарные грузы". Чем была вызвана такая необходимость? Около трех лет Израиль осуществляет блокаду сектора Газа, чтобы предотвратить провоз материалов, которые могут быть использованы для ведения террористической деятельности, в частности, для производства ракет. Когда эти корабли снаряжались в Газу, правительство Израиля заявило, что грузы будут пропущены только после таможенного досмотра. Законно ли такое требование? Каждое государство, пропуская любые грузы на свою территорию, обязано проводить и проводит их досмотр, чтобы не допустить доставку нежелательных грузов.

Когда флотилия находилась в нейтральных водах, к ней приблизились катера израильской береговой охраны и потребовали, чтобы корабли направились в порт Ашдод для прохождения там таможенного досмотра. Пять судов подчинились этому требованию и отправились на досмотр.

На шестом корабле, а это был крупный круизный лайнер, кроме команды и груза находилось около семисот пассажиров из сорока стран, именующих себя "активистами мира". Среди них было немало лиц, известных в мире культуры и политики. В частности, лауреат Нобелевской премии мира из Ирландии, две женщины - депутаты немецкого бундестага от партии левых, некий шведский писатель, известный не столько своими романами, сколько своим антисемитизмом. Трудно сказать, что побудило всех этих лиц собраться вместе: только ли идейные побуждения или были так же и материальные.

Когда этот корабль еще только снаряжался, немецкая газета "Welt am Sonntag" назвала его "кораблем дураков". Именно этот корабль и отказался подчиниться законным требованиям пограничников и продолжал двигаться в направлении берега. После многократных предупреждений на судно с вертолетов был высажен десант израильского спецназа. И вот здесь "активисты мира" в полном объеме продемонстрировали свое исключительное "миролюбие". Они встретили десантников железными прутьями и камнями, которые были заранее размещены на палубе. Завязалась неравная (в количественном отношении) борьба, возникла реальная угроза жизни солдат, и они, для спасения собственных жизней, вынуждены были открыть огонь на поражение. В результате погибли девять человек, в основном граждане Турции. Факт сам по себе безусловно прискорбный.

И тут весь крещеный и еще больше некрещеный мир разразился воплями негодования. Например, президент Франции Николя Саркози осудил "непропорциональное применение силы" против "флотилии мира". Кстати, сегодня, когда пишутся эти строки, Израиль проводит собственное расследование, к которому допущены два независимых иностранных наблюдателя, по поводу адекватности действий десантников в этой непростой ситуации. Результаты расследования будут опубликованы.

Особенно резкой была реакция Турции, которая до этого инцидента была единственным исламским государством, с которым Израиль сохранял более или менее нормальные отношения. Возмущение Турции можно понять: погибли ее граждане. Зато реакция российских политиков - это чистой воды политиканство и популизм. Впрочем, высказывания против Израиля и евреев, как и против Америки, всегда найдут на нашей бывшей Родине благодарных и понимающих слушателей.

А теперь попробуем представить себе такую гипотетическую ситуацию. Какая-то миротворческая организация, кстати, сегодня "защита мира" является почти столь же прибыльным занятием, как и торговля оружием, возымела желание доставить "гуманитарную помощь" в регион Кавказа в обход таможенных органов России. Не нужно быть ясновидцем, чтобы предугадать реакцию ее федеральных властей.

Среди всей этой свистопляски наиболее лояльную, по отношению к Израилю, позицию заняла Германия. Выступления всех политических деятелей (за исключением представителей левой партии) отличались сдержанностью и взвешенностью. Можно также упомянуть следующий факт. В то время как политики и журналисты всего мира захлебывались слюной возмущения в адрес Израиля и его армии, в Германию прибыла делегация, состоящая из 180 (!) офицеров всех видов вооруженных сил еврейского государства. Эта делегация прибыла как для посещения мест памяти жертв национал-социализма, так и для того, чтобы завязать дружеские контакты с офицерами бундесвера.

Газета Welt am Sonntag посвятила этому, казалось бы, незначительному событию целую страницу под заголовком "Sie sind wieder Kameraden" ("Они снова товарищи по оружию"). В частности, в статье говорилось: "In der Bundeswehr ist das Verständnis für Israel groß" (Бундесвер понимает действия Израиля).

...и комментарии газеты Welt am Sonntag

6 июня газета напечатала статью своего политического редактора Рихарда Херцингера (Richard Herzinger) под названием "Wer sitzt da alles in einem Boot?" ("Кто сидит в одной лодке?"). Ниже приводится сокращенный перевод этой статьи. При переводе опущены фамилии и должности деятелей левой партии в связи с тем, что они почти неизвестны русскоязычному читателю.

Когда в различных средствах массовой информации читаешь статьи о недавнем инциденте с так называемой "флотилией мира", пассажиры которой называли себя "миротворцами" ("Friedensaktivisten"), невольно вспоминаешь роман Джорджа Оруэлла "1984", в "новоязе" которого многие слова заменялись другими словами, имеющими противоположное значение. В частности, слово "война" заменялось словом "мир". Выступая по немецкому телевидению в программе ARD и выдавая себя за "очевидца" происшедшего (каковым он в действительности не был), один из видных деятелей партии левых не краснея заверял, что так называемым "миротворцам" даже в голову не приходило применять какое-либо насилие. При этом ни он, ни кто-либо другой не вспоминал о том, что турецкая организация IHH, снаряжавшая и отправлявшая пресловутый конвой, на одном из судов которого дело дошло до кровавого столкновения с израильским спецназом, известна своими тесными связями с радикальным ХАМАС`ом. Известно также, что некоторые "миротворцы" перед выходом конвоя в направлении Газы заявляли, что хотят умереть мученической смертью. Следовательно, они с самого начала своей "одиссеи" были ориентированы на пролитие крови, как своей, так и чужой. Если бы эти редкостные "гуманисты" действительно были озабочены лишь тем, чтобы осчастливить население сектора Газа гуманитарной помощью, они могли бы без проблем передать свой груз миссии ООН, не провоцируя конфронтацию с израильскими пограничниками.

Левые политики, которые, с одной стороны, выдают себя за "апостолов мира", а с другой стороны, известны своим радикальным "антисионизмом", хотят представить вооруженную политическую провокацию как благородный гуманитарный поступок. Еще не забыто то время, когда пропаганда ГДР и других социалистических стран полностью опошлила слово "мир". Согласно социалистической идеологии, делу мира служило всё, что причиняло вред западному "империализму", который один является виновником всеобщего зла на земле: войн, насилия, бедности и эксплуатации. В таком контексте Израиль рассматривался как форпост империализма на Ближнем Востоке, а его насильственная ликвидация явилась бы важным этапом в "борьбе за мир".

Различие между насильственными действиями, способствующими или препятствующими делу мира, само собой разумеется, устанавливают "антиимпериалисты" из левых партий. Согласно их толкованию, нужда и бедность жителей сектора Газа, виновником которых, конечно же, является Израиль, вызывают насилие, что выражается в обстреле Израиля ракетами. Палестинцы, видите ли, не имеют другой возможности защищаться. Таким же образом новоявленные "борцы за мир" объясняют и оправдывают военные преступления ХАМАС`а против мирных жителей. При этом левые никогда не протестуют против правления этой преступной организации, хотя именно она является истинной причиной всех бедствий в этом регионе. Актуальный отчет Amnesty International сообщает о кровавом произволе, который царит в Газе. Аресты, похищения политических противников, пытки и казни предполагаемых "коллаборационистов" - всё это уже давно стало будничным делом. Однако все эти ужасы не вызывают даже тени возмущения со стороны левых политиков, так же как и оголтелый антисемитизм, которым заражено всё палестинское общество.

Ведущие левые политики постоянно заверяют, что они стоят за дифференцированный подход к Израилю и проблемам ближневосточного урегулирования и отвергают любой союз с исламистами. В действительности тон в партии задают те радикальные "антисионисты", которые в прошлом году - под аплодисменты правых экстремистов - отказались проголосовать в бундестаге за резолюцию против антисемитизма. А совсем недавно они поддержали пропагандистскую кампанию в поддержку ХАМАС`а, который принципиально отвергает право на существование Израиля. Они рефлекторно проклинают все военные акции Израиля как "преступные", не дожидаясь разъяснения фактов. Немецкая общественность с полным основанием отвергает моральные и правовые поучения левых о "правильных" путях к миру на Ближнем Востоке.

А 13 июня газета Welt am Sonntag опубликовала статью Клеменса Вергина (Clemens Wergin) под заголовком "Immer drauf, auf Israel", который можно перевести примерно так: "Всегда против Израиля". Квинтэссенция статьи заключается в том, что вдохновители, организаторы и исполнители провокации под названием "Флотилия свободы" остались вне критики и только Израиль, как всегда, оказался "мальчиком для битья". И в заключение цитата из упомянутой статьи: "Честность - это нечто, на что Израиль уже давно не может рассчитывать, в том числе и со стороны Запада".

Подготовил к печати Григорий Калихман (Дортмунд)

Из писем читателей газеты "Welt am Sonntag" Wir brauchen Israel (Мы нуждаемся в Израиле). По существу Израиль является единственным на Ближнем Востоке государством, принадлежащим к Западному сообществу. Поэтому Запад должен уберечься от "антисионизма", целью которого является не столько уничтожение Израиля, сколько военное и политическое ослабление Запада. Мы нуждаемся в Израиле в такой же степени, как он нуждается в нас. Erling Plaethe, per E-Mail Von wegen Friedensaktivisten (Кто такие "активисты мира") К сожалению, некоторые слои немецкого общества прикрывают свой антисемитизм критикой действий Израиля. Для них основание этого государства в 1948 году не имеет законного обоснования. Я с нетерпением ожидаю того дня, когда "активисты мира" поедут в Тегеран, чтобы обсуждать с господином Ахмадинеджадом вопрос о праве Израиля на существование. Peter Berger, Heiligenhaus (Без заголовка) Это позор и наглость называть участников провокации "активистами мира". Вместо того чтобы оказывать им почести, негодяев нужно назвать теми словами, каких они заслуживают. И вместо того чтобы явно или тайно критиковать Израиль за действия против так называемой "флотилии мира", западные государства должны сами осуществлять блокаду Восточного Средиземноморья, чтобы исключить повторение подобных акций. Dieter Rakete, per E-Mail