Евгений Кочанов (Бонн)

Как там в Ливии, мой Постум, – или где там? Неужели до сих пор еще воюем? И. Бродский, «Письма римскому другу»

 

Я писал уже о восстании в Ливии – в общем контексте арабских революций, продолжающихся и в настоящий момент. Ситуация в этой стране, однако, развивалась не столь стремительно, как в Тунисе или в Египте, и очнувшийся Запад решил оказать помощь противникам режима Каддафи. Часы перешли в дни, дни – в недели, и в Ливии наступила ситуация, которую вполне можно назвать патовой. Во всяком случае, именно такой она была на момент написания этой статьи. Что, в свою очередь, вызвало огромное количество попыток анализа и столь же огромное число прогнозов. Что ж, пока на фронте без перемен, можно и подумать.

Ливия – это совсем другая страна, нежели Тунис или Египет, не надо сравнивать, утверждают эксперты. И ведь действительно – другая страна. Но ведь и Египет – это совсем не то, что Тунис, а ведь сравнивают! У каждой арабской (да и не у арабской лишь) страны свои индивидуальные, уникальные особенности, но это вовсе не значит, что какая-то из них защищена, скажем, от инфекции гриппа, если он бушует в окрестностях.

То, что происходит в Ливии, очень многие называют «племенной войной», а приблизительная ее схема сводится к войне между Востоком (Киренаика) и Западом (Триполитания). Повстанческое движение, начавшееся на Востоке (его центр – Бенгази), ведет борьбу под трехцветным флагом с серпом и полумесяцем – старым флагом королевства, которое сверг Каддафи в результате переворота 1969 года. И вот предположения: это монархисты, это королевский флаг или это исламисты, у них полумесяц со звездой! А ведь флаг pежима Каддафи – чистое зеленое полотнище, претендующее на прямое происхождение от знамени пророка Мухаммеда… Монархистских же настроений в Ливии давно уж не замечалось; просто старый флаг в противовес ненавистному новому. Никто же не станет упрекать в монархизме Бориса Ельцина, заменившего ставший неприемлемым красный флаг на старый российский «триколор».

И ведь на самом деле в Ливии полторы сотни племен: не только арабско-бедуинских в основе, но и берберских, сохранившихся чуть ли не с римских времен, и туарегов, кочующих по всей Сахаре, вплоть до совсем уже «черной» Африки. Конечно же, в этой сложнейшей структуре время от времени вспыхивают конфликты: из-за пастбищ, источников и прочего, относящегося к культуре древнего мира. Мнение «патриархов», племенных шейхов, выслушивается с уважением, к ним относятся с должным почитанием, но оно вовсе не считается обязательным, особенно в больших городах, вполне, как и во всем мире, космополитических. В общем… как-то в Лондоне, в страшную жару примеряя твидовый пиджак, я посетовал, что на мне брюки, а не шотландский килт. Продавец тут же оживился: «Я так и понял, что вы из Шотландии». Комплимент, дескать, моему не вполне лондонскому акценту. «Да нет, я из России». – «О! И много там наших?» Примерно такие диалоги можно слышать и в Бенгази, и в Триполи, да и в любом крупном городе мира – везде приятно встретить земляка, но вовсе не каждого позовешь в гости. Племенная структура, племенная солидарность – это уже из прошлого, может быть, и не такого далекого, в случае Ливии. Как-то попался мне в руки вузовский учебник географии 30-х годов. В главе о Египте говорилось, что население страны делится на две большие группы. В городах живут копты-христиане, а в сельской местности – арабские феллахи-мусульмане. Скорее всего, так и было в начале ХХ века, но к сегодняшнему дню эта схема, конечно же, абсолютно неприменима.

 

Так же и в Ливии – объединение племен, лежавшее в основе возникшего в 1951 году королевства, не только давно перестало существовать, но и утратило свой смысл, во многом, кстати, усилиями Каддафи. После совершенного им переворота он подавлял, как мог, племенную структуру страны, доставшейся ему от свергнутого короля Идриса.

И вот – очевидное отличие от Туниса ли, от Египта, да и от многих других арабских (и не только арабских, мусульманских и не мусульманских, но управляемых авторитарными методами) стран. Каддафи долгое время подавлял ливийскую армию с тем, чтобы она не стала мотором очередного переворота. На примеры в арабском мире он насмотрелся достаточно и уж себя-то решил обезопасить. В настоящее время в подчинении министерства обороны Ливии находятся разве что ВВС и ПВО, а они, в условиях введенной НАТО бесполетной зоны, полностью парализованы. Кто же воюет?

Наибольшие опасения вызывает 32-я механизированная бригада, численностью до 10 тысяч человек, которой командует сын Каддафи Хамис. Утверждают, что это хорошо подготовленное боевое соединение, и когда их танки и САУ понесли потери в результате обстрела с воздуха самолетами НАТО, Хамис спрятал свое тяжелое вооружение в населенные пункты. Известно, это тактика «Хезболлы» – ведь при любой попытке уничтожения этих боевых единиц неизбежны гражданские потери. И если пострадает хоть один человек – гарантирован скандал и в НАТО, и в Евросоюзе. И вроде бы кончались у натовской авиации высокоточные бомбы, гарантирующие уничтожение, скажем, танка без людских потерь, если только «гражданское лицо» не смотрит в этот момент через танковый прицел. Впрочем, боеприпасы, я думаю, подвезут.

Есть еще одно боеспособное соединение – Панафриканский легион, сформированный по большей части из граждан Африканского Союза – организации, которую создал и до сих пор финансирует Каддафи. В активных карательных действиях он пока не был замечен; возможно, кое-кто подумывает о бегстве, ведь если повстанцы одержат верх, пощады не будет. Это не наемники в общепринятом смысле слова, но их все-таки считают таковыми просто потому, что это этнические чужаки. Есть и гвардия Каддафи, лично ему подчиняющаяся. Сформирована она из представителей родного диктатору племени кададфа и, по некоторым данным, насчитывает до 25 тысяч бойцов. Об участии их в боевых действиях пока никаких достоверных сведений не поступало.

Наконец, «революционные комитеты» – низовая основа власти Каддафи и руководимое ими подобие «народного ополчения». Наиболее фанатически настроенные «выдвиженцы» смогут, конечно, оказать кое-какое сопротивление, но вряд ли долго.

А что же у повстанцев, противников Каддафи? Никто не анализировал, не подсчитывал. Отстоять целые города от наступления профессиональной армии – это серьезно. Когда говорят о десяти тысячах погибших только в Мисрате – это значит, что общее количество повстанцев в десятки, а то и в сотни раз больше. Нет у них тяжелых вооружений, как у армии Каддафи – так, может быть, и лучше, не будет никто упрекать их в «запланированном убийстве мирных жителей».

 

Нет у меня никаких сомнений в том, что власть бесноватого полковника падет. Не то сейчас время, чтобы войны длились годами или десятилетиями. Понятно, что войска Запада стараются соблюдать законы «стерильной войны» – вдруг что, против них вспыхнет гораздо более кровопролитная «война» левых политиков и мировой прессы. На земле проще – противники убивают друг друга безо всяких правил, а потом ООН заявляет о наступлении «гуманитарной катастрофы» и требует немедленного перемирия (сам Каддафи, между прочим, дважды уж объявлял перемирие, и дважды сам его нарушал). Но уже сложился вполне категорический консенсус в мире, не только в западном, но и в арабском: Каддафи должен уйти. И если он сможет военным путем подавить восстание – ему же хуже, расплата будет более суровой.

Но что будет с Ливией? С самого начала событий Каддафи повторял: нет никакой «оппозиции», это все «Аль-Каида». Сколько же людей, вполне здравых умом, ему поверили! Не разобравшись толком, не уяснив хотя бы для себя, что же это такое – «Аль-Каида» и какой вес может эта глубоко законспирированная организация иметь в ливийских событиях, равно как и во всей «арабской весне». Вспомним, ведь в основе идеологии «Аль-Каиды» – «Зеленый интернационал», «Всемирный халифат», «всемирный джихад против евреев и крестоносцев». Ливийскому обществу это явно не подходит – население может процветать только в том случае, если будут развиваться связи с Европой, главным потребителем ливийской нефти. У Египта и Туниса нефти нет, но есть туризм – опять же завязанный на вполне ждущих удовольствий «евреев и крестоносцев». Биньямин Нетанияху недавно выразил опасение, что «арабская весна» может закончиться «иранской зимой»; то есть установлением теократических режимов наподобие тегеранского. Кто знает, но ясно одно: никакого воздействия на эти весенние победы нет и не было ни у Запада, ни у Востока. У меня же была лишь радость: мир, важная часть мира, пришла в движение после долгих лет средневекового застоя. Так было в 1989 году в Восточной Европе – обошлось без большой крови. Но то была Европа, другая ценность человеческой жизни. Восточная Европа выходила не из средних веков – только лишь из порожденной эпохой Просвещения и окрашенной ГУЛагом идеей «всеобщей справедливости».

Даже самый мимолетный анализ (по заявлениям, по тону заявлений или комментариев) исламистских сайтов показывает крайнее замешательство. Исламисты этого не предвидели и, тем более, не готовили. Находясь в хвосте событий, они, конечно же, попробуют перехватить инициативу, а то и переключить ее на борьбу «палестинских братьев» и уничтожение Израиля. Найдут, конечно, и сторонников. И вновь о тех, кто всё это дело начал (не дай бог, определить их как «движущую силу революции»). Это образованные (европейски образованные) молодые люди, не получившие адекватных рабочих мест и не видящие перспектив получить их при существующем режиме. Они хотят жить, и за это собственной жизнью готовы рискнуть. А уж там всемирный халифат – отвалите, мы по Интернету знаем, что у вас в Иране.

Конечно, могут случиться любые вещи, самые непредвиденные. Мир пришел в движение 18 лет назад – кому стало от этого плохо? (Бедный Чаушеску!)

 

Мир пришел в движение еще раз (автокоррекция?). Кому будет плохо на этот раз?