Politik >> Die Postsowjetischen Raum
Partner №6 (177) 2012
Оптимистичный прагматик
Борис Ильин (Дортмунд)
А.Б. Чубайс о прошедшем двадцатилетии и перспективах России
Вероятно в российской истории последнего двадцатилетия нет другой фигуры, оценка деятельности которой была бы столь противоречива, нежели Анатолий Борисович Чубайс. Но несмотря на полярные оценки методов и результатов приватизации, к мнению «главного приватизатора» прислушиваются, о чем свидетельствует интерес, который проявляют журналисты к его высказываниям.
О приватизации
Задача номер один называлась «Переход от плана к рынку», более того, к полному разрушению коммунистической экономики». Тогда Чубайс заявлял: «Каждый новый предприниматель - гвоздь, забитый в коммунизм».
Задача номер два в конце восьмидесятых формулировалась как «Переход от советского авторитаризма к демократии».
Прошло двадцать лет. Задача номер один практически решена. Анатолий Борисович в качестве подтверждения ссылается на решение Евросоюза о признании России страной со статусом рыночной экономики, что очень важно. «Европейцы не хотели этого делать, потому что признание этого статуса за Россией влияет на таможенно-тарифные режимы. И европейский бизнес лоббировал против, мы с европейцами боролись, и они признали это на международно-правовом уровне. Значит, рыночная экономика в России есть!»
Вместе с тем, комментируя результаты российской приватизации, Альфред Кох (Альфред Кох - один из сподвижников Чубайса, бывший зам. премьер-министра России) отметил: «Нигде, ни в одной стране мира результатами приватизации электорат не доволен».
О переходе к демократии
Итак, половина задач была решена, а половина - нет. Совсем неплохо! – считает Александр Борисович и развивает свою мысль: «Егор Гайдар неоднократно говорил, что страны с ВВП на душу населения больше пятнадцати тысяч долларов не могут долго оставаться недемократическими. Он был глубоко в этом убежден. Что это означает? Что в классическом смысле рост уровня жизни, появление среднего класса неизбежно влияют на общественно-экономическую формацию». Гайдар замечал, что у него и Коха появилась теория про девяностые, нулевые и следующее десятилетие. Смысл этой теории - в следующем: в стране произошел щелчок, и меняются эпохи. Старая эпоха закончилась, началась новая. Девяностые, грубо говоря, – это буря и натиск, нулевые – это стабильность. Но приходит момент, когда весь позитив эпохи вдруг превращается в негатив. То, что было стабильностью, становится застоем. То, что было вертикалью и государственным порядком, становится коррупцией. И так далее, и так далее. Всё это происходит на наших глазах. Признаков этого явления - сотни. «Я считаю, - отмечает Чубайс, - что у нас на глазах рушится эпоха нулевых и наступает новая эпоха. Когда многие говорят, что с выборами определились… и что теперь будет стабильность. Ничего подобного! Ровно наоборот. В моем понимании масштаб преобразований – политических, социальных, культурных, экономических, которые стране придется пережить в следующие даже не десять, а три-пять лет, – сопоставим не с нулевыми годами, а с девяностыми. Мы входим в волну колоссальных преобразований. Корень этих преобразований – появление в России среднего класса. В гайдаровских терминах - это пятнадцать тысяч долларов на душу населения. Он появился, средний класс, и ему категорически не нравится то, что происходит в стране. Он рождает десятки ПОКА ЕЩЕ неполитических движений. От Чириковой до борьбы с «газоскребом».
Подчеркивая важность явлений, которые были невозможны еще восемь лет назад, Чубайс замечает: «Сейчас они рождаются одно за другим, причем, заметьте, не только в Москве!»
И вот некоторые примеры: «Во время пожаров, которые происходили в стране летом 2009-го десятки тысяч людей садились в свои машины, скооперировавшись через Интернет, покупали огнетушители и ехали тушить пожары. Или вещи собирали. Это абсолютно новое качество общественного сознания. Это все признаки того, что в стране что-то изменилось! - Чубайс продолжает - Эти изменения означают, что в результате экономических преобразований в стране произошло фундаментальное изменение социальной структуры. И этот процесс посильнее, чем выбор между президентом Медведевым и президентом Путиным. Это такая титаническая мощь, что с ней придется считаться любому президенту! Я очень сильно сжимаю мысль, но суть ее состоит в том, что с первой из двух задач, о которых я говорил, мы справились тогда, а вторая начнет решаться сейчас. Причем решение второй задачи предопределено решением первой. Ровно сейчас!»
Об инновационной экономике
О судьбе интеллигенции
Что будет происходить дальше, в следующие десять-пятнадцать лет, с этой самой интеллигенцией? С научно-технической частью понятно: ее будущее предопределено таким процессом, как модернизация и инновационная экономика. Так будет востребована техническая интеллигенция. Ведь результатом деятельности научно-технического интеллигента становится бизнес-проект, в котором производится, например, iPad, за который люди платят большие деньги. Это и есть работа научно-технической интеллигенции, которая была не нужна двадцать лет. Потому что она была создана в советское время – не для продажи научно-технических результатов, а для осваивания бюджета. За прошедшие двадцать лет мы не смогли создать условий для ее переустройства. А теперь именно условия и создаются, и научно-техническая интеллигенция окажется очень даже нужна. Сейчас финансирование науки – это восемьдесят процентов бюджет, двадцать процентов бизнес, но в следующие десять лет это соотношение изменится на обратное. Бюджет останется, но к нему прибавится еще настоящее финансирование науки со стороны бизнеса. Причем бизнесовое финансирование – настоящее. Одно дело ты на бюджетном финансировании отчет сдал, который чиновник в министерстве на полку положил, а другое – когда ты реально разработал что-то для рынка, то есть для живого потребителя. Правда, должен оговориться: процесс запуска инновационной экономики еще не стал необратимым. И при наличии двух-трех серьезных ошибок со стороны власти он легко может радикально затормозиться и отложиться. Но я пока не вижу предпосылок для такого рода ошибок. Ведь что такое инновационная экономика – это хорошо понимает не только Медведев, но и Путин». Чубайс не согласен с тем, что с приходом Путина «Сколково» закроют. Этого не произойдет, - уверен он. Далее Чубайс прогнозирует: «Теперь, если я прав в том, что в ближайшие пять лет нам предстоят тектонические сдвиги в социально-политическом пространстве страны, то эти сдвиги востребуют не только политических, но и нравственных и эстетических лидеров, а это и есть художественная интеллигенция. Именно она и должна будет объяснить, где мы вообще живем, что мы за страна, как должны и как не должны жить. Творческая интеллигенция в эпоху больших перемен не может не быть востребована».
О лидирующей роли России
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>