Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Politik >> Die Postsowjetischen Raum
Partner №6 (177) 2012

Оптимистичный прагматик

Борис Ильин (Дортмунд)

А.Б. Чубайс о прошедшем двадцатилетии и перспективах России


Вероятно в российской истории последнего двадцатилетия нет другой фигуры, оценка деятельности которой была бы столь противоречива, нежели Анатолий Борисович Чубайс. Но несмотря на полярные оценки методов и результатов приватизации, к мнению «главного приватизатора» прислушиваются, о чем свидетельствует интерес, который проявляют журналисты к его высказываниям.
 

О приватизации


Естественно, продолжаются вопросы, связанные с приватизацией, которой Чубайс занимался, будучи одним из ее идеологов и непосредственным организатором. Говоря о результатах приватизации, А.Б. Чубайс отмечает: «Если совсем упрощенно, то картина для меня выглядит следующим образом. У нашей команды с конца восьмидесятых было две задачи.


Задача номер один называлась «Переход от плана к рынку», более того, к полному разрушению коммунистической экономики». Тогда Чубайс заявлял: «Каждый новый предприниматель - гвоздь, забитый в коммунизм».


Задача номер два в конце восьмидесятых формулировалась как «Переход от советского авторитаризма к демократии».


Прошло двадцать лет. Задача номер один практически решена. Анатолий Борисович в качестве подтверждения ссылается на решение Евросоюза о признании России страной со статусом рыночной экономики, что очень важно. «Европейцы не хотели этого делать, потому что признание этого статуса за Россией влияет на таможенно-тарифные режимы. И европейский бизнес лоббировал против, мы с европейцами боролись, и они признали это на международно-правовом уровне. Значит, рыночная экономика в России есть!»


Вместе с тем, комментируя результаты российской приватизации, Альфред Кох (Альфред Кох - один из сподвижников Чубайса, бывший зам. премьер-министра России) отметил: «Нигде, ни в одной стране мира результатами приватизации электорат не доволен».
 
 

О переходе к демократии


«А вот задачу перехода России к демократии решить не удалось, не получилось» - отмечает Чубайс. - Произошло это по сотне причин, в том числе по личностным, мне кажется, мы не были готовы решить задачу построения демократии. Наше дело – экономика. А для построения демократии нужны люди другого качества…»
 
 
Итак, половина задач была решена, а половина - нет. Совсем неплохо! – считает Александр Борисович и развивает свою мысль: «Егор Гайдар неоднократно говорил, что страны с ВВП на душу населения больше пятнадцати тысяч долларов не могут долго оставаться недемократическими. Он был глубоко в этом убежден. Что это означает? Что в классическом смысле рост уровня жизни, появление среднего класса неизбежно влияют на общественно-экономическую формацию». Гайдар замечал, что у него и Коха появилась теория про девяностые, нулевые и следующее десятилетие. Смысл этой теории - в следующем: в стране произошел щелчок, и меняются эпохи. Старая эпоха закончилась, началась новая. Девяностые, грубо говоря, – это буря и натиск, нулевые – это стабильность. Но приходит момент, когда весь позитив эпохи вдруг превращается в негатив. То, что было стабильностью, становится застоем. То, что было вертикалью и государственным порядком, становится коррупцией. И так далее, и так далее. Всё это происходит на наших глазах. Признаков этого явления - сотни. «Я считаю, - отмечает Чубайс, - что у нас на глазах рушится эпоха нулевых и наступает новая эпоха. Когда многие говорят, что с выборами определились… и что теперь будет стабильность. Ничего подобного! Ровно наоборот. В моем понимании масштаб преобразований – политических, социальных, культурных, экономических, которые стране придется пережить в следующие даже не десять, а три-пять лет, – сопоставим не с нулевыми годами, а с девяностыми. Мы входим в волну колоссальных преобразований. Корень этих преобразований – появление в России среднего класса. В гайдаровских терминах - это пятнадцать тысяч долларов на душу населения. Он появился, средний класс, и ему категорически не нравится то, что происходит в стране. Он рождает десятки ПОКА ЕЩЕ неполитических движений. От Чириковой до борьбы с «газоскребом».
 

Подчеркивая важность явлений, которые были невозможны еще восемь лет назад, Чубайс замечает: «Сейчас они рождаются одно за другим, причем, заметьте, не только в Москве!»


И вот некоторые примеры: «Во время пожаров, которые происходили в стране летом 2009-го десятки тысяч людей садились в свои машины, скооперировавшись через Интернет, покупали огнетушители и ехали тушить пожары. Или вещи собирали. Это абсолютно новое качество общественного сознания. Это все признаки того, что в стране что-то изменилось! - Чубайс продолжает - Эти изменения означают, что в результате экономических преобразований в стране произошло фундаментальное изменение социальной структуры. И этот процесс посильнее, чем выбор между президентом Медведевым и президентом Путиным. Это такая титаническая мощь, что с ней придется считаться любому президенту! Я очень сильно сжимаю мысль, но суть ее состоит в том, что с первой из двух задач, о которых я говорил, мы справились тогда, а вторая начнет решаться сейчас. Причем решение второй задачи предопределено решением первой. Ровно сейчас!»
 
 

Об инновационной экономике


«Я глубоко убежден в том, что по целому ряду причин в стране реально происходит запуск новой машины, которая называется «инновационная экономика». Для этого есть абсолютно созревшие предпосылки, исторические, я говорю даже не о том, что «Роснано» делает, а о гораздо более масштабных делах. Медведев каким-то фантастическим образом попал абсолютно в точку. Он нашел правильный нерв, который будет главным не четыре-пять лет, а пятнадцать-двадцать. Вот есть пятнадцать государств на земном шаре, которые за последние двадцать лет из ничего построили инновационные экономики. Израиль двадцать лет назад был аграрной страной. С беспомощной промышленностью. Финляндия была с экономической катастрофой и с безработицей в двадцать процентов. Еще Тайвань, Южная Корея… Сегодня это инновационные лидеры глобального масштаба. А мы двадцать лет потратили на другие задачи: разбирались с коммунистами, а также строили и построили рыночную экономику. А вот сейчас мы начинаем строить инновационную экономику. Это экономика, в которой мозг стоит дорого, деньги за него платят! Способен ты что-то создать – тебе заплатят».


О судьбе интеллигенции


Во многих интервью Чубайс касается вопроса о судьбе российской интеллигенции. «В соответствии с моим технократическим образом мышления, - замечает Александр Борисович, - «разобьем» интеллигенцию на две части. Часть номер один – научно-техническая, часть номер два – художественная, творческая. Ну во-первых, и для тех и для других наши реформы оказались очень суровы, для многих просто безжалостны. Это правда. Надо признать, что если у нас, у Егора Гайдара в том числе, и были социальные корни, то, конечно, это интеллигенция, мы плоть от плоти ее, мы порождение ее и так далее. И в то же время – это надо тоже честно сказать – самый мощный экономический удар реформы нанесли именно по интеллигенции. Серьезней, чем по какому-то другому классу.
 
 
Что будет происходить дальше, в следующие десять-пятнадцать лет, с этой самой интеллигенцией? С научно-технической частью понятно: ее будущее предопределено таким процессом, как модернизация и инновационная экономика. Так будет востребована техническая интеллигенция. Ведь результатом деятельности научно-технического интеллигента становится бизнес-проект, в котором производится, например, iPad, за который люди платят большие деньги. Это и есть работа научно-технической интеллигенции, которая была не нужна двадцать лет. Потому что она была создана в советское время – не для продажи научно-технических результатов, а для осваивания бюджета. За прошедшие двадцать лет мы не смогли создать условий для ее переустройства. А теперь именно условия и создаются, и научно-техническая интеллигенция окажется очень даже нужна. Сейчас финансирование науки – это восемьдесят процентов бюджет, двадцать процентов бизнес, но в следующие десять лет это соотношение изменится на обратное. Бюджет останется, но к нему прибавится еще настоящее финансирование науки со стороны бизнеса. Причем бизнесовое финансирование – настоящее. Одно дело ты на бюджетном финансировании отчет сдал, который чиновник в министерстве на полку положил, а другое – когда ты реально разработал что-то для рынка, то есть для живого потребителя. Правда, должен оговориться: процесс запуска инновационной экономики еще не стал необратимым. И при наличии двух-трех серьезных ошибок со стороны власти он легко может радикально затормозиться и отложиться. Но я пока не вижу предпосылок для такого рода ошибок. Ведь что такое инновационная экономика – это хорошо понимает не только Медведев, но и Путин». Чубайс не согласен с тем, что с приходом Путина «Сколково» закроют. Этого не произойдет, - уверен он. Далее Чубайс прогнозирует: «Теперь, если я прав в том, что в ближайшие пять лет нам предстоят тектонические сдвиги в социально-политическом пространстве страны, то эти сдвиги востребуют не только политических, но и нравственных и эстетических лидеров, а это и есть художественная интеллигенция. Именно она и должна будет объяснить, где мы вообще живем, что мы за страна, как должны и как не должны жить. Творческая интеллигенция в эпоху больших перемен не может не быть востребована».
 


О лидирующей роли России


Чубайс убежден в том, что Россия к 2030 году способна стать лидирующей экономикой в Европе, как это предсказывают отдельные западные эксперты. «На мой взгляд, этот прогноз реалистичен, - подчеркнул глава Роснано. - Но удержать темпы роста при той концепции роста, по которой страна жила последние 20 лет, невозможно. Эти очень оптимистические оценки достижимы, но при условии полного преобразования модели роста российской экономики».




<< Zurück | №6 (177) 2012 | Gelesen: 653 | Autor: Ильин Б. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

Не могу молчать!

Gelesen: 2077
Autor: Калихман Г.

Украина. Хроника событий

Gelesen: 1470
Autor: Клеванский А.

Эстонский след в Европейском союзе

Gelesen: 1440
Autor: Самородний О.

Комментарий Посла Украины П.А.Климкина

Gelesen: 1392
Autor: Редакция журнала

За нашу и вашу свободу

Gelesen: 1347
Autor: Редакция журнала

Кто Вы, мистер Путин?

Gelesen: 1314
Autor: Калихман Г.

Полчаса на войне

Gelesen: 1254
Autor: Кротов Ю.

Родина или муж?

Gelesen: 1160
Autor: Полян П.

Куда движется Украина

Gelesen: 1138
Autor: Тырнов В.

Ходорковский на свободе

Gelesen: 1037
Autor: Светин А.

Украина. Попытка рассмешить Бога

Gelesen: 1017
Autor: Клеванский А.