Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Украина и Россия
Журнал «Партнер» №11 (206) 2014г.

Информационная война

Ирина Парасюк (Дортмунд)

 

 

С этой милой женщиной я познакомилась много лет назад. Она очень помогла мне освоить разговорный немецкий. С тех пор мы не скажу – дружим, но перезваниваемся, иногда она приходит ко мне в гости. Она знакома с русской литературой, знает, что Украина находится не около Пакистана, а в Москве едва ли можно встретить на улице медведя.... Недавно она позвонила: «Ирина, что происходит?»


Мы встретились, сели у телевизора, включили новости по каналу «Россия». Я переводила, она слушала молча. Потом я сказала: «Подожди, это еще не всё». Я переключила телевизор на украинский пятый канал. Опять переводила. Она слушала. Потом подняла на меня враз покруглевшие глаза.


– Я не понимаю. Что это?

– Это война.

– Но почему они дают такую разную информацию?

– Это тоже война!– Я поднапряглась и добавила: – DerInformationskrieg.

 

Что такое информационная война

Об этом прочитал лекцию в Санкт-Петербурге профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич Соловей. Оговорюсь сразу – в ней нет оценки конкретных событий. Потому что тема лекции – именно информационная война и способы ее ведения.

 

Итак, можно выделить два вида информационных войн. Первый – в случае межгосударственных конфликтов – как сейчас между Украиной и Россией. Цель такой войны: лишить противоборствующую сторону способности к сопротивлению, дезорганизовать ее, повлиять на психологическое состояние.

 

И второй вид: информационная война как часть внутренней политики. Профессор Соловей приводит в качестве примера конец 2011 и 2012 гг., когда происходили протестные акции в Москве, Петербурге и некоторых других российских городах. Здесь ставилась задача внушить согражданам веру в справедливость политики и действий правительства, подавить информационное сопротивление выступающих против власти, убедить общество в том, что всё, что делает власть, делается в интересах всего общества.

 

В отличие от «горячей» войны, война информационная не несет физические разрушения и гибель людей. Она действует на души, сознание и поступки людей. Ее можно назвать пиком того, что называется медиа-манипулированием, то есть манипулированием людьми.

 

Манипулирование и пропаганда

Советская пропаганда четко объясняла, что хорошо, что плохо, кто прав, кто виноват, где белое, где черное. Нас упорно убеждали – мы в душе изо всех сил сопротивлялись.

Медиа-манипулирование ничего подобного не делает. Вы сами придете к нужным выводам и будете этим гордиться.

Почему вообще возможно манипулирование?

 

Люди хотят понимать, что происходит. Человек не хочет верить в то, что некоторые вещи просто случаются и не имеют объяснения, что мир хаотичен. Мы не можем и не хотим в это поверить. У нас есть потребность в объяснении. Причем мы хотим, чтобы объяснение мира давалось нами самими, а не кем-то со стороны. Нам лестно думать, что мы настолько умны, что мы сами до этого додумались.

 

При этом желательно, чтобы объяснения были простыми. И не противоречили той картине мира, которая существует у подавляющего большинства. Потому что мы хотим ощущать себя частью большинства. Нам кажется, что на стороне большинства – правда и что, если ты находишься на стороне большинства, ты – победитель.

 

Cпираль молчания

Суть теории «спираль молчания» – в том, что мы не решаемся бросить вызов большинству.

Что же делают массмедиа? Они создают у нас впечатление, что, разделяя их позицию, мы находимся среди большинства. А если ваша точка зрения противоречит точке зрения СМИ, значит, противоречит и позиции большинства. Находясь в меньшинстве, вы не решитесь высказывать свою точку зрения публично. Почему? А некомфортно! И неважно, что еще большой вопрос, где меньшинство, а где большинство.

 

СМИ сформировали для нас картину мира, не говоря при этом, что хорошо, а что плохо...

 

В качестве примера Валерий Дмитриевич приводит события в Киеве. Вам говорят по ТВ: в Киеве – волнения. Нехорошо, конечно. В Киеве – беспорядки. Совсем нехорошо. В Киеве – погромы! Всё, кошмар, конец света! Мнение сформировано. Далее. В Киеве – революция! Черт его знает, как реагировать... В Киеве – государственный переворот – однозначно плохо.

 

Конспирологическая составляющая

Человеку свойственно верить, что должно существовать нечто, что объясняет непонятноe. Если нет видимой причины происходящего междy двумя сторонами, значит, существует третья сторона. Другими словами, теория заговора. Здесь огромное поле для манипулирования. В качестве примера, профессор упоминает о снайперах. О них говорили СМИ в связи с событиями в Вильнюсе в 1991 году, y Белого дома в 1993 году, сейчас – на Майдане. По словам Соловья, снайперов никто не нашел... Но, тем не менее, в наше сознание внедрилось, что действовала некая третья сила, а уж какая – делайте выводы сами... Ниточку вам дали, вот и тяните за нее. А вообще-то, никто никому ничего не навязывает...

 

Манипуляция повесткой дня

Принято считать, говорит Соловей, что человек может одновременно держать в голове от трех до семи мыслей. Это значит, что правильные мысли должны быть грамотно и ненавязчиво вложены в наши головы.

В последнее время в новостных и аналитических программах нет более важных проблем, чем Крым и Украина. Это значит, что в России как бы всё в порядке: нет инфляции, не растут цены, не снижаются доходы. На Украине кризис, а у нас всё, слава богу...

Точно так же, как во время пика протестного движения в России, СМИ вовсю обсуждали осквернение храма барышнями из Пусси Рает, трагическую судьбу российских детей в США и принятие закона Димы Яковлева и т.д. и т.п.

Некоторыми вещами манипулировать несложно.

Речь идет о Крымe. «Севастопольские рассказы» написал не Иван Франко. Севастополь – не город украинской славы. Добавьте к этому комплекс превосходства россиян по отношению к украинскому языку, литературе, культуре... Ну и всё! Какие есть сомнения в принадлежности Крыма, какая там аннексия?! Воссоединение!!!

Собственно, в этом – цель медиа манипулирования: создать такую картину мира, в которой становятся оправданными многие действия и поступки, которые вне этой картины не были бы оправданы.

Кстати, профессор Соловей прогнозирует, что эйфория, связанная с Крымом, пройдет где-то через год. И тогда вспомнятся другие российские проблемы, причем не личные, а социальные.

 

Еще о методах медиа манипулирования

Чтобы сделать выбор в пользу чего-либо, используется метод «пугающей альтернативы».

Здесь классический пример: судьба невинно убиенного жирафа Мариуса. Дмитрий Киселев поминал страдальца огромное число раз. Вот как «там», дескать, относятся к живым существам... Причем, что характерно – ни слова неправды! Кстати, Соловей считает Киселевa блестящим профессионалом, одним из лучших на российском телевидении.

 

Не надо рассказывать, как «у нас» хорошо – не поверят! Расскажите, как плохо «у них».

 

То есть покажите, как там ужасно – кровь, насилие, хаос. Именно так и происходит в связи с событиями на Украине. Идет картинка – пламя, черный дым от горящиx шин, бегущие люди, тревожная музыка. При этом, повторяю, ни слова неправды! Только от увиденного наша способность к критическому восприятию снижается, наше подсознание открыто и готово принять то, что нам хотят внушить.

 

И вот мы уже сами поняли, что ключевое словo для Украины – хаос, соответственно, для России (а это – главное!) – порядок, стабильность, оплот мира.

 

Как осуществляется демонизация?

Естъ разные способы. Например, наклеивание ярлыков. Это просто, но не всегда эффективно. Можно делать тоньше и изящнее.

 

Если вы назовете неких людей революционерами, националистами – слабо. Правыми радикалами? Уже сильней. А если бандеровцами? Это уже откровенно негативное восприятие, потому что для нас бандеровцы – суть фашисты. А еще можно сделать т.н. трансфер. Вы показываете дивизию «СС – Галичина», входящую во Львов. И следом – людей из «Правого сектора» или партии «Свобода». Происходит т.н. склейка. Ничего уже говорить не надо – вы сами сделаете нужные выводы.

 

Еще несколько приемов. Нет нужды аргументировать свои утверждения. Говорят, например, «Население юго-восточной Украины выступает за федерализацию».

 

Где доказательства, где данные опросов? Их нет. Зато существует магия чисел и магия авторитетов. «120 тысяч беженцев прибыло из Украины в Белгород», – сообщает телевизионный канал. И вы этому верите, ведь не соседка сказала – госканал. И вам жалко несчастных людей, это нормально для любого человека.

 

Но всё время нагнетатъ тоже нельзя. Хорошо работает осмеивание. Когда вы слышите «президент Петр Порошенко» – это одно восприятие. «Шоколадный заяц» – совершенно другое. Хотя это сущая правда – фабрика Порошенко производит шоколад. Да и заяц – вполне себе неплохое животное. А в нужном контексте – убийственный сарказм, помогающий критически воспринимать президента Украины.

 

Один-единственный раз я лично услышала, что украинского премьера Яценюка недоброжелатели называют «кролик Сеня». Всё, убейте меня, он для меня перестал существовать как политик...

 

Читайте!

Такой совет слушателям в конце лекции дает профессор Соловей. Во время чтения есть возможность отложить прочитанное, задуматься, перечитать еще раз. Телевидение же с его эффектом присутствия и темпом такой возможности не дает. Зато действует безотказно.

 

«Единственная возможность защититься от «телевизионной радиации» – не смотреть телевизор.» Этими словами профессор Соловей завершает свою лекцию.

Вам решать, являются ли эти слова добрым советом ученого или одним из случаев медиа манипулирования.

 

P.S. Несколько слов в заключение. Мы все знаем, какой болью отозвалась в наших сердцах трагедия в Украине. Не секрет, что ко всему происходящему и в Украине, и в России люди относятся по-разному, более того, общество расколото. Одна из основных причин раскола – медиа-манипулирование, информационная война между некогда братскими странами.

 

Хочу подчеркнуть: профессор Соловей в своей лекции не дает оценку событиям на Украине. Он не ищет правых и виноватых. Его лекция (апрель 2014 года) – это мнение специалиста об информационных войнах и способах их ведения. Возможно, некоторые его утверждения кажутся спорными. Соглашаться или не соглашаться с ним – наше право.


<< Назад | №11 (206) 2014г. | Прочтено: 848 | Автор: Парасюк И. |

Поделиться:




Комментарии (10)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Информационная война

Прочтено: 848
Автор: Парасюк И.

Почему упали цены на нефть

Прочтено: 3603
Автор: «Курс Консалтинг»

Что волнует жителей Германии

Прочтено: 512
Автор: Кротов А.

Введение минимальной зарплаты

Прочтено: 1136
Автор: Мармер Э.

Письмо в редакцию

Прочтено: 854
Автор: Ходос М.

Красавицы былых времен

Прочтено: 697
Автор: Баст М.

Говорит и показывает Москва

Прочтено: 1009
Автор: Редакция журнала

Светодиоды – источники света будущего

Прочтено: 222
Автор: Грозмани А.

Малайзия. Вчера и сегодня

Прочтено: 685
Автор: Парасюк И.

Львы своих не бросают

Прочтено: 342
Автор: Редакция журнала

Криминальная хроника

Прочтено: 259
Автор: Дебрер С.

Полчаса на войне

Прочтено: 336
Автор: Кротов Ю.

Стар, как мир, опасен, как рецидивист

Прочтено: 408
Автор: Кротов А.

Спорт, спорт, спорт...

Прочтено: 156
Автор: Кротов А.

Спешите, чтобы не опоздать…

Прочтено: 399
Автор: Грищенко О.