Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Экономика и финансы >> Экономика Германии
Журнал «Партнер» №8 (203) 2014г.

К будущему без атомных электростанций?

Игорь Листов (Дортмунд)

 

Немецкое правительство приняло историческое решение о постепенном закрытии всех атомных электростанций на территории Германии не в последнюю очередь под впечатлением катастрофы на АЭС в городе Фукусима. Это решение было поддержано бундестагом, включая представителей тогдашней оппозиции – SPD и зеленых. Сторонники закрытия этих объектов, разъезжающие в тот период на автомобилях с яркими наклейками: «Atomenergienein, danke!», остались довольны принятым решением. Каждая из политических партий приписала себе основные заслуги в принятии бундестагом решения о закрытии АЭС, а соответствующее министерство приступило к реализации решения парламента. В результате немецкое правительство закрыло, начиная c 2011 годa, восемь старых АЭС, а последнюю из оставшихся станций должны отключить к 2022 году.

 

Однако эксперты в области энергетики не спешили разделить со своими парламентариями общую радость по поводу принятия и реализации этого решения. Они неоднократно заявляли, что даже постепенное закрытие атомных электростанций приведет к образованию огромного дефицита электроэнергии в стране. Это не только снизит уровень энергетической безопасности Германии, которая будет вынуждена долгое время приобретать электроэнергию за рубежом, но и приведет в итоге к росту цен на энергию для конечных потребителей, т.е. для нас с вами. По мнению экспертов, для покрытия дефицита электроэнергии Федеративной Республике придется инвестировать огромные средства в создание новых энергетических мощностей: речь идет о десятках миллиардов евро в ближайшие 10-15 лет.

 

Одновременно у специалистов вызывают большие сомнения планы правительства, предполагающие покрыть этот дефицит не в последнюю очередь за счет строительства установок, использующих альтернативные источники энергии. По их мнению, экономические вложения в эти установки будут весьма высоки по отношению к их мощности. Но и это не всё. Для реализации этих планов необходимо проложить сотни километров линий электропередач, построить десятки трансформаторных подстанций, создать инфраструктуру обслуживания этих установок на местах.

 

Следствием остановки атомных электростанций, их демонтажа является необходимость дезактивации зараженных частей реакторов и других конструкций станций, а также рекультивации земель, занимаемых демонтированными АЭС. На сегодняшний день не решены вопросы надежного складирования этих отработанных конструкций с последующим захоронением их на территории Германии. Практически все имеющиеся в стране ядерные хранилища были рассчитаны на временное использование. Теперь же необходимо определиться с постоянными хранилищами, их местонахождением, оборудованием и постепенной разгрузкой существующих ныне временных мест складирования. Понятно, что стоимость решения вышеназванной проблемы обойдется немецким налогоплательщикам в девятизначные суммы. Несомненно и то, что большая часть необходимых средств будет получена за счет повышения стоимости электроэнергии.

 

Ряд специалистов сомневается в возможности реализации этого проекта на территории Германии хотя бы потому, что невозможно серьезно говорить о каких-либо гарантиях надежности того или иного ядерного хранилища на ближайшие сто тысяч лет. Это прекрасно понимают как правящая коалиция, так и оппозиция, регулярно устраивающая целые шоу на телевидении и в прессе.

 

Реализация планов правительства по остановкe атомных электростанций привела в последние три-четыре года к устойчивому росту цен на электроэнергию для граждан страны и немецких фирм. Специалисты полагают, что жителям Германии придется мириться с этим малоприятным явлением как минимум до конца текущего десятилетия. Население страны недовольно постоянным ростом цен на электроэнергию, обвиняя правительство в неумении или нежелании разработать и принять жесткие меры по обузданию этого роста.

 

Разумеется, ряд решений правительства весьма далеки от оптимальных, однако главной причиной резкого скачка цен на электроэнергию в стране является именно отказ от производства достаточно дешевого электричества на атомных электростанциях. К этому следует добавить, что экологически сознательная часть населения Германии активно протестует против планов федерального и земельных правительств по строительству в стране нескольких электростанций, сжигающих дешевый бурый уголь и способных покрыть дефицит электроэнергии и приостановить рост цен.

 

Планы правительства, направленные на дальнейшее и повсеместное строительство ветряных электрогенераторов по всей территории страны, воспринимается в штыки населением, проживающим в сельской местности. Журнал «Партнёр» уже писал об отрицательном воздействии устройств этого типа на окружающую среду в целом и на животноводство и птицеводство, в частности.

 

Постепенная остановка атомных электростанций не лишила немецкие фирмы, участвующие в строительстве атомных объектов за рубежом, различных льгот от германского правительства за свою деятельность на «атомном» фронте за пределами Германии. Только с этого года коалиционное правительство прекращает выдавать кредитно-экспортные гарантии для немецких фирм, занятых в строительстве подобных объектов за границей. По сообщению, распространенному Министерством экономики Германии, выдача подобных гарантий на строительство ядерных объектов будет существенно ограниченa. Естественно, что любое кардинальное решение проблемы подразумевает поиск обхода созданных запретов и ограничений. Теперь для получения таких гарантий со стороны правительства ФРГ нужно будет лишь иначе сформулировать цели проекта, делая ударение на словах «повышение безопасности» ядерных объектов. И всё же для больших энергетических концернов это обернется свертыванием разработок в области ядерной энергетики, увольнением или перепрофилированием десятков тысяч высококвалифицированных сотрудников и потерей лидирующих мировых позиций в этой области. Не исключено, что ряд бывших сотрудников, потерявших работу в Германии, несмотря на запреты (включая запреты ООН), будут «помогать» другим странам в освоении мирных и не очень мирных ядерных технологий. Проконтролировать этот процесс весьма непросто, несмотря на постоянный мониторинг, проводимый соответствующими службами европейских стран и США. Подобное уже случалось в 90-х годах прошлого века после распада СССР.

 

Закрытие атомных электростанций в Германии вряд ли существенно изменит ситуацию с ядерной безопасностью в стране. Дело в том, что соседние с Германией страны, такие как Голландия, Франция, Бельгия, Чехия и другие, продолжают весьма успешно эксплуатировать свои атомные станции и не собираются отказываться от них даже в среднесрочной перспективе. Франция планирует в ближайшие годы строительство новых ядерных реакторов на своей территории.

На приведенной ниже карте видно, что в относительной безопасности находятся лишь жители востока страны. Для остальных граждан, проживающих на севере, западе или юге Германии, поездка до ближайшей атомной электростанции на автомобиле займет вряд ли более двух часов.

 

Как известно, атомные катастрофы не знают границ, поэтому любая серьезная авария на АЭС (не приведи господи, конечно) в той же Бельгии или Голландии «достанет» и население Германии, особенно с учетом ветров, дующих с Атлантического океана. Вероятность подобных катастроф в Европе и раньше вызывала известные сомнения у специалистов, считавшиx, что закрытие немецких атомных станций не сможет кардинально решить проблему ядерной безопасности Германии.

 

По мнению немецких экономистов, существенное увеличение цен на электроэнергию в Германии является дополнительным аргументом для правительств соседних с ФРГ стран в пользу активного развития атомной энергетики.

 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что стремление народа обеспечить себе экологически чистое существование, с одной стороны, и усилия правительства, стремящегося пойти навстречу своим избирателям, особенно в предвыборный период, с другой, оборачивается существенными материальными затратами для всего населения страны. Необоснованная попытка противодействовать экономическим законам оборачивается лишь ростом цен.

 

По материалам немецкой прессы


<< Назад | №8 (203) 2014г. | Прочтено: 728 | Автор: Листов И. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Финансовая помощь по уходу увеличивается

Прочтено: 617
Автор: Толстоног В.

Приём евреев из Украины. Облегчённый приём.

Прочтено: 1207
Автор: Редакция журнала

Этюд о гордыне и смирении

Прочтено: 305
Автор: Калихман Г.

Акела промахнулся…

Прочтено: 513
Автор: Кочанов Е.

Полчаса на войне

Прочтено: 929
Автор: Кротов Ю.

Не виноватая я...

Прочтено: 1091
Автор: Мучник С.

Россия – Украина: «Сатана»

Прочтено: 659
Автор: Мучник С.

Закон РФ о втором гражданстве

Прочтено: 989
Автор: Горелик В.

События в Израиле и немецкая пресса

Прочтено: 494
Автор: Векслер О.

Стоунхендж... я тут был

Прочтено: 253
Автор: Мучник С.

Сафари для детей и взрослых близ Билефельда

Прочтено: 430
Автор: Редакция журнала

Ешь, молись, люби, путешествуй!

Прочтено: 186
Автор: Reisebüro Insel

Медицинские новости из Израиля

Прочтено: 268
Автор: Редакция журнала

Альфред Хичкок – «Маэстро страха»

Прочтено: 415
Автор: Сигалов А.

Что волнует жителей Германии

Прочтено: 475
Автор: Кротов А.

Быть или не быть высокому холестерину

Прочтено: 298
Автор: Грищенко О.

Возрождение старой модели абитура?

Прочтено: 505
Автор: Мармер Э.

Выставки

Прочтено: 153
Автор: Цесарская Г.

Судоку

Прочтено: 198
Автор: Шкляр Ю.