Как должна развиваться современная экономика

Новые черты цивилизации

Григорий Калихман (Дортмунд)

Когда-то очень давно мы, будучи студентами, конспектировали работу В.И.Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», написанную примерно 100 лет назад. Вероятно, статья была актуальна в начале прошлого века, но за прошедшее столетие мир и мировая экономика претерпели коренные изменения и естественно, появились новые авторы, которые пытаются осмыслить произошедшие изменения и прогнозировать те изменения, которые могут произойти в будущем.

Одним из таких авторов, пользующихся популярностью в России, является Алексей Кунгуров из Челябинска. Пишет он убедительно, возразить против приводимых им доводов непросто, а его анализ поражает своей неординарностью, тем более что манера письма у него хлесткая, стиль динамичный, а потому читать его интересно. И еще Алексей Анатольевич провоцирует читателей на спор, а в споре, как утверждали древние, рождается истина.

Краткий курс политэкономии капитализма

В эпоху глобализации современная экономика приобрела определенную двойственность, что связано с неравноценностью обмена, сложившегося между странами. Есть страны, продающие свои ресурсы и труд другим, и, соответственно, – страны, покупающие труд и ресурсы. Неоспоримым фактом является то, что страны, недавно ставшие на путь индустриального развития, много производят и мало потребляют, а страны, находящиеся на этом пути, уже многие десятилетия много потребляют, производя, на первый взгляд, мало. До недавнего времени известная фраза В.Ленина «Производительность труда – это, в последнем счете, самое главное, самое важное для победы нового общественного строя» считалась неоспоримой. Сегодня можно констатировать: за прошедшее время появились новые факторы, определяющие конкурентоспособность экономики и, соответственно, жизненный уровень страны.

Экономика индустриальная и постиндустриальная

Общеизвестно, что многие промышленные предприятия переместились из Европы и Северной Америки в Юго-Восточную Азию. Можно ли на основании этого сделать вывод, что Старый свет проводит последовательную деиндустриализацию и теперь полностью зависит от азиатских стран? Ни в коем случае! Дело в том, что географическое расположение производящих мощностей в нынешнюю эпоху вообще не имеет никакого значения, важно лишь, кто генерирует современные технические идеи и создает технологию их реализации. Тот, кто это умеет, кто идет во главе технического прогресса, тот и получает основную прибыль. Характерный пример – производство iPhone. Разрабатываются iPhone и вся иная техника Apple в Калифорнии, в небольшом городке Купертино. Кстати, Apple вообще не имеет собственных производственных мощностей. Изготовляются аппараты в Китае, в огромных стерильных цехах завода в провинции Сычуань, где трудятся десятки тысяч рабочих. Заметим, что такие заводы спроектированы в США, технология производства iPhone разработана в США. Но в то же время из тысяч необходимых деталей США поставляют всего несколько компонентов. Таким образом, непосредственно производство iPhone на 99 процентов локализовано в Азии, однако при этом китайские производители получают всего лишь... 1(!) процент от реализации конечного продукта.

Постиндустриализм означает не исчезновение индустрии как таковой, а такой уклад экономики, при котором основная часть прибыли создается мозгами, а не отбойным молотком в шахте и не паяльниками на заводе, производящем электронику. Для сравнения можно рассмотреть два индустриальных гиганта: российский «Газпром» и концерн Apple, один из флагманов постиндустриальной экономики. В 2014 году 459 тысяч работников «Газпрома» обеспечили компании чистую прибыль в размере 3,5 миллиарда долларов. В том же году 80 тысяч программистов, дизайнеров и разработчиков Apple принесли владельцам компании 39,5 миллиарда долларов чистой прибыли. Таким образом, чистая прибыль на одного сотрудника Apple – 493 750 долларов, а у «Газпрома» – 7625, т.е. в 65 раз меньше. Следовательно, интеллектуальный труд в десятки раз более рентабелен, чем труд физический. Сравнение этих двух гигантов тем более наглядно, что у них огромная разница в соотношении между оборотом и чистой прибылью. У американской корпорации чистая прибыль составляет 21,5 процента от оборота, у «Газпрома» – всего 3,4 процента. Стоит обратить внимание еще на один принципиально важный момент: у «Газпрома» львиная доля производственных издержек приходится на ресурсы, которые расходуются на добычу и транспортировку газа, а у Apple основная статья расходов – зарплата персоналу. Добавим, что при индустриальной экономике выигрывает тот, кто предлагает более дешевый продукт, а при постиндустриальной – тот, кто предлагает более новые прогрессивные технические решения.

Энергоэффективность в постиндустриальную эпоху

Характерной чертой постиндустриальной эпохи будет резкий всплеск энергоэффективности, т.е. полезного выхода энергии. В свое время академик Капица говорил, что «зеленая» энергетика способна удовлетворить потребности человечества, но чтобы это было рентабельно, необходимо понизить затраты на несколько порядков, однако пока не видно пути, как это можно осуществить. Прошло 40 лет, и себестоимость солнечной энергии уменьшилась в 200(!) раз, а КПД солнечной батареи достиг 44,7 процента против 1 процента в 70-х годах пошлого века. Таким образом, сегодня видны пути, как осуществить переход к «зеленой» энергетике. Нанотехнологии позволят «собирать» из атомов кристаллы, которые будут эффективно аккумулировать солнечную энергию даже в высоких широтах при пасмурной погоде, например, в стране, где мы живем, т.е. в Германии.

Цена на нефть и экономика России

Сегодняшняя Россия – страна, живущая за счет самого примитивного сегмента экономики – добычи сырья. 90 процентов экспорта – сырье и полуфабрикаты: нефть, газ, алюминий, медь, никель, металлопрокат, лес, зерно и т.д. Половина доходов бюджета – выручка от продажи нефти и газа. А тут, как назло, в последнее время резко упали цены на углеводородное сырье: цена барреля нефти не превышает 50 долларов (а ведь в недалеком прошлом баррель стоил 100 и более долларов). Совсем недавно министр экономического развития Российской Федерации Алексей Улюкаев, находясь в столице Малайзии Куала-Лумпуре, заявил, что не исключает кратковременного падения цены на нефть ниже отметки 40 долларов за баррель. Эксперты, опрошенные телеканалом «Россия 24», тоже считают, что в долгосрочной перспективе цена на нефть будет не ниже 30 и не выше 60 долларов за баррель. В связи со столь низкой ценой на нефть и, соответственно, на газ, цена которого жестко привязана к цене на нефть, стоимость доллара превысила отметку 60 рублей. Это вызвало резкое подорожание всех импортных товаров и лекарств, что вполне объяснимо. Но при этом никак нельзя логически объяснить, почему при снижении цены на нефть повышаются цены на бензин на российских автозаправках. Экономическая ситуация усугубляется и тем, что в связи с введением санкций Россия лишена возможности получать дешевые кредиты в европейских и американских банках. Правда, недавно стало известно, что Китай предоставил России кредит на условиях, которые тщательно скрываются, а взамен потребовал гарантию поставок нефти по сниженным ценам до 2030 года.

Похвала Америке

В мире довольно широко распространено мнение, что Америка вообще ничего не производит, а только печатает баксы. Как только рухнет доллар – Америка сразу обанкротится. Такое мнение в корне неверно. Америка производит очень много, причем производит самый рентабельный в мире продукт – интеллектуальный. Цивилизация существенно изменилась: в прошлом столетии «рулили» страны, имеющие запасы углеводородного сырья, сейчас получателями выгоды являются те, кто контролируют производство. Американцы формально мало производят, однако именно американские инвестиционные корпорации и банковские синдикаты финансируют, а значит, контролируют все ключевые отрасли мировой экономики. Нравится это кому-то или нет, но, как известно, факты – упрямая вещь. И еще один примечательный факт. США с легкостью отказались от производства малодоходного индустриального ширпотреба, в частности, от целого ряда легковых автомобилей, которые, вследствие высокой конкуренции, стали недостаточно прибыльной продукцией. Для производства автомобиля, себестоимость которого 9,5 тысяч долларов, а рыночная цена 10 тысяч, американская рабочая сила слишком дорога. Зато США полностью сохранили свой военно-промышленный и аэрокосмический комплексы. В частности, самолет среднего класса продается примерно за $100 миллионов при себестоимости в $50 миллионов. Следовательно, если американский рабочий будет получать в пять раз больше китайского, производство всё равно будет рентабельным. В 2014 году корпорация Boeing, в которой работают 160 тысяч сотрудников, выпустила 600 авиалайнеров и получила чистую прибыль 5,45 миллиарда долларов, что составляет 34,650 долларов на одного сотрудника. Гораздо меньше, чем у Apple, но тоже, как говорится, не слабо. Для сравнения российский авиапром, производящий «Суперджеты» в Комсомольске-на Амуре, выпустил в 2014 году 35 авиалайнеров и при этом получил убыток в 220 миллионов долларов.

И последнее. Если у кого-то нет реальных достижений, можно и даже приятно заниматься самовосхвалением, но по-настоящему приятно, если тебя искренне похвалит кто-то другой. Недавно в газете Welt am Sonntag известный немецкий журналист Алан Позенер (Alan Posener) написал, что США «производят» больше талантов в области науки, промышленности и шоу-бизнеса, чем весь остальной мир. При этом следует отметить, что немцы не очень любят хвалить американцев. У Америки есть еще одно очень существенное достоинство: там на государственном уровне не нагнетается ненависть к другим странам и народам. Так что Америке, действительно, есть чем гордиться.