Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Иммиграция >> Воссоединение семьи
«Партнер» №6 (213) 2015г.

Воссоединение семьи в Германии

Воссоединение малообеспеченных семей

Helena Kapp, Rechtsanwältin(Mainz )

 

 

Отсутствие у супругов необходимых средств отрицательно сказывается на воссоединении малообеспеченных семей. Конкретный случай: женщина с двумя детьми вышла замуж за гражданина Германии, получающего социальную помощь, и хочет вместе со всеми детьми переехать к мужу. Она подает соответствующее заявление в консульство Германии в стране ее проживания. После долгого и бесплодного ожидания или даже отказа, мотивированного, во-первых, отсутствием достаточного дохода и, во-вторых, наличием у детей отца, не лишенного родительских прав. В придачу женщина не знает немецкого языка. У женщины заканчивается терпение и, оставив детей на родине, она приезжает к мужу в гости и решает здесь остаться, так как забеременела и не представляет себе жизни без мужа. Ей удается получить вид на жительство (это по-прежнему возможно, хотя и усложнилось). Дети, оставшиеся на родине, по телефону уверяют мать, что не могут без нее жить. По-человечески понятно, что так быть не должно.

 

Ведомства по делам иностранцев отнюдь не всегда руководствуются соображениями гуманного характера и делают всё, чтобы не допустить воссоединения семьи. Диапазон уловок в этих случаях простирается от примитивного «ничегонеделания», когда ведомство вместе с консульством просто тянут время, до отказа в воссоединении семьи, мотивированного недостаточным доходом.

 

Но вот появился обнадеживающий прецедент. Высший административный суд Берлина во второй инстанции решил, что исковое заявление, направленное на предоставление детям въездной визы и затем вида на жительство в Германии, обоснованно. Ситуация была стандартная: мать приехала в 2005 году в Германию по гостевой визе, зарегистрировала брак с гражданином Германии и осталась здесь после получения вида на жительство. К сожалению, она не привезла с собой детей от первого брака, т.к. консульство Германии ее с детьми по гостевой визе не выпустило и дети остались на родине в качестве живого залога, гарантирующего возвращение к ним матери. Последовала длительная переписка с консульством, в ходе которой оно утверждало, что доход семьи недостаточный.

 

У супругов за это время родился общий ребенок, и терпение матери лопнуло. Она подала в суд, аргументируя свое требование разрешить въезд ее детям тем, что разделять мать и маленьких детей – негуманно. Суд первой инстанции, рассмотрев аргументы сторон, решил не в пользу истицы, обосновав отказ тем, что родственные связи практически утрачены, а дети живут отдельно от матери уже два года. Но вот суд второй инстанции не пошел по негуманному пути своих коллег. Напротив, он решил, что иностранцу разрешается жить в Германии, несмотря на получение немецким супругом социальной помощи. Необходимо исполнять решения Конституционного суда Германии, гласящие, что семья охраняется государством, и родители имеют природное право растить своих детей, и следует идти навстречу стремлению родителей и детей к воссоединению семьи. Решение историческое, вселяющее надежду многим семьям, находящимся в вынужденной разлуке с близкими. Это решение интересно еще и тем, кто предусмотрительно приехал вместе со своими детьми и борется с Ведомством по делам иностранцев за получение ребенком вида на жительство, несмотря на недостаточный доход немецкого супруга. В последних случаях обстоятельства дела, как правило, не так трагичны, т.к. выслать человека, особенно малолетнего ребенка, из Германии гораздо труднее, чем не пустить его сюда. Кроме того, до окончательного решения по делу дети остаются в Германии. И есть шансы на воссоединение семьи с оставшимися «там» детьми, особенно после обнадеживающего решения Конституционного суда.

 

Итак, воссоединение семей возможно, несмотря на значительные сложности. Просто существенное значение имеет тактика проведения таких дел. Правильное начало дела приводит к его благополучному завершению. При этом не следует консультироваться в Ausländerbehörde, это – совершенно не в интересах ведомственных чиновников, которые получают премии не за решения в их пользу, а именно за то, что «не пущают» сюда иностранцев.




<< Назад | №6 (213) 2015г. | Прочтено: 228 | Автор: Kapp H. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Пропаганда на российском телевидении

Прочтено: 524
Автор: Кочанов Е.

Дети пишут Богу

Прочтено: 96
Автор: Редакция журнала

Знание и жизнь

Прочтено: 67
Автор: Мучник С.

«Страна королей»

Прочтено: 116
Автор: Парасюк И.

Европейцы охотно раскошеливаются

Прочтено: 324
Автор: «Курс Консалтинг»

Русские бриллианты для Луи Наполеона

Прочтено: 76
Автор: Воскобойников В.

Мой муж – немец

Прочтено: 193
Автор: Редакция журнала

Конец нумизматики?

Прочтено: 311
Автор: Мучник С.

Золотая форель

Прочтено: 85
Автор: Метцгер В.

Криминальная хроника

Прочтено: 88
Автор: Дебрер С.

Спорт, спорт, спорт...

Прочтено: 46
Автор: Кротов А.

Один день на блокпосту

Прочтено: 128
Автор: Антонова А.

Как избавиться от долгов

Прочтено: 371
Автор: Kraus Ghendler Anwaltskanzlei

Кроссворд

Прочтено: 66
Автор: Кротов А.

Переход на базовое обеспечение в старости

Прочтено: 390
Автор: Миронов М.

На экранах кинотеатров

Прочтено: 85
Автор: Шкляр Ю.

Операция «Ганнерсайд»

Прочтено: 121
Автор: Горелик В.

Почему Fachhochschule не хуже Universität‘a

Прочтено: 293
Автор: Мармер Э.

Лето на пороге!

Прочтено: 181
Автор: Reisebüro Insel