Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Иммиграция >> Воссоединение семьи
Журнал «Партнер» №6 (213) 2015г.

Воссоединение семьи в Германии

Воссоединение малообеспеченных семей

Helena Kapp, Rechtsanwältin(Mainz )

 

 

Отсутствие у супругов необходимых средств отрицательно сказывается на воссоединении малообеспеченных семей. Конкретный случай: женщина с двумя детьми вышла замуж за гражданина Германии, получающего социальную помощь, и хочет вместе со всеми детьми переехать к мужу. Она подает соответствующее заявление в консульство Германии в стране ее проживания. После долгого и бесплодного ожидания или даже отказа, мотивированного, во-первых, отсутствием достаточного дохода и, во-вторых, наличием у детей отца, не лишенного родительских прав. В придачу женщина не знает немецкого языка. У женщины заканчивается терпение и, оставив детей на родине, она приезжает к мужу в гости и решает здесь остаться, так как забеременела и не представляет себе жизни без мужа. Ей удается получить вид на жительство (это по-прежнему возможно, хотя и усложнилось). Дети, оставшиеся на родине, по телефону уверяют мать, что не могут без нее жить. По-человечески понятно, что так быть не должно.

 

Ведомства по делам иностранцев отнюдь не всегда руководствуются соображениями гуманного характера и делают всё, чтобы не допустить воссоединения семьи. Диапазон уловок в этих случаях простирается от примитивного «ничегонеделания», когда ведомство вместе с консульством просто тянут время, до отказа в воссоединении семьи, мотивированного недостаточным доходом.

 

Но вот появился обнадеживающий прецедент. Высший административный суд Берлина во второй инстанции решил, что исковое заявление, направленное на предоставление детям въездной визы и затем вида на жительство в Германии, обоснованно. Ситуация была стандартная: мать приехала в 2005 году в Германию по гостевой визе, зарегистрировала брак с гражданином Германии и осталась здесь после получения вида на жительство. К сожалению, она не привезла с собой детей от первого брака, т.к. консульство Германии ее с детьми по гостевой визе не выпустило и дети остались на родине в качестве живого залога, гарантирующего возвращение к ним матери. Последовала длительная переписка с консульством, в ходе которой оно утверждало, что доход семьи недостаточный.

 

У супругов за это время родился общий ребенок, и терпение матери лопнуло. Она подала в суд, аргументируя свое требование разрешить въезд ее детям тем, что разделять мать и маленьких детей – негуманно. Суд первой инстанции, рассмотрев аргументы сторон, решил не в пользу истицы, обосновав отказ тем, что родственные связи практически утрачены, а дети живут отдельно от матери уже два года. Но вот суд второй инстанции не пошел по негуманному пути своих коллег. Напротив, он решил, что иностранцу разрешается жить в Германии, несмотря на получение немецким супругом социальной помощи. Необходимо исполнять решения Конституционного суда Германии, гласящие, что семья охраняется государством, и родители имеют природное право растить своих детей, и следует идти навстречу стремлению родителей и детей к воссоединению семьи. Решение историческое, вселяющее надежду многим семьям, находящимся в вынужденной разлуке с близкими. Это решение интересно еще и тем, кто предусмотрительно приехал вместе со своими детьми и борется с Ведомством по делам иностранцев за получение ребенком вида на жительство, несмотря на недостаточный доход немецкого супруга. В последних случаях обстоятельства дела, как правило, не так трагичны, т.к. выслать человека, особенно малолетнего ребенка, из Германии гораздо труднее, чем не пустить его сюда. Кроме того, до окончательного решения по делу дети остаются в Германии. И есть шансы на воссоединение семьи с оставшимися «там» детьми, особенно после обнадеживающего решения Конституционного суда.

 

Итак, воссоединение семей возможно, несмотря на значительные сложности. Просто существенное значение имеет тактика проведения таких дел. Правильное начало дела приводит к его благополучному завершению. При этом не следует консультироваться в Ausländerbehörde, это – совершенно не в интересах ведомственных чиновников, которые получают премии не за решения в их пользу, а именно за то, что «не пущают» сюда иностранцев.




<< Назад | №6 (213) 2015г. | Прочтено: 192 | Автор: Kapp H. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Дети пишут Богу

Прочтено: 75
Автор: Редакция журнала

Знание и жизнь

Прочтено: 53
Автор: Мучник С.

«Страна королей»

Прочтено: 98
Автор: Парасюк И.

Если у врача не хватает времени на пациента

Прочтено: 113
Автор: Шалмиев И.

Евровидение-2015 – грандиозно!

Прочтено: 42
Автор: Ухова Н.

Новости

Прочтено: 235
Автор: Кротов А.

Конфетки для Женькиной мамы

Прочтено: 135
Автор: Мурашова К.

Русские бриллианты для Луи Наполеона

Прочтено: 52
Автор: Воскобойников В.

Европейцы охотно раскошеливаются

Прочтено: 291
Автор: «Курс Консалтинг»

Мой муж – немец

Прочтено: 160
Автор: Редакция журнала

Золотая форель

Прочтено: 72
Автор: Метцгер В.

Конец нумизматики?

Прочтено: 281
Автор: Мучник С.

Криминальная хроника

Прочтено: 73
Автор: Дебрер С.

Спорт, спорт, спорт...

Прочтено: 34
Автор: Кротов А.

Пропаганда на российском телевидении

Прочтено: 399
Автор: Кочанов Е.

Один день на блокпосту

Прочтено: 98
Автор: Антонова А.

Кроссворд

Прочтено: 54
Автор: Кротов А.

Как избавиться от долгов

Прочтено: 328
Автор: Kraus Ghendler Anwaltskanzlei

На экранах кинотеатров

Прочтено: 68
Автор: Шкляр Ю.