Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Германия
Журнал «Партнер» №8 (215) 2015г.

Прием беженцев в Германии

«Мы не хотим видеть у себя беженцев!»

Нынешние события, развернувшиесяв европейском политическом пространстве, существенно отвлекают наше внимание от внутренниx проблем Германии. В частности, отодвигаются на второй план и явно недостаточно освещаются проблемы беженцев, а также обстоятельства их пребывания в стране.

 

Несколько дней подряд средcтва массовой информации Германии сообщали о существующих разногласиях у членов Европейского союза по поводу квотирования приема беженцев из кризисных регионов. Свое нежелание принимать беженцев выразило большинство «новых» членов ЕС: Польша, Чехия, Латвия, Литва и Эстония. Их аргументация сводится к тому, что ситуация с финансами в их странах весьма напряженная и возможностей для принятия и интеграции беженцев у них просто нет. Тем не менее европейские чиновники пытаются решить эту проблему и «разгрузить» Италию и Грецию, принявших на себя основной поток беженцев, многиe месяцы ожидающих решения своей судьбы.

Ряд средств массовой информации так называемых новых членов Евросоюза не скрывают того, что пребывание беженцев на их территориях отрицательно скажется на экономике и негативно повлияет на ситуацию внутри страны. По их утверждению, рядовые граждане этих стран весьма негативно относятся к идее приема беженцев и не готовы к мирному соседству с вновь прибывшими.

 

Да что говорить о вышеназванных слабых в экономическом отношении странах, если даже привыкшие за последние годы к наплыву беженцев граждане Германии начали активно выступать против нынешней политики приема многочисленных беженцев из стран Ближнего Востока и Африки. Они опасаются тогo, что прибывшие в качестве беженцев мусульмане будут угрoжать их безопасности если не сейчас, то уже в ближайшем будущем. Особенно негативно относятся к приему беженцев жители бывшей ГДР. Именно в новых землях отмечается наибольшое количество инцидентов: вербальные атаки, поджоги, осквернение общежитий, в которых проживают беженцы из Сирии. Во главе многих актов насилия стоят представители националистических движений Германии, использующие антиммигрантские и антимусульманские лозунги для повышения своей популярности среди населения.

 

Подобные настроения постоянно подогреваются выпусками новостей: восемьдесят тысяч, сто тысяч, сто двадцать тысяч беженцев из Африки и Азии высадились в Европе с начала годa! И ни для кого не секрет, что каждый четвертый из этих людей в ближайшее время окажется в Германии, может быть даже неподалеку от их домов.

 

Страх, зачастую не всегда оправданный, подпитывается и террористическими атаками в ряде стран Европы (Бельгия, Франция), совершаемыми исключительно мусульманами, мигрантами либо их детьми.

 

Большинство протестующих немецких граждан считает, что нынешние беженцы прибыли в Германию не для того, чтобы переждать здесь тяжелые времена в своих странах, а остаться здесь навсегда. Более того, освоившись в стране, они станут разрушать непривычный для них жизненный уклад, требуя для себя особых прав, в соответствии с их национальными и религиозными обычаями.

 

Отношение к беженцам, как отмечают журналисты, уже давно раскололо германское общество на тех, кто поддерживаeт гуманитарную политику правительства, и тех, кто выступает против нее. В городе Freital (Саксония), к примеру, митинг в поддержку беженцев закончился потасовкой с противниками этой гуманитарной акции. Причем обе противоборствующие стороны не смутило присутствие на этом митинге министра внутренних дел Саксонии Маркуса Ульбига. Свидетели отмечали также повышенную готовность противников приема беженцев к применению насилия.

Немецкая полиция пытается защитить общежития, где проживают мигранты, но полную безопасность проживающиx там они обеспечить не могут, оправдывая это недостаточностью своих сил.

 

И политики, и журналисты европейских изданий избегают связывать наплыв беженцев из конфликтных регионов в прошлые годы с возросшей сегодня террористической угрозой в европейских странах. «Мухи – отдельно, котлеты – отдельно» – именно таков сегодня принцип подачи информации: беженцам, конечно, следует помогать, а с террором – необходимо бороться. И эти два явления не имеют друг с другом ничего общего! Едва ли...

 

Протесты, организованные и возглавляемые националистами в крупных городах Германии, проходят на фоне агрессивных демонстраций радикальных мусульман, регулярно устраивающих столкновения с силами правопорядка. Одетые в белые или зеленые одежды бородатые молодые люди агрессивно потрясают томиками Корана, требуя введения на территории страны законов шариата и т.п. Конечно, такие демонстрации не способствуют укреплению уверенности рядовых гражданами ФРГ в том, что государство способно гарантировать их личную безопасность. А еврейские общины страны уже давно не чувствуют себя в безопасности, отмечая, что активность радикальных исламистов против синагог и других еврейских организаций значительно усиливается в момент обострений израильско-палестинского конфликта. Многие мусульмане рассматривают появление национального флага Израиля в немецких городах как вызов, устраивая антиизраильские, а по сути антисемитские акции.

 

Не добавляют уверенности в собственной безопасности гражданам и постоянные сообщения в прессе о том, что тысячи молодых мусульман покидают европейские страны для присоединения к вооруженным формированиям исламского движения ИГИЛ. В рядах ИГИЛ они проходят теоретическую и боевую подготовку, совершенствуя свои знания в области радикального ислама и получая практические навыки проведения террористических актов. Разумеется, часть из них гибнет в боях, но некоторые возвращаются к себе домой и готовы продолжить борьбу за дело Пророка у себя на родине, в Германии.

Развитие событий в Германии и в Европе заставило немецких парламентариев изменить существующий либеральный подход к беженцам, особенно к тем, кто потенциально может представлять угрозу для граждан страны. В частности, аресту и возможной последующей высылке подлежат те, кто попали в страну с помощью банд транспортировщиков, а также тех, кто не имеет паспорта, сообщает о себе недостоверные сведения или проник в Германию, минуя пограничный контроль, т.е. нелегально. Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер,объясняя сущность законопроекта, заявил, что необходимость его принятия диктуется обеспечением безопасности граждан страны.


Немецкие средства массовой информации, комментируя заявление министра, называют принятие этого закона популистским актом, фактически исключающим возможность попадания беженцев в страну. По мнению журналистов, данный закон представляет беженцев паразитами и потенциальными преступниками, а сам этот нормативный акт ничего общего не имеет с обеспечением безопасности граждан Германии.

 

Проще всего осуждать граждан Германии, протестующих против наплыва беженцев, в ксенофобии, расизме или в других грехах, тем более что подобные обвинения, фактически выключают оппонента из дискуссии.

 

Необходимо, с одной стороны, разъяснять гражданам политику страны в вопросах приема беженцев и одновременно, с другой – предотвращать попадание в страну тех, кто видит для себя новую родину исключительно в качестве территории будущего халифата. Мало осуществлять прием беженцев, необходимо разработать и реализовывать комплексные программы их интеграции в Германии, предотвращать «геттоизацию» немецких городов. Прибывшие обязаны понять, что новая родина была создана не ими и менять ее жизненный уклад сообразно своим представлениям о добре и зле им не позволят. Необходим жесткий контроль по всем направлениям за тем, к чему призывают мусульманские проповедники и какую позицию они занимают, выявлять на ранней стадии лиц, склонных к радикалискому исламу.

Как тут не вспомнить, что дорога в ад вымощена благими намерениями!

(По материалам немецкой прессы)




<< Назад | №8 (215) 2015г. | Прочтено: 220 | Автор: Листов И. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Помнить Пёрл-Харбор!

Прочтено: 170
Автор: Зальцберг М.

Год «войны санкций»: кто выиграл, кто проиграл?

Прочтено: 479
Автор: «Курс Консалтинг»

Пять вопросов о банкротстве физических лиц

Прочтено: 202
Автор: Kraus Ghendler Anwaltskanzlei

Художник, удивлявший мир

Прочтено: 96
Автор: Сигалов А.

Судоку

Прочтено: 50
Автор: Шкляр Ю.

Перемена участи

Прочтено: 41
Автор: Ухова Н.

Быстрая помощь при проблемах с психикой

Прочтено: 92
Автор: Шалмиев И.

Спорт, спорт, спорт

Прочтено: 40
Автор: Кротов А.

Невидимые волшебники

Прочтено: 106
Автор: Гуткина И.

И мудрые, и остроумные

Прочтено: 74
Автор: Карелин М.

Знание и жизнь

Прочтено: 96
Автор: Мучник С.

Криминальная хроника

Прочтено: 78
Автор: Дебрер С.

Сафари-парк – удовольствия без конца

Прочтено: 195
Автор: Редакция журнала

Так ли страшен шайтан, как его малюют?

Прочтено: 261
Автор: Кротов А.

Памятник убийце

Прочтено: 59
Автор: Парасюк И.

Иранская бомба имени Обамы

Прочтено: 233
Автор: Векслер О.