Исламское Государство, его идеология, пропаганда и полити

Всё к лучшему?

Евгений Кочанов (Бонн)

Всё к лучшему в этом лучшем из миров, писал Вольтер в бессмертном «Кандиде». Говорил-то ведь это не сам Вольтер, а его придурковатый герой д-р Панглос. Тем не менее именно так и думают многие, смотря на мир через очки телевидения (будь то российское, немецкое или бурундийское). Создается иллюзия – ты в курсе всего, что происходит в мире, и каждый видит ведь, что ничего особенного не происходит, ни позавчера, ни вчера, ни сегодня… Кто-то событиями в мире вообще не интересуется – там и так всё ясно: зловредная Америка (условная Америка, где-то в другом месте это может быть Китай, или Германия, или Руанда) строит козни, а мы их срываем; жить стало труднее, но неизбежно настанет светлое будущее, стоит немного потерпеть.

 Так люди оказываются в неудобной для себя ситуации – думали, что всё, как было, а мир, тем временем, изменяется день за днем, незаметно, постепенно. И мы уже не там, где были год, пару лет назад, и не видать пути обратно. Не вижу и я. Нет путей к тому, что было, но есть пути к тому, что будет.

 Однако есть фактор, который очень тревожит всех– Исламское Государство. Не ставлю кавычек, это стопроцентно состоявшийся фактор нынешнего мироустройства, не считаться с которым нельзя, даже преступно. Еще не так давно говорили: химера, фантом, исчезнет через пару недель. Вот уже год, как провозглашен «Исламский халифат»; и он сам, и лозунг существуют, да и собирают всё больше сторонников. А ведь многие, включая видных российских востоковедов, весьма убедительно объясняли, что этого быть не может, что сама идея воевать под знаменем традиционного ислама нежизнеспособна, поскольку ислам – это мирная религия. До сих пор это утверждение повторяется в политической риторике многих стран и отвергать его – значит обречь себя на обвинения в «исламофобии», какой-нибудь еще «фобии» в арсенале нынешних медиа...

Возможно, что для бойцов, сторонников Исламского Государства, именно фобии являются главным движущим мотивом. Да не фобии это вовсе; это не явление психиатрии, это – человеческая история. Исламское Государство, близкий закат которого предрекали десятки, если не сотни раз, и в первую очередь мусульманские (или промусульманские) аналитики, распространило свое влияние из очевидно конфликтного региона Ирака-Сирии на все места, где живут мусульмане, на все континенты Земли. Где бы сейчас ни происходили террористические акты с участием самоубийц-мусульман и с десятками, а то и с сотнями невинных жертв, ответственность на себя берет, как правило, «Исламское Государство». Глобальный джихад, начатый «Аль-Каидой», обретает размах; правда, большинство жертв брутальных терактов – опять же мусульмане, но щупальца ИГ протянулись по всему цивилизованному (и не очень) миру. Нет сомнений, что именно ИГ представляет сейчас наибольшую угрозу человечеству, оттеснив назад даже грозную «Аль-Каиду». Это не значит, что «Аль-Каида» потеряла свою силу; нет, всё как и было, но ИГ пользуется сейчас в мусульманском мире значительно большим авторитетом, нежели малопонятные народу концепции салафизма и ваххабизма, питающие идеологию «Аль-Каиды». И еще учтите, что они перестали воевать друг против друга и выступают если не вместе, то параллельно.

 Здесь, в Германии, настолько доминирует «политкорректность» в изображении очевидных событий, что иногда (или всегда) при освещении очередного теракта, когда уже знаешь, что бомбу взорвал палестинец (алжирец, тунисец...) ибн такой-то, встречаешь в тексте: кто сделал – изучают, мотив неясен. Пока прикроем глаза, а там будет видно. Кому-то, кому положено по должности.

Организация «Исламское Государство», провозгласившая год назад «халифат», едва ли контролирует сейчас большую территорию Ирака и Сирии, чем до «халифата». Но изменился облик этой организации, ее вес в мусульманском мире, ее влияние на развитие мировых процессов. В российской прессе до сих пор обозначают ее ИГИЛ, Исламское государство Ирака и Леванта, хотя уже год как организация отказалась от географической привязки – ИГ и всё. Ведь за пределами Ирака и Леванта и Йемен, и Судан, и Сомали, и Египет, и Ливия, и Нигерия, и даже Филиппины, где тоже мусульманские партизаны размахивают черным флагом ИГ...

Мало кто хочет понять, и для себя тоже, что сам термин «традиционный ислам» вовсе не так прост и не так однозначен, как его пытаются представить. Утверждают, что он миролюбив и легко уживается с другими религиями единобожия, с «людьми Книги» – евреями и христианами. Так якобы было в период первых исламских халифатов, и был невиданный расцвет мусульманской культуры, внесшей неоценимый вклад в развитие человечества. Но видно и другое – бесчисленное множество злодеяний, совершенных под флагом ислама и составляющих до сих пор его «славные традиции». Стоит покопаться в исторической науке, отойдя от назойливых проповедей «исламского миролюбия», которые мы слышим и от политических деятелей, и от религиозных (вовсе не мусульманских) иерархов, да и от утверждений друзей и знакомых, не утруждающих себя излишним напряжением мозгов. Ведь нелегкая это тема – история ислама. Как легко произносят люди извинения за христианские крестовые походы, в которых, дескать, мусульмане были безусловными жертвами. Никто и не задумался, не покопался в истории, а почему же нужно было с такою яростью, с такими людскими потерями со всех сторон отвоевывать христианские святыни, христианские земли, жестоко порабощенные в ходе первого и последующих джихадов, священных походов пророка и его потомков и последователей? Миллионы людей из-за принадлежности к другой религии были уничтожены или стали рабами. Ассирийские христиане, погибших было не менее 400 тысяч. Христиане-сирийцы, говорившие на арамейском языке, – едва ли меньше. Сотни тысяч евреев – и не только этнических, но и множество чужеродных племен, приверженных иудаизму. Сотни тысяч греков – ведь весь Ближний Восток и Северная Африка были территорией христианской Византии. Многие сотни тысяч иранцев, армян, курдов – это был тотальный геноцид, окрашенный религиозным рвением. В «нормальном», не радикальном, исламе считается неоспоримым постулат: что было завоевано исламом, принадлежит мусульманам на веки веков. То есть и Южная Италия, и Сицилия с Сардинией, и Юг Франции, и уж, конечно, весь Пиренейский полуостров. Как же, читаю я у доморощенных европейских или российских историков, – ведь испанская Андалусия – это арабский аль-Андалус! Может, стоит обратиться к этимологии названий «Лондон», «Париж», наконец, «Москва»?

 Конечно же, «Исламское Государство» обходит подобные «скользкие» темы, при том что пропагандистская машина ИГ, на мой взгляд, превосходит по мощи и, главное, по эффективности и Америку, и совокупную Европу, и уж, конечно, российское телевидение. Механизмы этой пропаганды самые современные, качество фильмов в лучших традициях Голливуда. Это в значительной степени объясняет постоянно возрастающий приток рекрутов ИГ из Европы, даже Америки, Канады и Австралии. Ну и, конечно же, военные победы, которых немало. Международная военная операция до сих пор ограничивается бомбардировками, но ведь нет у ИГ ни каких-либо лагерей, которые стоило бы уничтожать с большим ущербом для джихадистов, ни мощных колонн, приближающихся к какому-то городу, ни других каких-либо действий, напоминающих традиционную войну. У армии Ирака они без каких-либо потерь для себя отобрали ни много ни мало – 2300 отличных, новеньких бронеавтомобилей «Хамви», гражданский вариант которых известен российским богачам под названием «Хаммер». Обычные джипы и полугрузовички, оснащенные пулеметами, сделали и делают до сих пор всю войну в Ливии; мобильная война присуща с давних пор менталитету арабов, а ведь гоняться за вездеходами на самолетах накладно и малоэффективно.

Это угроза, с которой человечество не сталкивалось уже добрые восемь десятилетий. Бомбежки лишь побуждают идеологов ИГ протягивать руки за пределы реальных военных действий, а там авиация не поможет.

 Что поможет? Барак Обама с умным видом провозгласил, что идеологии не побеждаются оружием, чтобы победить – нужно предложить идеи получше. Не предложил, однако. А я-то и никакой «идеологии» не обнаружил, которую нужно побеждать. И в первую очередь, конечно, оружием. И едва ли кто-то сможет примыслить, что Обама предложит миру хоть одну конструктивную идею.

 Вновь – кровавая история Ближнего Востока. Годы приводить – всё равно забываем, лучше исходить из последовательности событий. Первые арабские халифаты, завоевание нынешних Сирии, Ирака, Палестины, Египта, потом Иран, закавказские царства, Северная Африка, Испания, часть Европы... Потом – монгольское вторжение, невиданное по жестокости. Лишь Иран, государство с древней культурой, выбрался из потрясений и продолжил худо-бедно существовать до сих пор. И сейчас сражается за первенство в исламском мире. Неважно, что это государство шиитского ислама, значительно меньшего по числу сторонников, чем сунниты. Не так всё просто, исламский мир тоже далек от черно-белого разделения. А ведь если привлечь Иран после ядерной сделки к более активному участию в действиях против ИГ, это может привести лишь к дальнейшему усилению режима аятолл, а ведь он представляет не меньшую опасность для международного мира, чем ИГ.

 Я не раз писал о том, что с ИГ нужно бороться всерьез, не только спорадическими авианалетами. Тысячи людей бегут из Европы и многих азиатских стран, чтобы присоединиться к джихадистам. Тысячи едут из Чечни и Дагестана, многие сотни – из Татарстана и Поволжья. Переубедить их никто не может, да и не видел, чтобы кто-то старался. Постоянно талдычат лишь, что ИГ – «организация, запрещенная в России». Кого-то это может остановить?

 Порадовала новость из Израиля. Начальник Генерального штаба ЦАХАЛ Гади Эйзенкотт сообщил о создании специальной бригады, нацеленной на действия именно против ИГ. Действия должны быть смелыми и эффективными – и в то же время незаметными и тихими – в первую очередь против боевиков ИГ на Синае, а затем и на ливанской границе, сирийской – далее везде.

Что ж, пока ни иракская, ни сирийская армии особыми успехами нас не порадовали, по-настоящему воюют лишь курды. Да и тем приходилось все время преодолевать двойственную политику турецкого режима, который на самом деле симпатизирует джихадистам и ненавидит курдов, но, желая оставаться в цивилизованном мире, публично вынужден говорить об обратном. Может быть, брутальный теракт в Суруче, у сирийской границы, заставит его занять более однозначную позицию? Посмотрим.