Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
История >> Неизвестное об известном
«Партнер» №5 (224) 2016г.

Александр Невский – спаситель Земли русской?

Кто он, Александр Невский?

Михаил Нордштейн (Крефельд)

 


спаситель Земли русской или пособник завоевателей?

 

Пожалуй, в русской истории нет государственного деятеля, поднятого на столь помпезную высоту, как Александр Невский. «Великий полководец», «бесстрашный воин», «замечательный дипломат», «защитник Земли русской и веры христианской»... Православная церковь канонизировала его в качестве святого. В 1938 году фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» получил огромную популярность. В 1942 г. был учрежден орден Александра Невского. В 2008 году по результатам широкомасштабного опроса россиян Александр Невский был выбран символом, или, как значилось в конкурсе, «именем России». Словом, он – общепризнанный герой.

 

В российских учебниках красной нитью проходит – Александр Невский (1221-1263) в трудное для Руси время, в середине XIII века, когда с востока на нее наступали литовцы, шведы и Ливонский орден, проявив отвагу и полководческий талант, сумел отстоять Русь и православную веру. А то, что он сотрудничал с Золотой Ордой, так в том, якобы, и проявилась его государственная мудрость. Воевать тогда с татаромонголами Руси, раздробленной на отдельные княжества, было не по силам. И тогда князь и пошел на компромисс, договариваясь с ханом Батыем мирным путем.

 

Так какие тогда могут быть сомнения в оценке этой личности? Сомнения есть. Они возникли еще в дореволюционное время, когда канонизация Александра Невского набрала уже внушительные обороты. Далеко не все авторитетные русские историки, исследуя его деяния, соглашались с этой канонизацией.

 

Ключевский В.О. в «Курсе русской истории» не посвятил Александру Невскому не только отдельного раздела или страницы, но даже абзаца. Он ограничился лишь несколькими словами, не считая его великой личностью.

 

Костомаров Н.И. политику Александра Невского по отношению к Золотой Орде свел лишь к покорности сильному: «Оставалось отдаться на великодушие победителей, кланяться им, признать себя их рабами и тем самым, как для себя, так и для своих потомков, усвоить рабские свойства».

 

Карамзин М.Н, в «Истории государства Российского» тоже не поднимает

Александра Невского на пьедестал. Можно называть и других русских историков, не говоря уже о западных, воспринимавших эту фигуру весьма сдержанно.

 

Чтобы разобраться в оценках Александра Невского, надо обратиться к реалиям, которые сегодня не подлежат сомнениям.

 

Итак, 30-е годы XIII века. Татаро-монгольское нашествие на Русь. Разорены Рязань, Москва, Суздаль... Полчища Батыя (Бату-хана) вступили на Новгородскую землю, однако до самого Новгорода не дошли: леса, болота и отсутствие пастбищ стали непреодолимым препятствием для татарской конницы. Видимо, Батый решил «перевести дыхание».

 

Вернемся, однако, к Новгороду. Если он с ходу не подвергся татарскому нашествию, как многие русские княжества, тогда почему, когда была создана и укрепилась Золотая Орда, Батый не пошел в поход на новгородские земли, пользуясь тяжелым положением Руси?

 

Просто в этом не было смысла. Великий князь Киевский и Владимирский Ярослав Всеволодович (отец Александра Невского) признал власть Орды над русскими землями. И дальновидный Батый решил: зачем разорять богатый Новгород? Пусть платит дань. В 1242 г. Ярослав едет на поклон в Орду и получает власть над всеми князьями Руси. Еще до этого Ярослав посадил на княжение в Новгороде сына Александра, а сам, не пожелав княжить в разоренном Киеве, обосновался во Владимире.

 

В отношениях с Ордой Александр пошел по стопам отца, и Батый сделал его своим наместником в Новгороде. Хан не стремился завоевать русские земли, его цель – превратить русских князей в своих вассалов и обложить их данью.

 

А как реагировала на это православная церковь? Противилась ли этому игу? Наоборот, стала прислужницей завоевателей, и они не притесняли церковь. Будучи в то время язычниками, татары боялись злых духов и избегали противостояния с иной религией. К тому же церковь призывала к полной покорности Золотой Орде, называя ее властью от Бога.

 

Александр неоднократно бывал в Золотой Орде, его прекрасно принимали, и Батый даже сделал его своим приемным сыном. Беспрекословно покорный иноземному властителю и жестокий по отношению к своим подданным – именно такой новгородский князь и был нужен Батыю.

 

Ярослав Всеволодович умер в 1246 г., а в 1249 г. Александр и его брат Андрей, побывав в Орде, получили у татар ярлыки (мандаты) на княжение: Андрей – во Владимире, Александр как приемный сын Бату-хана – в Киеве и во всей Руси, в том числе и в Новгороде. Как видим, верное служение Орде принесло ему прямую политическую выгоду. И он это «доверие» ревностно отрабатывал.

 

В 1250 г. Андрей предложил брату cоздать союз против татар, но Александр донес об этом хану. В награду хан передал Владимирское княжество Александру, и тот повел своих дружинников во Владимир для расправы над Андреем. Андрей бежал в Швецию.

 

В 1257 г. Александр, исполняя повеление хана, приступил к переписи на Руси, чтобы полностью обложить ее данью в пользу хана. Но новгородцы этому воспротивились. Их поддержал князь Василий, сын Александра. Александр вместе с татарами «навел порядок»: сына увез во Владимир, а с боярами, советчиками Василия, расправился («овому носа урезаша, а иному очи выимаша»). Сопротивление было подавлено.

 

В 1262 г. на Руси вспыхнули восстания против татар, сборщиков дани. На этот раз Александр выступил в роли карателя. И снова изуверства: его воины вместе с татарами отрезали непокорным носы, уши, выкалывали глаза...

 

По сути дела он, как и его отец Ярослав Всеволодович, содействовал татаро-монгольскому игу, которое, словно туча, накрыла Русь на полтораста лет. Значительная часть населения Руси погибла, вымерла от голода из-за непосильных поборов. В русских городах практически прекратилось строительство из камня, исчезли многие сложные ремесла. В итоге культура Руси, ее экономическое развитие были отброшены на несколько столетий назад.

 

А теперь обратимся к заслугам Александра Невского как «великого полководца». И сразу же возникает ассоциация: битва на Неве в 1240 г., откуда и появилась вторая часть его имени, где он, по канонической версии, наголову разбил шведов, проявив личную доблесть («самому королю възложи печать на лице»). В школьном учебнике истории называлось имя этого короля – Биргер. Но, как уже установлено, Биргера там не было.

 

А битва, как таковая, на Неве была? В толковом словаре русского языка сказано: и битва, и ее синоним – сражение – это крупное боевое столкновение. На Неве тогда произошло столкновение, весьма заурядное. Небольшой отряд шведов, высадившись возле устья р. Ижоры, разбил там лагерь. С какой целью? Установить это историкам уже не под силу. Но, похоже, была своего рода экспедиция: поиск торговых путей, а может быть, хотели заложить там крепость. Но точно известно: на Новгород шведы не пошли.

 

Узнав о шведском лагере, Александр со своими дружинниками атаковал его. Шведы стали защищаться. И хотя их потери были меньше, предпочли не ввязываться в конфликт: сели на свои корабли и уплыли восвояси. Словом, заурядная пограничная стычка, каких в ту пору было немало. В шведской «Хронике» она даже не упоминается.

 

Сочетание «Александр Невский» появилось лишь в XIV веке, да и то, как считают некоторые историки, оно могло быть связано с владениями Александра на Неве. Кстати, «Невскими» называли и его сыновей.

 

Ну, а «Ледовое побоище» в 1242 г. – как его понимать?

 

Татаро-монгольская экспансия, безусловно, вызывала тревогу у европейских соседей Новгорода. Но и сами они были беспощадными завоевателями. Набеги с неизменными грабежами в то время было делом обычным.

 

Первым русским источником о так называемом Ледовом побоище была Лаврентьевская летопись, написанная лишь через 135 лет (!) после описываемых событий. В ней «побоище» расценено как небольшая стычка с рыцарями Ливонского ордена. В последующих летописях – Суздальской, Первой Новгородской, когда под нажимом православной церкви появилась идея канонизировать Александра Невского, стычка превратилась в битву («побоище») с беллетризованными подробностями. И пошло-поехало, достигнув апогея в фильме «Александр Невский»: немецкие «псы-рыцари» огнем и мечом пытались покорить русские земли, но в битве на льду Чудского озера были наголову разбиты дружиной Александра Невского и позорно бежали, местами проваливаясь под лед...

 

В 1958 г. состоялась российская экспедиция в район предполагаемого места «Ледового побоища», и археологи не нашли никаких следов битвы ни на дне озера, ни на его берегах!

 

О том, что столкновение всё-таки было, сообщает «Ливонская рифмованная хроника». Но точное место там не указано, говорится только, что новгородский князь (имя не называется) собрал большой отряд и двинулся на Псков, незадолго до этого занятый ливонцами. В это время князь Александр со своей дружиной пошел войной на ливонские земли, чиня грабежи и пожары. В Дерпте местный епископ, собрав небольшое войско, атаковал русских. Но у князя Александра было значительное численное превосходство. Ливонцы вынуждены были отступить. Двадцать из них погибли, шестеро попали в плен. О потерях русских не сообщается. Такая вот «великая битва»!

 

Впрочем, чему удивляться! Подгонка истории под идеологическую установку – «величие России» – давно уже вошла в идеологическую концепцию.

Но, как сказал Александр Твардовский, «всё минется, правда останется». Ведь у нее есть замечательное свойство: пробиваться через все политизированные заслоны.




<< Назад | №5 (224) 2016г. | Прочтено: 812 | Автор: Нордштейн М. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Идиш – германский язык, но также и еврейский

Прочтено: 23785
Автор: Пиевский М.

Версальский мирный договор

Прочтено: 4666
Автор: Клеванский А.

Мистические тайны Гойи

Прочтено: 3240
Автор: Жердиновская М.

РЖЕВСКАЯ МЯСОРУБКА

Прочтено: 3178
Автор: Аврутин М.

Немецкая слобода и российская история

Прочтено: 3098
Автор: Воскобойников В.

«Фабрика ядов работает без выходных…»

Прочтено: 2980
Автор: Хоган С.

Первый комендант Берлина – Генерал Берзарин

Прочтено: 2709
Автор: Векслер Л.

«Крымнаш» или всё-таки не наш?

Прочтено: 2632
Автор: Переверзев Ю.

«Как же так, Ваше Величество?»

Прочтено: 2576
Автор: Парасюк И.

Бабий Яр. Крик безмолвия

Прочтено: 2523
Автор: Плисс М.