Андрей Пионтковский о положении в мире

Мировые лидеры считают, что среди вызовов стабильности в Европе и мире, а также рисков экономического краха – всплеск международного терроризма, радикальный национализм, приток мигрантов, опасность эпидемий и глобальных изменений климата и, наконец, поворот к гонке вооружений и соперничество России с Западом взамен недавнего партнёрства. Андрей Пионтковский, сотрудник Института системного анализа РАН, известный политолог, специалист в области ядерной стратегии и разработки компьютерных моделей мира, прогнозирует серьезные геополитические последствия обострения конфронтации «Россия-Запад».

 Корр.: Включение РФ в десятку глобальных вызовов в новой оборонной доктрине ФРГ – это адаптация ЕС к условиям напряженности или «спекуляция на страхах», демонизация нашей страны?

Андрей Пионтковский: При практически разрушенной международной системе безопасности беспокойство жителей цивилизованных стран известными событиями легко объяснить: ценность человеческой жизни в них на порядок выше. Ведь с украинским кризисом 2014 года и попыткой российских лидеров переиграть 1991 год и прирезать еще кое-что к территории РФ мы отвернулись от Запада. Сменив партнерство на стратегическое соперничество, РФ повышает военную активность у границ ЕС. Устрашающей для европейцев стала Крымская речь российского лидера 18 марта 2014 г. о возвращении исконных русских земель и защите соотечественников, с планом создания Новороссии и заявкой на создание Нарвской республики. По сути, это – ремейк речи в Рейхстаге после присоединения Судет, который потряс мир, как зловещий призыв Германии 30-х годов ХХ века. Так что укрепление рубежей НАТО и ЕС в Балтии, Центральной и Южной Европе - это всего лишь реакция Запада на порывы России восстановить геополитическую ситуацию, существовавшую до распада СССР. И хотя идеи проекта Новороссии и Русского мира оказались несостоятельными и в целом не захватили россиян, сегодня мы в полный голос спорим уже со всем англосаксонским миром. Противопоставляя себя Западу, мы тем самым олицетворяем собой «холодную войну», кризис и превращение в страну-изгоя. Игнорируя участие в апрельском саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне и в саммите альянса в Варшаве в июле, мы лишний раз доказываем наше стратегическое противостояние с Западом. А участие нашей страны сразу в нескольких конфликтах нам, словно азартному игроку во внешнеполитическом казино, перебегающему после проигрыша от стола к столу, не сулит ничего хорошего. Сирийская кампания производит впечатление просто игры в большую политику, PR-акции, для смены проигрышной украинской повестки дня. Ситуация, уже не единожды возникавшая в истории России, к примеру, после поражения Николая I в Крымской войне и фиаско в Первой мировой, может повториться и вызвать серьезные политические последствия в стране. Не говоря уже о том, что такие запрещенные во внешней политике инструменты, как ядерный шантаж, угрозы «превратить соперника в радиоактивный пепел», были не в ходу даже во времена «холодной войны». А наша информационная политика, никогда прежде не разжигавшая так антагонизм к Западу в СМИ, может стать вызовом для европейской безопасности. Даже во время Карибского кризиса, когда Советский Союз и США были на грани катастрофы, американские лидеры и советские генсеки вели себя очень сдержанно в вопросах применения ядерного оружия.

Корр.: При всей важности компромиссов для выхода из кризиса, Россия, по версии МИД, не готова расплачиваться отказом от Крыма за возвращение в G8 и считает попытки заставить ее это сделать «безосновательными», а саму постановку вопроса об условиях возобновления G8 абсурдной.Надолго ли затянется изоляция России и это опасное противостояние? Одобряете ли Вы рекомендации экс-генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена Киеву продемонстрировать прогресс в реформах для большей поддержки Киева в ЕС?

А.П.: Да, власти убеждены, что «вес» G7 на международной арене заметно снижен без участия РФ. На деле Запад против изоляции России, он не хочет «холодной войны», готов к диалогу даже в условиях замороженного с 2014 г. сотрудничества США с РФ. Но при этом – на основе уважения международных норм. Призыв к нашим властям президента Казахстана Н. Назарбаева найти компромисс для выхода из конфликта, сохранив территориальную целостность Украины, пока безуспешен. При всем международном давлении, связанном с возвращением Крыма Украине, процесс мирного урегулирования не запущен. МИД РФ «считает вопрос о статусе Крыма навсегда закрытым». Расчет на то, что при цене нефти в $20 Россия за три месяца «сама его вернет», – просто бравада. Вопрос об урегулировании кризиса в Украине остается открытым. Ведь своих обязательств Россия при нынешнем руководстве никогда не выполнит. Но кто бы ни пришел на смену нынешней власти, думаю, придется начать с признания украинской войны ошибочной и вернуть Украине всё, что у нее забрали. Ведь отношения с Западом мы будем вынуждены восстанавливать в любом случае.

Корр.: Западные эксперты призывают Россию сконцентрироваться на ситуации внутри собственной страны. Может ли это, по-вашему, стать обнадеживающим фактором ослабления разногласий в векторе «Россия-Запад»?

А.П.: Из-за серьезных проблем развала российской экономики и массового обнищания населения в стране растет недовольство, поэтому для реализации глобальных внешнеполитических планов времени, энергии и ресурсов остается все меньше. Ведь при беспрецедентном падении зарплат на 10% в 2015 г., реальных доходов на 6,9% в 2016 г., росте цен на 2,5% и спаде уровня жизни более чем у 50% россиян основной повесткой дня должна стать экономическая ситуация, забота о хлебе насущном. Стать устойчивой и благополучной странойпроблематично, если экономический всплеск у нас не отмечается уже лет десять, Стабилизационный фонд иссякает, ежемесячная инфляция 0,5%, индексация зарплат бюджетников нулевая с перспективой 30% сокращения. Так что даже с улучшенным прогнозом Всемирного банка при 50-долларовых нефтяных ценах июня наша экономика не сходит с депрессивной траектории.

Но сменить модель нашей трудно излечимой сырьевой экономики, вошедшей в пике при санкциях, реанимировать производство у нас явно не спешат. А вместо концентрации на решении этой проблемы отвлекают внимание россиян идеями восстановления границ Российской империи. В итоге, подкрепляя авторитет власти лишь телевизионной картинкой внешнеполитических и военных успехов, мы сегодня движемся к очень серьезному системному кризису. С ростом числа недовольных власть предержащим придется что-то серьезно менять. Особенно с учетом разрушенного из-за ценового шока конца 2015 – начала 2016 гг. 15-летнего «социального контракта» власти с населением. По нему в сытые нулевые в обмен на приличный, по нашим меркам, уровень жизни люди закрывали глаза на мощную коррупцию в высших эшелонах власти. Вдобавок к этому кризис в РФ обострил центробежные тенденции – протесты региональных лидеров.

Чтобы оживить страну и ее экономику, сменить бренд и объяснить все провалы, в президентском кресле на первом этапе может оказаться преемник нынешней линии руководства. Но неважно, сменится ли у нас плохой царь хорошим или нет... Должность Царя, глубоко проникшая в русские мозги, там и останется, если не избавить их от нее. Как и любую страну с авторитарным режимом, сильной властной вертикалью, антизападничеством, долгим сохранением высшей власти в одних руках, нас в итоге внешнеполитических поражений могут ждать большие политические потрясения.

Корр.: По словам Ангелы Меркель, реальный шанс возврата к партнерству ЕС и России – наше постепенное сближение с европейским экономическим пространством, создание общей экономической зоны от Владивостока до Лисабона. Приблизит ли, по-вашему, нас к этой цели новая программа развития РФ, со «стратегическим прогнозированием и проектным подходом», готовящаяся сегодня Центром стратегических разработок под эгидой Алексея Кудрина?

А.П.: Ангела Меркель – единственный из мировых лидеров, до конца понимающий атмосферу России, природу российской власти и наш мир. Меркель даже под напором социал-демократов и немецкого бизнеса держится и успешно отстаивает мир и партнерство в Европе.

Судя по «Концепции долгосрочного развития-2020», принятой в 2008 году, выполненной максимум на 25%, и не одобренной властью, а положеной под сукно, перспективы здесь пока не очень обнадеживающие. Ведь у нас до сих пор не создан важнейший институт рыночной экономики – частная собственность. Она у нас чисто условна, не развивается и никак не защищена, поскольку зависит от административного ресурса – от отношений владельца нефтяной компании с президентом. А олигархи – главы госкорпораций – назначенные чиновники. К тому же с неадекватным уровнем госуправления, зашкаливающей коррупцией, непривлекательностью внутренних инвестиций и гигантским технологическим отставанием наше участие в мировой технологической революции пока сильно ограниченно. И с ростом нашей изоляции от международных рынков капитала и товарных рынков, без реализации Минских соглашений любые планы остаются под вопросом.

Беседу вела Алла Дубинская