Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Журнал "Партнер" >> Социальные вопросы
«Партнер» №2 (233) 2017г.

Афганистан: война без линии фронта

Тайные и явные войны СССР и России

Александр Шабан (Лемго)

 

 

Двадцать восемь лет назад, 15 февраля 1989 года, утром, по мосту «Дружба» через пограничную реку Амударья из Афганистана демонстративно последним прошел командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Громов. Все телеканалы передавали в тот день его слова: «Мы выполнили задачу, исполнили свой долг. За моей спиной не осталось ни одного советского солдата». На самом же деле тогда с генералом вышли далеко не все. Потом еще несколько дней после официального вывода «ограниченного контингента» советских войск из этой горной страны выходили прикрывавшие операцию вывода погранвойска – уже тихо, незаметно, буднично. Впрочем, это была далеко не самая большая неправда о той проклятой и никому не нужной войне.

 

Правда заключалась в том, что тогда, в день вывода войск, в Термез и Кушку не прибыл ни один представитель высшего руководства Советского Союза. Оставшихся в живых солдат и офицеров, неизвестно за что проливавших кровь в чужой стране, встречали только их родные и близкие. По воспоминаниям свидетелей, несколько родителей пропавших без вести военнослужащих, каким-то образом узнавших о выводе войск, пытались прорваться к генералу Громову в надежде что-то узнать о своих сыновьях, но их, разумеется, к нему не допустили. По телевизору нам этого тогда не показали. Как и того, что за спиной генерала Громова сотни брошенных пленных остались у моджахедов.

 

О войне в Афганистане сказано и написано много, многие секретные документы стали достоянием общественности. Но я решил напомнить об этой войне потому, что афганская война – это война моего поколения. Я закончил школу в 1980 году, и военкоматы уже ждали нас, 18-летних ребят, чтобы отправить в афганское месиво. Из моей школы попали в Афган человек десять, и далеко не все мои друзья и знакомые вернулись оттуда живыми и здоровыми. Мне повезло больше, наверное, помогли молитвы моей матушки: хоть я служил далеко от дома, за границей, но воевать не пришлось. Но в память о погибших в Афгане моих друзьях, знакомых и незнакомых парнях, мне далеко не безразлично то, что до сих пор нет официального признания факта бессмысленности ввода войск в эту богом забытую горную страну, нет скорби по погибшим. И, скорее всего, не будет, ведь уже нет в живых тех, кто принимал решение о вводе войск, всё меньше остается свидетелей той катастрофы, да и страны такой, СССР, уже не существует.

 

Почему Советский Союз ввел войска

Нужно ли было вообще в декабре 1979 года вводить советские войска в Афганистан? На этот вопрос даже сегодня многие военные, принимавшие участие в боевых действиях, отвечают утвердительно – мол, это было правильно с политической точки зрения. И их понять можно... Ведь с их точки зрения, допустив при принятии этого решения вероятность авантюризма тогдашнего Политбюро ЦК КПСС и дряхлого уже Леонида Ильича, можно сойти с ума. Чем же тогда оправдать гибель более 15 тысяч наших молодых ребят?

 

Главный аргумент, который приводят, в том числе и мой друг, бывший «афганец» и сапер Виктор Руденко, а ныне главный редактор региональной российской газеты: если бы не мы, то в Афганистан первыми вошли бы США и заняли там стратегически важное положение. Но как оказалось, американцы всё же вошли в Афганистан и заняли, но в 2001 году, те военные аэродромы, на которых в 1979 году базировались советские самолеты и вертолеты. И воюют они там теперь «даже с меньшими успехами», причем с теми же талибами, которых поддерживали в то далекое время всеми способами, лишь бы они воевали с «советами».

 

Есть и другие факты, которые говорят о том, что США вряд ли имели тогда намерение размещать свои войска в Афганистане. Дело в том, что Америка на тот момент всего пять лет, как с позором «выползла» из вьетнамской войны. Войны, в которой активно участвовали американцы, и прошло только три года, как они эвакуировали свои войска из Сайгона. В какой Афганистан тогда готовы были США лезть?! Скорее всего, там просто линчевали бы любого политического деятеля, который тогда заикнулся бы о какой-то новой войне или о какой-то новой попытке осуществить за тысячу миль от берегов США операцию по утверждению «очередного американского влияния».

 

Что касается современной ситуации в этом регионе, то ее, с точки зрения логики «упреждения действий американцев», можно назвать вообще парадоксальной. Понятно, что правящая верхушка современной России к операциям США и ее союзников в Афганистане относится с раздражением, скорее отрицательно. Но если взглянуть трезво на ситуацию в этом регионе без идеологических шор, то становится понятно, что американцы делают там грязную работу. Работу, выгодную в том числе и России, потому что, так или иначе, американцы и их союзники защищают южное пограничное «подбрюшье» России от весьма вероятного нашествия исламских радикалов. Это, кстати, было вполне вероятно уже в 2001 году, когда талибы захватили почти весь Афганистан, и Россия уже планировала воздушные атаки на талибов и размещение своего контингента в Средней Азии. Но этой работой занялись американцы и их союзники. Впрочем, американцы уже заявили о резком сокращении оставшихся там военных. Если в 2016 году в Афганистане было 9800 американских военных, то в 2017 году их число сократят до 5000 человек – об этом заявил в конце 2016 года президент Барак Обама. Поэтому если уж и согласиться с какой-то ролью США в войне СССР в Афганистане, то лично мне больше подходит еще одна версия – о том, что США постарались «втянуть» Советский Союз в эту войну, а он охотно пошел на это. Такую версию, во всяком случае, можно рассматривать.

 

Что касается каких-то экономических или стратегических выгод для Советского Союза, которые он мог бы получить после вторжения в Афганистан, то это только мифы. Афганистан сам по себе никакой особой цены не представляет. Это – горная страна почти без дорог, почти без полезных ископаемых, с разрозненным и гордым населением, которое дорожит своей независимостью. Именно поэтому, если и можно овладеть этой страной, то долго удерживать ее в своей власти вряд ли у кого-нибудь получится. Только для создания там администрации и организации элементарного порядка потребуется столько ресурсов, что они никогда не окупятся.

 

Официальную версию о том, что СССР откликнулся на просьбу «дружественного афганского народа о помощи», тоже следует отмести как несостоятельную. Похожие аргументы выдвигались всегда: во времена военной «помощи» Анголе, Эфиопии, Сомали, Никарагуа и т.д. Всех не перечислить – слишком велик список. Тем более и факты говорят об обратном. Документы свидетельствуют о том, что когда к советскому правительству обращались поочередно за помощью тогдашние афганские руководители Тараки и Амин, то получали отказ. Вместо помощи им давали рекомендации «решать внутренние проблемы своими силами».

 

Ситуация резко изменилась после отстранения Н.Тараки от власти Х.Амином. Тараки, напомним, был жестоко убит (задушен), несмотря на то, что Брежнев лично просил Амина о гуманном отношении к Тараки и его семье. Иначе говоря, Брежнев лично гарантировал безопасность Тараки. Многие официальные документы и свидетельства известных лиц прямо или косвенно подтверждают то, что, узнав о гибели Н.Тараки, «дорогой Леонид Ильич» был просто взбешен непокорностью «какого-то» Амина, и его личные амбиции, в конечном счете, повлияли на решение о вводе советских войск. Сказалось и то, что хитрый Амин после устранения Тараки, при всей своей демонстративной приверженности идеям социализма, действительно стал активно искать сближения с США, что, разумеется, тревожило советское правительство. Сложно поверить в то, что иногда судьбоносные решения принимаются высшим руководством на основе каких-то исключительно личных интересов или амбиций, но, к сожалению, история знает тому примеры.

 

...В начале декабря 1979 года Ю.В. Андропов (в это время возглавлявший КГБ СССР) написал генсеку ЦК КПСС Л.И. Брежневу докладную записку, составленную по материалам представительства КГБ СССР в Кабуле. В этой записке ситуация в Афганистане оценивалась как «чрезвычайно критическая» и опасная для интересов СССР и предлагалось задействовать находившиеся в Демократической республике Афганистан силы и средства Министерства обороны и КГБ СССР, а также создать в приграничных районах специальную группировку войск. Многие эксперты считают, что эта записка Андропова также дала толчок решению о вводе войск в Афганистан. По некоторым данным, Д.Ф. Устинов (тогдашний министр обороны СССР), оценивая «ход» Андропова, в кулуарах сказал ему: «Ну и авантюрист же ты, Юра».

 

Горькое послесловие

Вывод советских войск из Афганистана пришелся на «перестройку», когда появились горячие точки уже внутри СССР. Мотострелковые и десантно-штурмовые группы срочно перебрасывались в другие регионы. А охранять и защищать афганскую границу оставалось всё меньше сил и средств. Да и высшему руководству страны тогда было не до этого. И хотя многие воины-интернационалисты, прошедшие Афган, не нашли своего места в мирной жизни, абсолютное большинство из них уверено, что свой солдатский долг они исполнили с честью и достоинством. И, наверное, они по-солдатски правы... Но за что они боролись в той далекой горной стране, за что сложили головы – так и остается вопросом. Ведь в результате, после распада СССР, президент Борис Ельцин и глава МИД Андрей Козырев вступили в закулисные переговоры с моджахедами, одновременно прекратив поддержку и поставки вооружений, боеприпасов и топлива «верному правительству» Афганистана во главе с Наджибуллой. Как известно, в апреле 1992 года Кабул пал, и власть перешла к моджахедам.

 

Справка: Советский Союз ввел войска в Афганистан в 1979 году. За 9 лет войны там побывали около 600 тысяч советских военнослужащих, погибло более 15 тысяч солдат и, по разным данным, до двух миллионов афганцев. Около 200 советских военных до сих пор числятся пропавшими без вести. А сколько раненных и покалеченных в той войне?!

 

Фото Виктора Руденко



<< Назад | №2 (233) 2017г. | Прочтено: 211 | Автор: Шабан А. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Жилье для «социальщика»

Прочтено: 14071
Автор: Миронов М.

Можно ли надолго выезжать из Германии?

Прочтено: 8590
Автор: Миронов М.

Вопросы опеки и опекунства в Германии

Прочтено: 7028
Автор: Кримханд В.

Российская пенсия. Особенности учета

Прочтено: 5710
Автор: Миронов М.

Изменение правил выплаты российских пенсий

Прочтено: 5666
Автор: Миронов М.

Пособие и собственный автомобиль

Прочтено: 5664
Автор: Миронов М.

Сколько стоит вода из крана

Прочтено: 4493
Автор: Миронов М.

Пособие для пожилых. Особенности назначения

Прочтено: 4393
Автор: Миронов М.

СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСОБИЯ. ОТВЕТЫ ЧИТАТЕЛЯМ

Прочтено: 4117
Автор: Миронов М.

Об иностранной пенсии

Прочтено: 3677
Автор: Пуэ Т.