AfD: популистская партия или полезная оппозиция?

Редакция журнала получила письмо читателя, не согласного с тем, что партия AfD является правопопулистской. Ему отвечает автор статьи А. Кротов, в которой это утверждение было использовано.

Письмо в редакцию

Уважаемый главный редактор г-н Вайсбанд

Регулярно знакомлюсь с журналом «Партнёр». В данном случае хочу очень кратко высказать несколько своих соображений в связи с опубликованной статьей г-на А. Кротова в журнале «Партнёр» № 4 / 2017 на страницах 8-9. А теперь по существу статьи г-на Кротова «Победа Марка Рютте – победа объединенной Европы?»

1. Очень правильно автор статьи поступил, поставив вопрос на заголовке к статье.
2. Читаем: «Рютте и его партия получили меньше мандатов, чем на прошлых выборах (33 вместо 41), а партия Вилдерса больше (20 вместо 15)». Конечно, это не победа объединенной Европы, ибо и в экономически благополучных Нидерландах всё больше и больше жителей страны «выступают против исламизации Европы».
3. Читаем: «14 мая предстоят выборы в ландтаг Северной Рейн-Вестфалии, самой населенной земли ФРГ. Председатель земельного отделения правопопулистской AfD Маркус Претцель позиционирует себя очевидным противником Евросоюза... В Кобленце эта компания выступила как некий клуб правых популистов, борцов против ислама...»

3.1.    Что касается утверждения А. Кротова о том, что AfD –  правопопулистская партия, то с этим утверждением объективно нельзя согласиться.

3.2.    Партия АfD – это партия настоящих патриотов Германии, выступающих против новоявленных оккупантов немецкого государства.

3.3.    Не будем голословны и подтвердим сказанное объективными фактами: прекрасный город Дюссельдорф заполонили толпы молодых бездельников – пришельцев. Это не известно А. Кротову?

3.4.    Чем обязаны германские труженики-налогоплательщики, содержащие сотни и сотни тысяч бездельников, заполонивших страну? Быть может, это известно А. Кротову и редакции журнала «Партнёр», опубликовавшей опус г-на Кротова?

1. Сравнивая сегодняшний Дюссельдорф с Дюссельдорфом десятилетней давности, видно, что город всё больше и больше превращается в хлев. Приведу лишь один факт: на некоторых станциях метро появляется нестерпимый запах мочи, что впору противогаз одевать. Такого десять лет назад в Дюссельдорфе не было.
2. Вот против превращения Германии в хлев и выступает AfD, что очень не нравится г-ну Кротову. Партия AfD – партия настоящих патриотов, ведущих борьбу за спасение Германии!

С уважением,

д-р Михаил Леках,

доктор технических наук с 1983 г.

кандидат экономических наук с 1973 г.

Ответ читателю

Александр Кротов (Эссен)

Семь процентов патриотов

Судя по всему, я вызвал нешуточное раздражение автора письма, поэтому прежде всего выражаю ему благодарность за сдержанность в выражениях, которая далась ему, видимо, нелегко. Теперь по пунктам.

В первом из них – по поводу знака вопроса в заголовке – наши мнения в первый и в последний раз совпали.

Пункт 2.

В принципе, победил ли Рютте? Совсем незадолго до выборов Вилдерс по опросам опережал Рютте, но всё же проиграл. Есть ли шанс у Вилдерса в будущем взять реванш? Нидерландский писатель Геерт Мак назвал Вилдерса «торговцем страхом», умеющим манипулировать общественным беспокойством лучше, чем кто-либо другой. А профессор Амстердамского университета Сара де Ланге говорит: «Если Европу не ожидают новые встряски, популярность Вилдерса сдуется сама собой».

Пункт 3.1.

Что касается утверждения о том, что AfD – правопопулистская партия, то позвольте сослаться на высказывания авторитетных немецких политологов на страницах сайта Федеративного центра политического образования, проясняющие это понятие.

Профессор Йенского университета им. Фридриха Шиллера д-р Торстен Оппеланд: «С самого начала существования AfD упрекают в правом популизме… Слоган MutzurWahrheit в популистской манере внушает, что «старые партии» обманывают народ. Предвыборные плакаты AfD, критикующие включение иммигрантов в социальную систему страны, направлены на завоевание голосов избирателей правых взглядов» (http://www.bpb.de/politik/grundfragen/parteien-in-deutschland/211108/afd).

Профессор Майнцского университета им. Иоганна Гуттенберга Кай Арцхаймер: «В июле 2015 партия раскололась – Люке не получил большинства на выборах и вышел из партии. За ним ушли 10% ее членов. Борьба за управление не закончена – видные функционеры, частично связанные с NeueRechte(антиконституцонное радикальное течение – А.К.), требуют большей радикализации AfD. В науке принято сегодня позиционировать эту партию как правопопулистскую» (http://www.bpb.de/politik/wahlen/wer-steht-zur-wahl/rheinland-pfalz-2016/46067/afd?p=0#bio0).

Интересное лингвистическое исследование провел профессор прикладной лингвистики Технического университета Дрездена Йоахим Шарлот. Шарлот выделяет три признака, характерных для популизма.

Во-первых, скандальная лексика и нарушение всех табу. Во-вторых, использование понятия «народ» как гомогенного, обезличенного, лишенного индивидуальности. В-третьих, резко враждебное отношение к элите.

Программы «старых» партий, содержащие от 21 523 до 44 582 слов, в несколько раз превосходили по объему программу AfD (9 863 слова). По краткости, которая, как известно еще от доктора Чехова, – сестра таланта, «альтернативщиков» превзошла только NDP, уложившаяся в 1727 слов.

Лаконизм программ популистов объясняется просто. Реальные политики, отвечая на вопрос – что нужно сделать, обязательно объясняют и как они намерены это делать. Популисты весьма красочно рассказывая, что они намерены делать, на вопрос – как? – отвечают: вы нас выберите, а мы потом покажем как.

Характерной чертой речевого ряда документов AfD Шарлот называет скандальность, эмоциональность и склонность к теориям заговора.

Скандальные по отношению к истеблишменту существительные: «слепота», «хаос», «крах», «глупость» в сочетании с прилагательными «аномальный», «нелепый», «абсурдный» в речах и программах AfD используются на 36% чаще, чем у других партий.

 «Альтернативщики» на 28% чаще используют эмоционально нагруженные слова («интенсивные», по выражению Шарлот): «абсолютный», «принципиальный», «предельный», «уникальный».

Наконец, они на 30% чаще среднего показателя прибегают к терминологии «заговора», правда, заметно в этом уступая деятелям NDP, которые эксплуатируют теорию заговора на 75% чаще других.

Можно улыбнуться дотошности исследователя – надо же было всё это сосчитать. Но ведь кто-то это сосчитал. Наивно было бы предполагать, что такая подача материала спонтанна и в какой-то степени случайна. Нет, популисты тоже прибегают к услугам опытных политологов и психоаналитиков, давно знающих, сколько и каких слов должно быть в текстах, работающих на целевую аудиторию.

Полностью с исследованием профессора Йоахима Шарлот вы можете ознакомиться на сайте http://katapult-magazin.de/de/artikel/artikel/fulltext/die-sprache-der-afd/.

Пункты 3.2 и 3.3.

По поводу «настоящего патриотизма» AfD. Чтобы понять, как разыгрывает AfD национальную карту, достаточно озвучить один их слоган: «Wir und die Anderen», который можно истолковать однозначно: мы – народ, другие – нет. Документы AfD пересыпаны словами с корнем «volk» или «bürger»: «народное участие», «воля народа», «гражданское решение»...

А вот к языку истеблишмента «альтернативщики» настроены откровенно враждебно и искусно от него отстраняются – как единственные носители истины и разума от очковтирателей и «сорняков» системы. Всё произносимое представителями других партий сопровождается словечками вроде «якобы …», «так называемые …», «как утверждают …» и т.п.

Вслед за AfD мой критик повторяет выражения «толпы молодых бездельников», «новоявленные оккупанты», взятые непосредственно из языкового «арсенала» опаснейшей группировки Reichsbürger, которые считают себя гражданами рейха, а не ФРГ. Германия, по их мнению, всё еще находится в оккупации союзниками.

«Оккупант» – пугающее, но бессмысленное в данном случае слово. Если число беженцев достигает 1% от общей численности населения страны, то не может 1% безоружных людей оккупировать страну. Это выражение – еще один яркий пример популизма.

В связи с этим у меня вопрос: почему вы с таким придыханием называете AfD «настоящими патриотами Германии»? Хорошее слово «патриот» сегодня девальвировано, как в СССР было девальвировано хорошее слово «товарищ». Сочетание «настоящий патриот» звучит несколько пугающе, а у словосочетания «настоящий патриот Германии» - и вовсе плохая история. Вы понимаете, о чем я говорю?

Пункты 4. и 5.

AfD выступает против превращения Германии в хлев, пишете вы. А все остальные выступают за превращение Германии в хлев?

Почему же на земельных выборах в NRW эта партия набрала только 7,4%? Остальные 92,6% – не настоящие патриоты и мечтают о превращении Германии в хлев? По какой шкале AfD оценивает истинность патриотизма?

Просто Германия – здоровый организм, который умеет отделять зерна от плевел. Правившая до сих пор коалиция ничего не смогла сделать по части экономического подъема региона, а популистские (заметьте, популистские) действия «зеленого» министра образования окончательно склонили чашу весов в пользу другой коалиции. Теперь у руля будет коалиция CDU-FDP.

Рекомендую вам смотреть программу Deutsche Welle, в которой дискутируют русскоязычные политики немецких партий. В программе, посвященной выборам в NRW, был один характерный момент: представитель AfD посетовал, что CDU «перехватил» у них повестку дня, сделав главным пунктом своей программы внутреннюю безопасность страны.

В этом как раз и заключается положительный момент действия этой партии. Она точно определила болевую точку страны, выпукло показала настроения народа и помогла «старым» партиям в формировании повестки дня. Как оппозиционная сила она оказалась на своем месте.

Какие у AfD перспективы? Кто знает? Сегодня ее раздирают внутренние разборки. Поражения, которые терпят популисты во всей Европе, явно не ветер в ее паруса. Выборы в бундестаг покажут, куда направлен вектор популярности AfD. Ждать осталось недолго.

От редакции. Редакция журнала «Партнёр» готова к продолжению этой важной для Германии дискуссии.