Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Полезная информация
«Партнер» №5 (248) 2018г.

Защита приватной сферы и интеллектуальной собственности

С расширением влияния СМИ и интернета понятие защиты приватной сферы, равно как и интеллектуальной собственности, утратило свой изначальный смысл. Действительно, о какой защите можно говорить, если люди сами рассказывают на камеру или микрофон о своих тайнах, публикуют в социальных сетях интимные фото из своей приватной жизни, демонстрируют свои интимные отношения на всевозможных ток-шоу...

В этой статье мы затронем тему законодательной защиты частного пространства. В Германии за соблюдение закона о защите личной и частной сферы несет ответственность федеральный департамент уполномоченных «Datenschutzbeauftragte».

 

По вопросу о неприкосновенности границ частного пространства человека я провела беседу с сотрудником департамента земли Гессен Мартином Бухтером (MartinBuchter), который является руководителем отдела по защите информации в интернете и в телекоммуникациях.

 

Три неприкосновенные сферы частного пространства

 

В Германии, где каждое положение, правило и норма жизни опираются на законодательную основу, защита личности во всех социальных аспектах регулируется статьей 2 Конституции ФРГ.

 

1. Каждый человек имеет право на свободное развитие и личностное совершенствование, а также выражение собственных интересов до тех пор, пока он не ущемляет интересы окружающих, не нарушает положения Конституции ФРГ и не вступает в противоречие с общественными конвенциями.

 

2. Каждый человек имеет право на жизнь и физическую неприкосновенна. Свобода личности неприкасаема. Эти права могут быть ограничены только на основании закона.

 

Мы живем в эпоху существенных противоречий. Научно-технический прогресс, оказывающий воздействие на формирование личности, вынуждает усиливать меры по защите частного пространства. При нынешнем развитии юриспруденции, судопроизводства и правоведения в юридической практике по сей день отсутствуют единые определения частной жизни и личной сферы. Современная теория разделяет жизнь человека на три сферы:

 

– личная сфера: вера, моральные ценности, мысли, личные интересы;

– социальная сфера (наиболее других подверженная несанкционированному вторжению): семья, друзья, личные связи;

– образ жизни: работа, рабочие контакты, свободное времяпрепровождение и контакты с внешним миром.

 

Право на фотографию общего плана

 

Мир поделен на частное и публичное пространство, и согласно этому, правила поведения в каждом конкретном случае должны отвечать нормам общественного поведения. То есть, что можно в одном случае, исключается в другом. Сегодня у каждого имеется мобильный телефон со встроенной фотокамерой и видеозаписывающим устройством. И вполне естественен вопрос, когда и при каких обстоятельствах мы имеем право внедряться в приватную сферу других людей. Именно имеем право, а не можем – это различные правовые понятия.

 

Каждый человек, где бы он ни находился, является выразителем своих интересов, в той или иной степени нарушающих интересы других людей. Но если речь идет об общественном месте, то правила поведения социума превалируют над правами отдельно взятой личности. Существуют лишь законодательно установленные исключения. Вы можете себе представить, что снятые в Германии виды ночных городов запрещено публиковать в социальных сетях, даже если публикации не носят коммерческий характер? Вряд ли. В то время как за публикацию видов ночного Парижа, в частности с Эйфелевой башней, фотограф-любитель может обрести неприятности в форме штрафа – в Париже таков административный порядок. И нарушать его бессмысленно и весьма затратно.

 

В Германии любое общественное или публичное место не ограничено правами частной собственности, а попавшие в кадр в контексте городской жизни прохожие не могут выдвигать возражения, потому что являются частью инфраструктуры и отражают современную политическую и социальную конъюнктуру. В этом случае претензии не обоснованы, до тех пор пока лица прохожих не сняты крупным планом, а попавшие в кадр отдельные характерные детали туалета не позволяют выполнить идентификацию личности. В этом случае можно говорить о нарушении права человека на конфиденциальность – не каждый стремится быть узнанным.

 

Городские праздники, общественный транспорт, внутреннее пространство торговых комплексов, рынки, парки, даже званые, но анонсированные в прессе приемы не являются закрытыми мероприятиями, на которых запрещено фотографировать. Исключением может служить личная просьба человека, избегающего камер и фотоаппаратов. Можно догадываться о последствиях, если в прессе появится фотография человека, закрывающего лицо руками. В этом случае (не фотографу), а публикатору снимка придется отвечать перед законом о нарушении прав частного лица на анонимность.

 

Собственник или владелец собственной территории, включая место проживания (от арендованной квартиры до частного дома), имеет преимущественное право на защиту от посягательства медийных персон или от проведения фотосессии. Частные магазины и киоски являются приватной территорией, и если владелец против фотосъемки, то возражать бессмысленно.

К жилым зданиям не относятся частные рестораны. Вы имеете полное право заснять собственный ужин в кругу близких или званое торжество, где вы – гость или приглашенный фотограф. Но если владелец против фотографий ресторана в целом, это его право.

 

Фотографии частных лиц

 

Бульвары, парки отдыха, общие пляжи, любые допустимые для публичного посещения зеленые зоны открыты для любителя фото и киносъемки до тех пор, пока последний не нарушает спокойствие окружающих. Вот обычная сцена: двое уединились за высоким кустарником, а третий, раздвигая ветки руками и с треском пролезая через кустарник, пытается рассмотреть подробности того, что делают двое. В этом случае право двоих на неприкосновенность приватной сферы имеет более высокий приоритет, чем положение о свободном доступе в любом общественном месте. Поэтому появившиеся в сети компрометирующие, а возможно и оскорбительные фотографии, могут превратиться для нарушителя приватных границ в затратный финансовый процесс.

 

И совсем другой режим публикаций приобретают фотографии известных личностей: актеров, политиков, истеблишмента. Параграф 23 Закона об авторских правах закрепляет право каждого на видеосъемки и фотографии с последующей публикацией известных персон, подпадающих под определение «Роль личности в истории человечества». Любой человек, чье имя попало в число исторических лиц, не может предъявить претензии в связи с несанкционированным вмешательством в его приватную сферу. В противном случае подобным лицам придется отказаться от публикации их снимков в глянцевых журналах и мировых каталогах, уйти в затворничество. А чтобы вездесущие папарацци не «влезли в постель» к звездам, многим приходится нанимать секьюрити. Но это – неизбежные издержки известности.

 

Неприкосновенность детей

 

В каждом городе проводятся праздничные мероприятия с участием детей, на которых присутствует пресса и частные фотографы. Естественным образом фоторепортажи и частные снимки попадают на всеобщее обозрение. Высокохудожественный и интересный репортаж о хорошо организованном детском празднике вызовет у читателей и зрителей море позитивных эмоций и явится побудительным фактором для дальнейшей организации детских праздников. Главное правило – отразить в репортаже позитивный настрой и не выделять в репортажах крупным планом лица отдельных детей.

 

В телерепортаже о правилах поведения на проезжей части рассказывается о пешеходах с детьми. При этом взрослые, не задумываясь, перебегают дорогу на красный сигнал светофора. Лица детей «размыты». Казалось бы, это забота о детях, об их безопасности и здоровье. Почему в этом случае лица детей должны быть скрыты?

 

Потому что любое общественное событие носит определенный эмоциональный окрас, связанный с последующей реакцией окружающих. И если праздники создают хорошее настроение, то нарушение правил поведения на проезжей части связано с порицанием такого поведения и негативной оценкой. Подумайте, если другие дети увидят на экране друзей по детскому саду, музыкальной школе, спортивной студии или одноклассников? А ведь телесюжет носит поучительный характер и объективно осуждает нарушителей. Много ли детям нужно, чтобы превратить своих сверстников в отрицательных героев и поднять их на смех перед десятком других? Любое негативное вмешательство в частную жизнь ребенка в общественном формате запрещено. Дети еще не владеют механизмами защиты, не умеют отражать нападения, и любая насмешка может привести к травме их нервной системы.

 

Право фотографировать и право публиковать – не одно и то же

 

Определенно, вы не раз сталкивались с запретом фотографировать в музеях и выставочных залах. В этом случае речь идет о коммерческой собственности, авторском праве и интересах правообладателя. Если вы желаете оставить себе на память несколько снимков о посещении выставки, приобретите буклет. Музей вложил средства для привлечения посетителей, художник приложил усилия и талант, правообладатель инвестировал средства в организацию выставки, а вы сделали пару фотографий, разместили их в СМИ и поставили на коммерческую основу. Интеллектуальная собственность имеет такой же финансовый эквивалент, как и материальная. Не удивительно, если фотографа, нарушившего правила, заставят покинуть выставку, а правообладатель предъявит СМИ с чужими фотографиями штраф за нарушение его коммерческих интересов.

 

Ирина Навара (Франкфурт-на-Майне)

 

Читайте также:

  1. Защита прав личности в Интернете. Журнал «Партнёр», № 8 / 2016. Автор М. Брухталер
  2. Пиратские страсти. Журнал «Партнёр», № 4 / 2012. Автор С. Мучник
  3. Этюд о соблюдении восьмой заповеди. Журнал «Партнёр», № 4 / 2006. Автор Г. Калихман




<< Назад | №5 (248) 2018г. | Прочтено: 40 | Автор: Навара И. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

ALDI и LIDL

Прочтено: 3411
Автор: Мучник С.

Российская пенсия и социальные пособия

Прочтено: 1649
Автор: Рогнер Ю.

Введение минимальной зарплаты

Прочтено: 1234
Автор: Мармер Э.

Нововведения 2014-го года

Прочтено: 1149
Автор: Розенберг Э.

Стоит ли менять больничную кассу в 2014 году?

Прочтено: 916
Автор: Мармер Э.

Изменения для получателей Grundsicherung

Прочтено: 808
Автор: Редакция журнала

Изменения в немецком законодательстве в 2018 году

Прочтено: 787
Автор: Редакция журнала

Плесень – опасность в квартире

Прочтено: 769
Автор: Грозмани А.

Свой бизнес – нет, уж лучше не надо

Прочтено: 769
Автор: Мармер Э.

Запланированное обнищание

Прочтено: 756
Автор: Миронов М.

Слова минувшего года

Прочтено: 740
Автор: Мучник С.

Телевизионная альтернатива

Прочтено: 733
Автор: Мучник С.

Финансовая помощь по уходу увеличивается

Прочтено: 726
Автор: Толстоног В.

Больше денег на счету получателя пособия

Прочтено: 726
Автор: Миронов М.

Мы – одна команда

Прочтено: 703
Автор: Навара И.