Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Здоровье >> Коронавирус
«Партнер» №1 (328) 2025г.

Вирус, изменивший мир

Прошло 5 лет с того момента, как коронавирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание COVID-19, радикально изменил мир. Пандемия затронула все аспекты жизни общества: от медицинских систем до экономики и межличностных отношений.

 

Происхождение

Происхождение вируса SARS-CoV-2остается одной из самых спорных тем с начала пандемии. Существует две основные гипотезы: утечка вируса из лаборатории в Ухане и его происхождение от животных. Каждая из них имеет своих сторонников и критиков, что подогревает дискуссии на глобальном уровне.

Сторонники первой указывают на наличие в городе крупного биологического исследовательского центра. Уханьский институт вирусологии (WIV) изучает коронавирусы уже более 10-ти лет и находится в 40 минутах езды от продуктового рынка, где возник первый очаг заражения.

Эта гипотеза впервые появилась в начале пандемии и была выдвинута тогдашним президентом США Дональдом Трампом. Те, кто её поддерживает, считают, что вирус мог просочиться из лаборатории WIV и распространиться на рынке. Некоторые даже предположили, что вирус мог быть разработан как возможное биологическое оружие. Большинство же сторонников «побега» вируса из лаборатории утверждает, что это был не искусственно созданный вирус, а собранный в дикой природе. Не сомневался в утечке из лаборатории вирусолог лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье (Luc Montagnier). В одном из интервью он сказал, что несмотря на то, что лаборатория имеет высокую степень безопасности, «вирус ускользнул» и вырвался на свободу.

 

После двухлетнего расследования причин пандемии американские законодатели в декабре прошлого года представили доклад, призванный поддержать гипотезу о лабораторной аварии в Китае. Среди аргументов в защиту этой гипотезы указаны близость лаборатории к рынку, недостаточный уровень её биобезопасности, и то, что несколько исследователей из Уханьского института вирусологии (WIV) заразились Covid-подобным вирусом осенью 2019 года за несколько месяцев до того, как SARS-CoV-2 был обнаружен на рынке в Ухане. Но в докладе не приводятся доказательства в пользу тезиса о том, что SARS-CoV-2 приобрел свои фатальные свойства в результате генетических манипуляций в WIV.

Выводы о происхождении коронавируса различаются между федеральными властями США, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и учеными всего мира, но большинство полагает, что вирус имеет зоонозное (животное) происхождение.

Предполагается, что вирус передался человеку от животных, возможно, через промежуточного хозяина, как это происходило с другими коронавирусами. Многие ученые поддерживают эту версию, включая ВОЗ, которая в своем отчете 2021 года заявила, что естественное происхождение вируса является «вероятным». Исследования, проведенные в США и Франции, показали наличие генетического материала вируса у енотовидных собак и пальмовых циветт на рынке Ухани, что указывает на возможное заражение через животных.

Исследования образцов, собранные с рыночных прилавков и стоков в начале января 2020 г., были проведены в США и Франции, и опубликованные в научных журналах, поддерживают вероятность зоонозной (животной) передачи.

 

Результаты анализа образцов, опубликованные в сентябре 2023 г. в журнале Cell, показывают, что образцы содержат генетический материал SARS-CoV-2 и что предок вирусов на рынке был общим предком всей пандемии. Свидетельства того, что в период первых случаев Covid-19 на рынке Уханя находились животные, инфицированные коронавирусами, были представлены и на конференции в Японии.

Слабым звеном этой гипотезы является отсутствие прямых образцов от животных с этого рынка. Исследователи, проводившие анализ, подчеркивают, что образцы были взяты уже после закрытия рынка, а животные были уничтожены, что затрудняет точную идентификацию источника вируса. Несмотря на это, многие эксперты считают, что присутствие вируса на рынке указывает на его связь с животными. Сторонники природного происхождения указывают на предыдущие эпидемии, такие как SARS (очень близкого родственника SARS-CoV-2), который также перешел к человеку от животных через рынок.

Поиск конкретного животного, от которого вирус мог передаться человеку ведется до сих пор. Однако даже обнаружение иммунных реакций в тканях животных не станет окончательным доказательством зоонозного происхождения вируса.

Заключение о том, что вирус был привезен на рынок не животными, а человеком, также остается возможным сценарием. Некоторые ранние случаи заражения не имели прямой связи с рынком, что подчеркивает сложность поиска окончательного ответа.

 

Пока лишь точно установлено, что эпицентром зарождения пандемии стал рынок. Потом вирус SARS-CoV-2 быстро распространился на другие места в Ухане в начале 2020 года, а затем и на остальной мир. На сегодняшний день происхождение вируса окончательно не выяснено.

Поиск истинного источника вируса важен не только для понимания того, как возникла пандемия, но и для предотвращения будущих эпидемий. Если подтвердится природное происхождение, это может привести к изменениям в политике в отношении торговли дикими животными и сельского хозяйства. Если же будет доказано лабораторное происхождение, это вызовет серьезные последствия для научных исследований и международной политики, особенно в отношениях между США и Китаем.

А пока, несмотря на огромные усилия ученых, разведывательных агентств и политиков, вопрос происхождения вируса остается открытым. Истинное происхождение SARS-CoV-2, унесшего жизни почти семи миллионов человек по всему миру, возможно, никогда не будет установлено, но продолжающиеся исследования приближают нас к пониманию того, как предотвратить подобные катастрофы в будущем.

 

Пандемия в Германии. Строгие меры и их последствия

Германия ввела строгие меры по контролю за распространением вируса, и все федеральные земли согласовали общенациональный карантин. На начальном этапе пандемии, когда не было ни вакцин, ни целевых препаратов для лечения заболевания, правительство страны пыталось защитить медицинскую систему от перегрузки и предотвратить массовые жертвы. Для этого был введен локдаун и строгие ограничения на передвижение, запрет массовых мероприятий, сокращение контактов с людьми вне семьи и обязательное ношение масок.

Ученые Немецкого центра исследований инфекций (DZIF), проведя масштабный анализ данных вирусного генома, установили, что во временном контексте обязательное ношение медицинских масок и свободный доступ к экспресс-тестам на антигены привели к тому, что в страну попало значительно меньше новых разновидностей вируса SARS-CoV-2. В пресс-релизе DZIF отмечается, что резкое снижение количества новых вариантов вируса в Германии произошло после предоставления бесплатных экспресс-тестов на антигены и ужесточения правил ношения масок. Эти меры не ограничивали повседневную жизнь так сильно, как, например, запреты на контакты, и поэтому могут быть приняты быстро и комплексно во время будущих пандемий для противодействия распространению вируса.

Меры имели различные социальные и экономические последствия для Германии. Экономика страны сократилась, малый и средний бизнесы сильно пострадали, особенно сферы услуг и туризма. Закрытие школ и переход на удалённое обучение отрицательно сказались на образовательном процессе и психическом здоровье детей и молодежи. Изоляция в домах престарелых и ограничения на посещение близких стали причиной одиночества и ухудшения здоровья пожилых людей. Многие эксперты полагают, что такие меры были оправданы для защиты здоровья населения, хотя они оказали значительное давление на людей и вызвали разногласия в обществе.

 

Пандемия усилила разделение общества, породила бурные дебаты и многочисленные теории заговора об искусственном происхождении коронавируса и желании самых влиятельных людей типа Билла Гейтса и Рокфеллера контролировать население планеты, а также идеи чипирования через вакцины, которые распространились с огромной скоростью благодаря социальным сетям.

Протесты против ограничений объединили людей разных взглядов, что усугубило недоверие к властям и осложнило управление кризисом. В Германии, как и в других странах, значительная часть общества выступала против ограничений и обязательной вакцинации.

К антипрививочникам применялись строгие меры, включая ограничения на передвижение и доступ к общественным и рабочим местам. С одной стороны, эти меры помогали снизить нагрузку на систему здравоохранения, с другой – углубляли раскол в обществе. Антипрививочники стали одной из самых обсуждаемых групп в пандемию, а изоляция этой группы усилила недоверие и привела к росту числа протестов. Хотя их доводы часто основаны на дезинформации, важно понимать, что в основе недоверия лежит не только отсутствие знаний, но и страхи, недовольство действиями властей и нехватка грамотной информации. Возможно, больший акцент на просвещение и диалог смог бы сгладить ситуацию.

Движение Querdenker («несогласные») стало символом сопротивления мерам, что привело к многочисленным протестам. Примечательно, что это движение объединяло людей самых разных взглядов: от анархистов до крайне правых. Социальные сети по-прежнему сотрясают разоблачения сторонников вакцинации и коррупционных составляющих закупок вакцин и масок. Одно из популярнейших обвинений – у вакцинированных ослаблен иммунитет, они чаще болеют, повысилась смертность среди относительно молодых людей.Иными словами, Querdenker топор войны не зарыли.

 

На эмоциональном уровне пандемия усилила тревожность, депрессию и разобщённость в обществе.

Пандемия изменила мир, и последствия COVID-19 будут ощущаться ещё долгие годы. Одним из важнейших изменений стало ускорение цифровизации. Работа, обучение и даже медицина стали более зависимы от технологий, что позволило многим организациям перейти на удалённую деятельность. Экономические последствия также остаются серьёзными: многие компании потерпели убытки, а безработица в некоторых отраслях всё ещё остаётся высокой.

Пандемия повлияла на глобальные цепочки поставок, что побудило страны и компании переоценить свои логистические цепочки и создавать более устойчивые к кризисам механизмы.

 

Стоит ли ожидать новой пандемии Х?

Пандемия COVID-19 показала, насколько уязвимо общество перед биологическими угрозами. Многими экспертами признаётся, что новые пандемии неизбежны, и возможно, что следующая пандемия может быть связана с другими вирусами, такими как мутации вирусов гриппа или вирусы зоонозного происхождения.

Основными факторами, способствующими возникновению пандемий, являются глобализация, активное перемещение людей и изменение климата, а разрушение естественных ареалов обитания диких животных приводит к большему числу контактов между людьми и потенциальными переносчиками вирусов.

Эта пандемия была тяжелым испытанием для Германии и всего мира. Опыт борьбы с ней оставил множество уроков: от необходимости активного противостояния дезинформации до важности готовности здравоохранения. Ключевой урок заключается в осознании того, что биологические угрозы могут возникнуть в любой момент, и человечеству необходимо быть готовым к ним как с точки зрения медицинских технологий, так и с точки зрения эффективного управления кризисами.

 

Д. Иванов, Дортмунд

 

 

Читайтетакже:

  1. Вернется ли ковид? Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Авторы А. Иванов и О. Нахт
  2. История противников вакцинации в Германии. Журнал «Партнёр», № 5 / 2022. Автор Ю. Леонидов
  3. Пандемия COVID-19: вчера, сегодня, завтра Журнал «Партнёр», № 2 / 2022. Автор Г. Цесарская
  4. Когда пандемия станет историей? Журнал «Партнёр», № 10 / 2021. Автор А. Иванов
  5. Вирусная конспирология Журнал «Партнёр», № 6 / 2020. Автор С. Мучник

<< Назад | №1 (328) 2025г. | Прочтено: 50 | Автор: Иванов А. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Вакцины против COVID-19. Можно ли им доверять?

Прочтено: 1286
Автор: Иванов А.

Если заболел или заподозрил у себя болезнь…

Прочтено: 1044
Автор: Шлегель Е.

Новый штамм коронавируса. Что известно

Прочтено: 1000
Автор: Иванов А.

История болезни

Прочтено: 973
Автор: Мучник С.

О защитных респираторных масках

Прочтено: 824
Автор: Мучник С.

Коронавирусная хандра и как с ней бороться

Прочтено: 675
Автор: Иванов А.

Коронавирус: геометрия надежды

Прочтено: 552
Автор: Мучник С.

Вакцина, которую мы не хотим

Прочтено: 540
Автор: Мучник С.

Места с повышенным риском заражения

Прочтено: 517
Автор: Мармер Э.

Коронавирус: и смартфону нужна защита

Прочтено: 510
Автор: Мучник С.

Ковид-мутанты и вакцины

Прочтено: 481
Автор: Иванов А.

Вакцинация от COVID-19: мифы и опасения

Прочтено: 474
Автор: Иванов А.

Куда пойти привиться?

Прочтено: 473
Автор: Шлегель Е.

Вакцины быстро не создаются

Прочтено: 438
Автор: Иванов А.

Дигитальный паспорт вакцинации – Covid-Impfpass

Прочтено: 413
Автор: Мучник С.