NRW: 600 евро за проявление жестокости к голубю

Инцидент случился в середине января. Владелец ресторана на Grosse Weilstrasse в Хаттингене заметил, что на ступеньках ресторана долгое время лежит неподвижный голубь. Ordnung есть Ordnung, да и простого человеческого сострадания к пострадавшему животному никто не отменял – это я к тому, что хозяин проинформировал о птице пожарную команду, а её служащие, в свою очередь - Ordnungsamt.

Неподалёку как раз работала группа сотрудников Ordnungsamt, занимаясь какой-то проблемой дорожного движения. Служащие позвонили в районное отделение, запросив оснащение для такого случая.

И тут на сцену вышел герой нашего повествования – 81-летний посетитель ресторана. Его нелёгкая вынесла на ступеньки ровно в ту минуту, когда у него был шанс усложнить себе жизнь, и он этого шанса не упустил.

Что он там пил, в этом ресторане (или курил), но вид беспомощной птицы не оставил его равнодушным. Допускаю также, что у него были свои счёты с голубями – например, ему приходилось подвергаться атаке с воздуха с причинением порчи личного имущества.

Громко провозгласив «Scheiß Taube», мужчина пнул лежащую птицу так, что она перелетела через парапет и шлёпнулась на мостовую. Сотрудники Ordnungsamt отнесли птицу ветеринару, а у невоздержанного ненавистника голубей спросили личные данные, на что он ответил высокомерным отказом.

Позже, в суде, свидетель происшествия, сотрудник Ordnungsamt, описал ситуацию так: крыло голубя после удара выглядело совершенно иначе, чем до.

Суд

Да-да, дело дошло до суда. Здесь мужчина вёл себя гораздо более независимо, чем это принято в подобных обстоятельствах. «Я нахожу всё это смешным», - заявил он сразу после чтения обвинительного заключения и попытался демонстративно покинуть зал суда во время слушания. Адвокату стоило больших усилий мотивировать его остаться в зале.

«Детский сад», - открытым текстом дал оценку поведению обвиняемого судья. Пожилой мужчина посчитал, что последнее слово (не в юридическом, а в житейском смысле) должно остаться за ним, и он привёл судье свой последний аргумент : «Lustig, lustig, tralala».

Прокурор запросил применить к обвиняемому штраф в 500 евро. Адвокат потребовал оправдания, утверждая, что его подзащитный всего лишь коснулся птицы носком ботинка, а голубь от этого улетел сам.

Вот тут-то и сыграли свою роль и показания о крыле, выглядевшем иначе после пинка, и «tralala» обвиняемого. Судья впаял ему не 500, а 600 евро штрафа, сказав примерно следующее: вы не только позволили себе жестокость в отношении животного, но и совершенно не раскаиваетесь в своём поступке.

Любовь и голуби

А что там с нашим голубем? Его подлечили и отпустили с миром. Возможно, получится узнать, что с ним будет дальше, поскольку его окольцевали.

Хочется сказать ещё вот о чём. С этим случаем всё понятно: пнул птицу на глазах у многих людей, ёрничал в суде – действительно, детский сад со взрослыми неприятностями.

Есть у этой медали и другая сторона. Нельзя умышленно причинять животным страдания, но нельзя и слишком любить их. Я несколько лет назад наблюдал в Виттене такую сцену: пожилой чете, кормившей голубей на площади, кое-кто из присутствующих пытался объяснить, что этого делать нельзя, поскольку такое кормление привлекает всё новых птиц, которые не только услаждают взор, но и гадят. Да и крыс становится в таких местах больше.

В ответ старики только улыбались – было очевидно, что они элементарно не понимают языка (наши люди). Тогда один из доброжелателей позвонил в полицию. Прибывшему наряду наши добряки тоже могли только понимающе улыбаться, за что их поставили лицами к машине (всё, как полагается: ноги на ширину плеч, руки на капот и т.д.).

Только сообразив, что люди ни черта не понимают, полицейские сделали им внушение, полагаясь не на текст, а на внушительность интонации, и отпустили, не штрафуя.

Но это, так сказать, человеческий фактор, могли и оштрафовать. Так что помните: во многих городах Германии и других стран Европы можно быть наказанным не только за жестокость к животным, но и за излишнее к ним расположение.

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis