Журнал «ПАРТНЕР»
Косово. Автономный край на юге Сербии, граничащий с Черногорией, Албанией и Македонией. Население — около двух миллионов человек, более 90% — этнические албанцы. После 1999 года — под управлением ООН. Политическое руководство Косово требует немедленной независимости и безусловного отделения от Сербии. Сербия же настаивает на сохранении края в своем составе, предлагая вместо независимости «широкую автономию». Так в первом приближении выглядит конфликт, по обе стороны которого располагаются самые различные силы — и по влиянию в мире, и по убедительности аргументов в пользу или против косовской независимости.
«Самая опасная страна в мире» — так выразилась английская газета «Дейли телеграф», характеризуя драматические события последних недель в Пакистане. Заметьте — не Иран, не Сирия, хотя о растущей угрозе этих государств всеобщему миру знают все. Нет, Пакистан, который так часто называли верным и послушным союзником США в борьбе с международным терроризмом.
С третьего ноября там действует чрезвычайное положение, введенное указом президента, который еще до момента своего бескровного военного переворота в 1999 году был начальником генштаба сухопутных сил.
Заявление президента России о том, что у него нет никаких доказательств военной направленности иранской ядерной программы, стремления Ирана к обладанию собственной атомной бомбой, и поэтому Россия не поддержит ужесточение экономических санкций против этой страны, выглядит, по меньшей мере, очень странным. Ведь на недавней встрече с руководителями Европейского еврейского конгресса Путин заявил, что Израиль и Россия одинаково обеспокоены иранской ядерной угрозой.
Так уж случилось, что в этом столетии есть дата, которая разделила временную ось на «до и после» это – 11 сентября 2001 года. Дата самого разрушительного в истории террористического акта, унесшего жизни более 3 000 человек.
К сожалению, его жертвы становятся жертвами еще раз – в случае не всегда приличных амбиций то ли в борьбе за президентское кресло, то ли в гонке за дешевой популярностью, то ли – в погоне за мировое лидерство.
Всё повторяется. Сейчас мы снова стали свидетелями попытки реанимации старой и, в принципе, здравой идеи для Палестины: «два государства для двух народов». Понятен и лихорадочный энтузиазм Буша-младшего и его администрации, в первую очередь, конечно, Кондолизы Райс. Не так уж много остается времени до очередных выборов, дела в Ираке не улучшаются, и остается, по сути дела, одно направление ближневосточного конфликта – арабо-израильское. Достичь хотя бы какого-то прогресса на этом направлении – и республиканцы вновь на коне.
Именно так, шекспировскими словами, египетский журналист Ахмед Рагаб охарактеризовал нынешнюю ситуацию в Палестинской автономии.
ХАМАС полностью контролирует сектор Газы
Мы стоим перед свершившимся фактом – после вспышки гражданской войны радикальная группировка ХАМАС полностью контролирует сектор Газы.
Вы помните – по плану «одностороннего отделения», энтузиастом которого был Ариэль Шарон, именно эта территория должна была стать прообразом мирного и независимого палестинского государства.
Это весьма крупная структура, привлекающая и авторитетных арабских ученых, и бойких журналистов, в том числе и российских. Лишь при более пристальном взгляде становится очевидно, что это – рупор «ХАМАС», а вовсе не Палестинской автономии или ее администрации. Впрочем, это не слишком меняет дело.
Официальные и полуофициальные органы медиаиндустрии подавляющего большинства арабских стран практически полностью находятся под влиянием исламистской пропаганды...
Поиски собственной истории, своих корней, своего места в мире, где все места уже давно заняты – явление не просто характерное, оно на самом деле типично для государств, только что появившихся на свет. Соответственно – радикальный пересмотр учебников, концепций, кадрового состава ученых советов и даже многочисленного корпуса школьных учителей.
Эта страшилка под самыми разными названиями: «гибель Европы», «закат Европы», «сумерки Европы», а то и под более конкретными: «мусульманская Европа», «Еврабия», «Европа – будущая жертва джихада» и тому подобными, существует около десяти лет.
Аргументы бронебойные – снижение рождаемости среди коренных европейцев и, соответственно, ее рост среди иммигрантов-мусульман. Неспособность властей европейских стран противостоять растущему давлению даже маленькой, но агрессивной мусульманской общины.
Понятие «исламофобия» - относительно новое для европейского политического поля. Около десяти лет назад оно появилось в Англии, но было практически сразу опровергнуто как не несущее сколько-нибудь доказуемого содержания. Никто тогда не заметил «боязни ислама», что, собственно, изначально и являлось содержанием термина – в его медицинском, психиатрическом понимании, как, скажем, пастеровская гидрофобия (водобоязнь, симптом бешенства), или агорафобия и клаустрофобия – соответственно боязнь открытого или закрытого пространства...
В последние недели главным предметом забот американской администрации стало скорейшее создание независимого палестинского государства. Понятно, что Джордж Буш, обещавший решить эту проблему до конца своего второго президентского срока, торопится.
Но ведь нужно учитывать изменения, которые произошли на ближневосточной арене за последние годы! Существующий с 1947 г. лозунг «два государства для двух народов» вновь повторяется бесконечное число раз. Речь идет о «втором государстве» на территории бывшей Британской Палестины, а именно - о государстве арабском, что и было предусмотрено резолюцией ООН, тогда еще совсем новенькой организации, пытавшейся навести справедливый порядок в послевоенном мире.
Начавшийся год обещает стать богатым на события, касающиеся ближневосточного конфликта. Минувшие двенадцать месяцев дали достаточно оснований для пересмотра устоявшихся на Западе взглядов, неуклюжая реализация которых, собственно, и является главным стимулом для этого пересмотра.
Тучи над Ближним Востоком сгущаются. Но нет страха перед растущей угрозой, тем более мобилизации общественных настроений с тем, чтобы эту угрозу отразить. Нет даже обеспокоенности, лишь достаточно внятно выражаемое стремление откупиться, причем не за свой счет.
Признаться, я был поражен невероятной популярностью в исламском и, особенно, в арабском мире гитлеровской «Майн Кампф». Образец литературы – едва ли, образец политической публицистики – весьма сомнительный. Впрочем, таково было мое впечатление, человека, искушенного в третьем томе «Капитала». Так или иначе, Гитлера издают и раскупают и в Каире, и в Бейруте, и особенно – в Палестинской автономии. Вполне возможно, что функционеры «ФАТХа», «ХАМАСа» и им подобных конспектируют эту книгу на политзанятиях и сдают зачеты.
Не могу сказать, сколько столетий этому слову. Староперсидское понятие «пешкеш», подарок, который был обязательным при совершении какого-либо юридического действия, распространилось на весь – или почти весь – мусульманский мир.
Победа! Или нет, не совсем. Поражение? Нет, не совсем. Что же произошло в Ливане, что же будет дальше? Пока вопросов больше, чем ответов, и сама ситуация в районе конфликта не дает однозначных вердиктов.
Вот уже который день мы не отрываемся от экранов телевизоров, напряженно вчитываемся в газетные статьи, ждем сообщений привычных радиостанций: как там, на Ближнем Востоке? Подробного, хладнокровного анализа того, что происходит, я пока не встречал. Это понятно – такой ситуации еще не было, и многие комментаторы, основываясь на стереотипах прежних ближневосточных конфликтов, делают выводы, которые с весьма сомнительной достоверностью отражают суть развернувшихся событий.
Когда организация ХАМАС объявила о разрыве перемирия с Израилем, у меня, как, вероятно, у многих, появилось сомнение в крепости собственной памяти – что за перемирие, кто его подписывал, на каких условиях и т.п.
Итак, Европа решила возобновить помощь Палестинской автономии – всего через месяц после того, как единогласным решением ЕС эта помощь была приостановлена.
В изощренной и жестокой игре «Ближний Восток» карты сданы заново. Игроки подсчитывают козыри; кто-то надеется остаться «при своих», кто-то хочет сорвать банк. Увы, это не подкидной дурак и даже не преферанс – правила теперь меняются чуть ли не каждый день в зависимости от воли того или иного игрока. Можно ли здесь надеяться на выигрыш?
