Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Германия
«Партнер» №11 (110) 2006г.

Технология тотальной дезинформации. Попутчики и перебежчики

Е. Бовкун (Москва)

 

Очерк второй. Попутчики и перебежчики

Молитвенник «Коммунистического манифеста», иронизировал русский философ Федор Степун, помог большевикам убедить не только образованных читателей Западной Европы, но и многих известных западноевропейских ученых, что Октябрьскую революцию следует считать восстанием бесправных пролетарских масс против властолюбивой буржуазии.

Западные интеллектуалы упорно не замечали шулерских приемов коммунистической пропаганды. Например, того, как Ленин в своем эпохальном труде «Развитие капитализма в России», подобно ловкому фокуснику превратил незначительную пролетарскую прослойку в России (до 1917 года она составляла менее 10 процентов) в ведущий класс. Произвольно расслоив крестьянство и причислив богатых селян к буржуазии, а бедных к пролетариату, вождь получил фантастическую, но не имевшую ничего общего с реальностью цифру в 61 процент.

Большевики поделили человечество на «своих» и «чужих». «Своими» были фанатики идеи, верные ленинцы, «чужими» — остальные. Но были еще так называемые «идиоты». «Полезные» служили режиму, от «бесполезных» избавлялись: сажали в ГУЛАГ, высылали из страны. «Более полезные» выбивались в элиту, «менее полезные» выпадали в «осадок», становились диссидентами и, в конце концов, разделяли участь «бесполезных».

Профессоров и писателей, не приносивших выгоды режиму, Ленин объявил пособниками Антанты, шпионами и растлителями молодежи с вытекавшими из этого последствиями. Для коммунистов мир делится на два лагеря. «Всё дозволено в отношении к лагерю враждебному», отмечал другой русский философ Николай Бердяев.

Даже полезному пролетарскому писателю Горькому не простили, что вскоре после революции он понял: «Ленин, Троцкий и другие вожди отравились гнилым ядом власти и будут подавлять свободу слова и личности».

С началом холодной войны на Западе (особенно в ФРГ) полюбили восточных диссидентов. Полюбили всех без разбора: тех, кто альтернативой тоталитарному социализму считал западную демократию, и тех, кто только подыскивал этому социализму подходящее, «человеческое» лицо. Сколько рядовых граждан западных демократий обязаны этому мифу заблуждениями насчет возможности реформирования социализма!

Странный подарок оставил большевикам Валерий Брюсов. В 1905 году, с началом первой русской революции, его посетило видение.

В небольшой повести «Республика Южного Креста» он ;с почти исторической достоверностью описал расцвет и крах левого тоталитарного строя. В республике процветала тирания. Колокол по ней прозвонил, когда люди начали заболевать «противоречием»: говорили и думали одно, а делали другое. Болезнь приняла характер эпидемии, распространяясь с поразительной быстротой. Начались умопомешательства и самоубийства, экономика разваливалась, мораль опускалась ниже всяких пределов. И процветающая республика рухнула под тяжестью собственных пороков, развалившись, как СССР после краха перестройки.

Автору лирических миниатюр, исторических романов и рассказов в духе Эдгара По, тонкому знатоку древней мифологии, начинавшему творческий путь поэтом-символистом, а кончившему прославлением в стихах героики советского режима, удалось заглянуть в страшную пропасть светлого царства социализма раньше Орвелла и Замятина.

Союз интеллигентов-марксистов с «лицами унылыми и постными от умственного голода» (по Мережковскому) и босяков-безбожников принес с собой тот новый порядок — мертвый позитивизм казенщины, паралич церкви и диктатуру босячества, — который вскоре назвали социалистическим строем, государством рабочих и крестьян.

«Полезные идиоты» из среды дооктябрьской немарксистской интеллигенции, прошедшей школу революционной демократии Чернышевского, который считал икону вредной, а красоту лишней, поверили в созидательный характер большевистского разрушительства. Это они травили Достоевского как реакционера и поднимали на щит реалистов-передвижников. Они составили несколько поколений конформистов. В их числе были и мы, советские журналисты-международники.

Ленин по сути дела первым по-настоящему оценил скрытые возможности дезинформации. Держать в неведении значило держать в страхе, а страх помогал удерживать власть. Большевики научились так ловко посылать по всем направлениям розы ветров искаженную информацию о Стране Советов, что она, многократно отражаясь зеркалами «правдивых» средств массовой информации Запада, возвращалась и поражала бумерангом собственных сограждан, заставляя их принимать тоталитарную систему за светлое царство социальной справедливости, окруженное врагами-капиталистами.

Советский режим разработал собственную технологию тотальной дезинформации. Она помогала дестабилизировать политические режимы в соседних странах, влиять на происходящие там политические процессы, заставлять Запад идти на уступки.

Преимущественное внимание уделялось Германии, особенно ее социал-демократическому движению. Оно постоянно находилось в поле зрения советских спецслужб. Ленин воевал с ренегатами по отдельности, обращая мощный пыл полемики то на Шейдемана, то на Каутского. Сталин решил разделаться с ними скопом, пустив в обращение термин «социал-предателей» и поставив тавро «социал-фашистов» на всей СДПГ, причем совершил эту историческую расправу руками немецких коммунистов, чем облегчил нацистам легальный захват власти. Новую линию партии вождь определил в сентябре 1924 года:

Фашизм — это боевая организация буржуазии, которая опирается на поддержку социал-демократии. Фашизм и социал-демократия не исключают одно другим; это не антиподы, а близнецы-братья.

Поскольку дискредитация СДПГ исторически не удалась, восточные спецслужбы попытались использовать в своих целях массовость социал-демократического движения на Западе. Они не отказались и от подрывных действий, поддерживая коммунистические и другие экстремистские группировки в целях дестабилизации этого движения слева и справа. В соответствии с требованиями момента делался акцент то на буржуазном характере социал-демократизма, то на совпадении его политики с интересами коммунистических и рабочих партий. Вокруг лидеров СДПГ плелись интриги, чтобы скомпрометировать их либо... помочь им победить на выборах.

Печальным примером перехода к новой стратегии стало сфабрикованное спецслужбами «дело Венера», коммунистическое прошлое которого давало возможность использования различных средств для подчинения СДПГ своим целям. К той же категории крупномасштабных операций можно отнести и «аферу Гийома», и канал тайной дипломатии, проложенный при Брежневе к Эгону Бару.

Какими соображениями руководствовалась Москва, засылая шпионов в высшие эшелоны СДПГ? Речь шла о «восточной политике» и «разрядке», под чем Запад и Восток понимали не одно и то же. Для Запада это была возможность уменьшить напряженность военного противостояния двух систем, для Москвы — стабилизировать режимы в Восточной Европе. Запад навязывал СССР реальную разрядку. Москву больше устраивала разрядка мнимая, она продолжала осуществлять имперскую стратегию в Африке и на Ближнем Востоке, продавая оружие и производя новые ракеты. На двойственный характер разрядки обращал внимание Сахаров. В статье «Тревога и надежда», подготовленной для сборника Нобелевского комитета, он писал:

Разрядка несет с собой и новую опасность, заключающуюся в том, что тоталитарно-социалистическая экспансия не исчезла, а приобрела скрытую форму, то есть стала еще более коварной.

Самым популярным объектом возмущения Москвы был, разумеется, «милитаризм ФРГ». А чтобы отвести от себя упреки в тех же грехах, уличали в недобросовестности других. В сентябре 1977 г. журнал «За рубежом» опубликовал большую статью о «фабриках лжи» — прессе Шпрингера, обвиняя ее в проповеди ненависти ко всему прогрессивному.

Социалистическая гонка вооружений считалась у большевиков делом прогрессивным. Военной опасностью с Запада советская пропаганда пугала сама себя постоянно. Статьи на эту тему стали ритуалом, который не смогла отменить даже горбачевская перестройка. В августе 1985 года «Правда» в очередной раз обрушилась на ФРГ, упрекая ее в поддержке милитаристского курса Вашингтона. Идеолог ЦК Леонид Замятин называл немцев реваншистами. «Литературная газета» доказывала, что военная концепция НАТО предусматривает внезапное развязывание боевых действий всеми видами оружия, включая оружие массового уничтожения.

Собственная гонка вооружений так успешно прикрывалась мирными инициативами, что перед соблазном поверить в сказочную метаморфозу — превращение СССР в тоталитарную систему с человеческим лицом — едва устоял даже столь искушенный политик, как Ф.-Й. Штраус. Практичный баварец почувствовал себя романтиком, увидев в готовности СССР вывести войска из Афганистана звездный час человечества, начало весны народов. Но реалист подсказал романтику, что принципиальных изменений марксистско-ленинской системы не предвидится.

Наблюдающий за развитием СССР через западные очки и связывающий с этим великолепные надежды и представления будет разочарован, писал Штраус, вернувшись из Москвы весной 1988 года и предостерегая от таких иллюзий. Горбачев не собирается отказываться от марксистско-ленинской системы, подчеркивал Штраус, он хочет лишь сделать ее экономически более эффективной.

Документы, опубликованные в немецкой печати после объединения, довершили разрушение распространенной на Западе иллюзии миролюбия советской системы. Из них вытекало, что восточная политика ФРГ в годы разрядки корректировалась спецслужбами СССР и ГДР. Британский историк Тимоти Эш ставил под сомнение сам термин «восточная политика». Он спрашивал: а существовала ли она вообще и не служила ли только вывеской для тайной дипломатии? В советских газетах писали: «Политика мирного сосуществования — это экономическая, политическая и идеологическая классовая борьба, в области идеологии принципы мирного сосуществования неприменимы». Это был вызов Западу, антикоммунизму, отторгавшему систему реально существующего социализма. Но интеллектуалы на Западе считали совместимыми коммунизм и демократию, чем немало способствовали и нашей вере в незыблемость своего строя.

Историк Конрад Лёв приводит знаменательное свидетельство бывшего офицера Штази Вернера Штиллера, перебежавшего в 1976 году в ФРГ. В то время, когда боннские политики радовались плодам разрядки, архивариусы Штази, составлявшие досье по результатам встреч представителей двух германских государств в Эрфурте и Касселе, с циничной откровенностью придумали характерные названия для двух папок — «Конфронтация-1» и «Конфронтация-2». А чтобы не возникало лишних сомнений, инструкция поясняла: разрядка с марксистской точки зрения означает изменение внешних условий классовой борьбы. Нужно, мол, активнее бороться, чтобы ослабить противника. Только в этом случае можно довести до логического конца процесс разрядки — до победы над западной системой. В СССР народная молва сформулировала принцип разрядки афористичнее: «Бороться за мир так, чтобы камня на камне не оставить от мирового империализма».

Кремлевские миротворцы сумели внушить левым западным политикам, будто разрядка настолько важна, что ради нее можно пожертвовать единством Германии и Европы, увенчать их раскол. «Разрядка требовала, чтобы немцы смирились с расколом» , пишет в воспоминаниях Э. Бар. Этого требовала не разрядка, а Москва, пользовавшаяся разрядкой в качестве удобной ширмы. Как бы там ни было, в ФРГ поверили в трансформацию через сближение, необходимостью которой Э. Бар обосновал новую «восточную политику» в июле 1963 года.

Это была очередная утопия: никакое сближение людей из двух противоположных систем не может привести к трансформации самих систем. В лучшем случае сближение влияет на поведение людей, но только — в рамках той или иной системы. Очевидно, можно было бы говорить о обратном процессе — «сближении через трансформацию».

Изменения, происходящие в самих системах, в большей степени способствуют сближению взглядов и нормальному общению. Только с крахом коммунистической системы в СССР стало возможным подлинное сближение между Востоком и Западом. Никакая «восточная политика» осуществить это не могла.


<< Назад | №11 (110) 2006г. | Прочтено: 634 | Автор: Бовкун Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Перспективы Германии: Юг и Запад уйдут в отрыв

Прочтено: 16613
Автор: «Курс Консалтинг»

Гельмут Коль. Человек и политик

Прочтено: 4796
Автор: Калихман Г.

Беженцы в Германии

Прочтено: 3764
Автор: Листов И.

Канцлер Газпрома и его друзья

Прочтено: 2533
Автор: Векслер О.

Германия накануне выборов в бундестаг

Прочтено: 2444
Автор: Листов И.

Партии зелёных – 40 лет

Прочтено: 1978
Автор: Кротов А.

Турецкая Германия

Прочтено: 1940
Автор: Листов И.

Новое правительство взялось за энергетику

Прочтено: 1811
Автор: «Курс Консалтинг»

Хорошим отношениям с Россией нет альтернативы

Прочтено: 1776
Автор: Редакция журнала

Германия: «Атлас будущего»

Прочтено: 1709
Автор: «Курс Консалтинг»

Исламизация Германии

Прочтено: 1634
Автор: Векслер О.

Партии перед выборами: политические платформы

Прочтено: 1581
Автор: Пиевский М.

Германские партии – справа налево

Прочтено: 1530
Автор: Кротов А.

Новый вице-канцлер ФРГ

Прочтено: 1530
Автор: Борухсон Ю.