Семья >> Семейное право
«Партнер» №2 (173) 2012г.
В борьбе за свои права
Helene Kapp Rechhtsanwältin (Mainz)
Такого рода осложнения в довольно простом деле о воссоединении семьи, где один из супругов являлся гражданином Германии, в какой-то мере связаны с несговорчивостью мужа, имевшего сложный и даже вздорный характер. Именно это и объясняет негативное к нему отношение Ausländerbehörde. Но это отношение в еще большей степени объяснялось принципиальной позицией сотрудников местного Ведомства по делам иностранцев, а также чиновников немецкого консульства в России, которую можно охарактеризовать выражением «держать и не пущать».
После всех мучений жена, будучи в турпоездке в Польше, заехала в Германию, и супруги обратились к нам в адвокатскую контору. Наше заявление Ausländerbehörde, конечно, сразу же отклонил. Обращение в суд привело к следующему результату: суд первой инстанции наше заявление также отклонил, сославшись на аргументацию ведомства. А вот суд второй инстанции, напротив того, заявление наше посчитал обоснованным, подчеркнув, что граждане Германии, как уже было сказано выше, имеют право и без дохода жить в своей стране вместе со своими чадами и домочадцами. Этот суд предложил ведомству заключить мировое соглашение, по которому жене предоставлялась зарание данное согласие т.н. Vorabzustimmung, и она получила право выезжать и въезжать в Германию уже с визой, выданной ей для воссоединения семьи. Так мы и сделали, понадеявшись на исполнительность ведомства как государственной организации. Но, как выяснилось впоследствии, совершенно напрасно.
Обычно с согласием (Vorabzustimmung) проблем не бывает: консульство сразу предоставляет визу без дополнительных проверок. Так вот, Ausländerbehörde предоставил в нашем случае Vorabzustimmung, а консульство в визе отказало, мотивируя тем же недостаточным доходом мужа. Напрашивался вывод, что консульство отказало женщине в визе, ориентируясь на указания ведомства. Отчаявшиеся супруги приобрели еще одну турпутевку в Польшу. После въезда в Германию жена снова подала заявление на предоставление ей вида на жительство.
Ausländerbehörde его опять отклонил и даже возбудил уголовное дело против несчастной супруги. Уголовный суд первой инстанции приговорил женщину к денежному штрафу. Тем временем дело о предоставлении вида на жительство измученной супруге уже было в суде, и опять только суду второй инстанции удалось решить его положительно. Суд однозначно высказался, что никакого обмана в том, что жена въехала в страну с туристической визой нет: люди, как и положено, обратились в консульство за визой для воссоединения семьи, и не их вина, что консульство им в этом отказало. А Ausländerbehörde обязан предоставить супруге вид на жительство в соответствии с заключенным в предыдущем деле мировым соглашением. После этого однозначного решения административного суда уголовное дело было закрыто в суде второй инстанции. Причина: отсутствие состава преступления. Таким образом, всё завершилось благополучно, но нервы супругам потрепали прилично. И можно сказать с уверенностью, что если бы они не обратились к нам, то так бы и жили до настоящего времени на два дома: он - в Германии, а она в - России.
Мне понравилось?
(Проголосовало: 0)Поделиться:
Комментарии (0)
Удалить комментарий?
Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>