Беженцы в Европе. Анализ причин и последствий

Некоторые точки над i

Евгений Кочанов (Бонн)

Некоторые точки над i

Все только об одном – беженцы в Европе. И я туда же, что ж делать. Картина, которую складывают и пытаются анализировать что некоторые западные эксперты, что российские «политологи», у меня не очень складывается. Чем больше говорят, тем больше вопросов. И столько этих вопросов возникает, что игнорировать их никак нельзя.

Причина того, что беженцы хлынули в Европу. Что это? Со стопроцентным убеждением, как аксиому, повторяют тезис – это Запад, это США, организовавшие «арабскую весну», бомбившие Ирак, бомбившие Ливию, вызвавшие кровопролитный хаос.

Что-то проясняет простая статистика (достоверная пока по июль 2015 года включительно). На первом месте по количеству беженцев – Сирия, на втором – Афганистан. Сирию, как вы знаете, американцы не бомбили. Да, они хотят смещения беспомощного «диктатора» Башара Асада, но этого же хочет большинство населения самой Сирии! Крайне неэффективный режим, пораженный беспредельной коррупцией, как-то удержался у власти по милости Путина, с его подачи объявив о ликвидации химического оружия. Вывезли много, и под международным контролем. И заводы разрушили... Но и армия Асада, и отряды «Исламского государства», с невероятной легкостью захватившие десятки арсеналов, до сих пор применяют «ликвидированное» химическое оружие.

Единой оппозиции в Сирии нет, количество воюющих группировок то ли пять, то ли семь, все они против Асада, но воевать-то им приходится еще и против врага, которого никто не ожидал и не предвидел. ИГ – «Исламское государство», возникшее неожиданно и столь же неожиданно получившее поддержку со стороны многих тысяч мусульман по всему миру. Армия Асада тоже вроде бы против него воюет – сначала без сопротивления сдала Мосул, потом еще десятки городов... Эта армия не для боевых действий, она, как и все армии арабских диктаторских режимов, предназначена лишь для подавления безоружных протестов собственного населения. Правда, российские стратеги считают ее «важнейшим фактором» в борьбе против ИГ и призывают ненавидящую Асада оппозицию сплотиться вокруг него.

В районах Сирии, находящихся под контролем ИГ, гражданских волнений не замечено, недовольство загнано в подвалы сознания. Порядок, который при Асаде означал безудержную коррупцию и беспредельную власть чиновников, исчез. Жестокий порядок шариатских законов всё-таки лучше, чем тотальное воровство. А так – жить можно, хоть и с трудом...

Я не слышал, не читал о беженцах от «Исламского государства». Бегут – от Асада, от его клики, которая управляет истекающими кровью остатками когда-то большой страны.

Афганистан. Нестабильный и не слишком эффективный режим, до сих пор неспособный контролировать всю страну. Бомбили американцы? Бомбили. И целая коалиция, по решению Совбеза ООН. Необходимо было ликвидировать людоедский режим талибов, давших еще и приют зловещей Аль-Каиде. Остатки талибов выжили, перестроились и не собираются давать Афганистану жить спокойно, как когда-то. Впрочем, покой некогда мирного Афганистана нарушило вторжение советских войск («интернациональный долг», сейчас подобный лозунг называют «русский мир»). «Шурави» («советские», от «шура» – «совет») совершали в Афганистане героические подвиги, получали звания Героев Советского Союза за уничтожение мирных деревень Панджшерской долины, породили широкое движение сопротивления – «моджахедов»; американцы же, по наущению и при широкой поддержке исламистского руководства Пакистана, вырастили движение «Талибан». Выпустили из вроде бы безобидной бутылочки джинна, которого не могут обуздать до сих пор.

Крестьянам на земле нет выхода, хотя поборы и непомерны. Горожане дрожат, а вдруг вернутся талибы? Опять выкинут телевизоры, телефоны, отключат греховное электричество? Нет, лучше бегом из дома...

Казалось бы, из Афганистана вполне удобно бежать через Таджикистан, вроде бы и язык, и культура очень близки. А дальше Россия, а через нее как? Разве что выполнять какое-нибудь «спецзадание»...

Нет, бегут через Турцию, через Грецию – вперед, в Германию!

И вот беженцы из Албании, Сербии, вдруг – Эритрея. Уж точно там американцы не бомбили, и средний американец (и, увы, не очень даже средний российский гражданин) не представляет, где эта Эритрея могла бы находиться. И уж, конечно, никому не интересно, что за сложные политические процессы там происходят. Видимо, не слабые, если сотни тысяч рвутся через Ливию в Европу.

Ливия, бедная Ливия, волею Запада лишенная своего вечного властителя Каддафи. Нет беженцев из Ливии. По данным за последний год – их в три раза меньше, чем беженцев (заметьте, именно беженцев, не иммигрантов) из России.

Вы помните, конечно, что объединенная Европа проводит военно-морские операции в Средиземноморье, имея целью блокировать контрабандные операции по доставке беженцев и одновременно спасать их, когда суденышко разваливается. Никто же не будет стрелять по капитану с воровской рожей, там один выстрел вызывает полное крушение судна. Да и выстрела, вообще-то, не требуется – главное, находиться близко от европейского судна. Они подберут, даже трупы.

Как вы помните, волна беженцев в Европу началась с повторяющихся рейдов на итальянский остров Лампедуза, – сейчас это уже не временное прибежище, как было раньше, а просто крайне перегруженный перевалочный пункт. Я думаю, с этого всё и началось.

Неохотно, но неуклонно принимала Италия беженцев на свою землю. Из Эритреи, кстати, из Ливии – бывших итальянских колоний. Кто-то мог объясниться, научившись итальянскому языку от выживших дедушек. Кто-то подумал: так легко?

Не американский, не международный еврейский капитал это придумал – транспортировать мусульманских беженцев в Европу, с целью, конечно же, ее окончательного завоевания, ревизии великой битвы при Пуатье. Это возникло само собой, как возникает любая коммерция, как возникает уклонение от налогов, от законов, от неэффективных и коррумпированных таможенников и пограничников. Не просматривается и тени какого-то исламистского заговора с целью покорения Европы; но налицо возможность для не слишком чистоплотных бизнесменов в Ливии ли, в Египте или в Турции организовать отправку в море ветхих суденышек с беженцами, если развалятся – спасут. Разные цены, но отправка в Европу обходится минимум в тысячу долларов. Капитан берет на борт аварийного судна, стоимостью 100 долларов и вместительностью 100 человек, в пять раз больше беженцев, а то и больше. Крушение перед европейским патрулем – деньги, считай, в кармане. Ливийцы глубоко замешаны в этом бизнесе; правда, больше указывают на более грамотных дельцов из Туниса.

Я всегда думаю о лучшем. Я всегда считал, что истина – моя, если я переработаю сотни страниц и десятки авторитетов, и близко лежащие предпочтения публики.

Германия, мечта беженцев, цель беженцев. Я бы предупредил соседей – они начнут требовать. Кто-то их «индоктринировал»: мы приедем, нас будут кормить, умывать и денег кучу еще давать. Кто?

Вот уж в этом ищите ответ сами.

Германия принимает беженцев и будет принимать дальше. Что ж, «Закат Европы»? Так трактуют происходящие события десятки комментаторов и в самой Германии, и на российских каналах, с визгом восторга цитирующих хоть что-нибудь против растленного Запада.

Проблема, на самом деле, нелегкая. Есть жесткие мнения – огромное количество молодых людей (а ведь толпы их видим мы чуть ли не в каждом телевизионном репортаже, в любой программе) так или иначе начнут действовать. Саудовская Аравия, сама беженцев не принимающая, готова помочь – в строительстве в Европе двух с половиной сотен мечетей.

Есть, однако, иное соображение. Эти люди, откуда бы они ни прибыли, добиваются статуса беженца. Будет он предоставлен или нет – ответ ищите в немецкой бюрократии. Статус беженца, тем не менее, не предполагает интеграции в германское общество. Для мигрантов – да, и среди моих приятелей кто-то только по-русски, кто-то на невероятном компоте.

Толпы беженцев стали серьезной проблемой уже на границе. «О, восклицали, не помню фамилию, – будет новая рабочая сила, будет новая кровь в нашей экономике!» Не будет, эти люди не хотят и не будут работать. Это не тот случай, когда турки, по приглашению, из беспросветной нищеты вырвались в полуголодную Европу. И это было счастьем. Но сейчас другая ситуация – эту «рабочую силу» никто не приглашал, и есть серьезные сомнения в том, что кто-то из них захочет – или способен заниматься производительным трудом.

Нынешняя толпа беженцев не принесет Германии того, что принесло приглашение турецкой рабочей силы. На этот раз – это люди, которые не приучены к труду и трудиться не жаждут. Колонны молодых атлетов с татуировочками, с яростно голодными глазами, сомнений не оставляют. Но и особых опасений – тоже. И уж точно – эти парнишки на Германию работать не будут.

Конец Европы, один за одним прибывают террористы – не раз читал в российском Интернете. Будут и из этой среды, да и наверняка тысячи уже прибыли. Остальные – за «халявой», в Европе с голоду не помирают. Что ж, и их прокормит Европа. Вы знаете, конечно, как отношение окружающих зависит от вашего собственного поведения. Это не очень представляют себе новые пришельцы и портят всё, что можно, в местах своего временного пребывания. Им внушили: Европа нам обязана ответить за колониальный режим. Грозное обвинение, а если проверить? В той же Сирии «колониальный» режим Франции (подмандатное управление на самом деле) занимался попытками создания действующей администрации, чтобы страна была хоть как-то управляема. Впрочем, до них это успешно сделала Англия – в Индии, уж сколько лет после провозглашения независимости живущей в юридической атмосфере, юридическом поле Великобритании.

Толерантность Европы, ее готовность оказать помощь – это всё на этот час, это всё, чем заняты мысли многих. Я – за. И по древней советской привычке сохраняю бдительность.