Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях



Menu

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Полезная информация
«Партнер» №12 (231) 2016г.

Право на пособие ALG II безработного

Право на пособие ALG II безработного, растратившего полученное наследство

М. Миронов (Дортмунд)

 

 

Правовая ситуация

Любое разовое поступление денежных средств на счет клиента Job-центра, в том числе и наследство, рассматривается законом как единовременный доход – einmaliges Einkommen, который подлежит зачету в сумму пособия по безработице ALG II. Если доход ниже месячного пособия, то он целиком, т.е. за один раз, вычитается из начисленной ведомством суммы либо в месяц поступления денег на счет безработного, либо в следующем месяце, если пособие уже выплачено.

 

Если доход превышает месячное пособие, то по действующим в настоящее время правилам (§11 Abs.3, Satz 4, SGB II) поступившие средства распределяются на шесть месяцев и равными долями вычитаются из суммы ALG II, снижая таким образом потребность безработного в общественной поддержке.

 

В том случае, когда единовременный доход превышает шестимесячное пособие, выплата ALG II полностью прекращается и бывший клиент биржи труда становится финансово независимым от ведомства. По истечении шести месяцев он может при желании вернуться в систему Hartz IV, и если к этому моменту часть полученных денег еще не израсходована, то в рамках нового назначения помощи остаток рассматривается уже не как доход – Einkommen, а как накопление – Vermögen. Если в сумме с другими сбережениями предел по «защищенным» накоплениям – Schonvermögen – не превышен, то оставшиеся деньги остаются в полном распоряжении безработного и не влияют на размер пособия.

 

Однако нередко возникает иная ситуация, выходящая за пределы представленной схемы. Вполне естественно, что многих подопечных Job-центров прельщает возможность как-то изменить образ жизни, воспользовавшись временной независимостью от пособия. Люди стремятся подняться над уровнем прожиточного минимума, отказаться от постоянных ограничений, выполнить давно вынашиваемые желания. В итоге поступившие деньги заканчиваются раньше установленного срока, а их бывший обладатель вынужден объявить об отсутствии средств к существованию и, как следствие, ходатайствовать о досрочном назначении пособия.

 

Закон в принципе допускает предоставление помощи в подобном случае, однако положительное решение возможно лишь, когда установлено, что нуждаемость возникла по объективным причинам, и отсутствуют факты намеренного или халатного разбазаривания имеющихся средств, а значит, нет оснований для обвинения соискателя помощи в асоциальном поведении.

 

Поскольку закон и соответствующая инструкция министерства только в общих чертах характеризуют признаки асоциального поведения, то важным правовым ориентиром при принятии сотрудником Job-центра решения о назначении пособия становятся указания социальных судов и в особенности их высшей инстанции – Федерального социального суда.

 

Откликаясь на запросы читателей, приводим одно из актуальных разъяснений Федерального суда в части восстановления выплаты пособия в случае, когда клиент Job-центра досрочно израсходовал имевшиеся у него средства.

 

Асоциальное поведение не установлено

Job-центр г. Mönchengladbach прекратил начисление помощи безработному, который неожиданно стал обладателем наследства в размере 6500 евро. Курирующий его менеджер разъяснил бывшему подопечному, что полученных средств должно хватить ему для покрытия первостепенных жизненных потребностей как минимум в течение семи месяцев (по действовавшим на тот момент правилам пособие могло отменяться не на шесть, а на период до 12-ти месяцев). Однако уже спустя полтора месяца безработный объявил, что деньги практически закончились и он вынужден вновь ходатайствовать о назначении помощи. Наследство ушло на приобретение телевизора, ноутбука, замену дефектной мебели, основательное обновление гардероба, а также на оплату недорогой паушальной турпоездки в Турцию, для которой была специально приобретена дигитальная кинокамера. Все приобретения, по мнению обладателя наследства, были абсолютно необходимы и к предметам роскоши не имели никакого отношения.

 

Job-центр отклонил ходатайство, указав на недопустимость расходования средств в столь короткие сроки. Ведомство посчитало, что бывший клиент должен был ограничивать собственные расходы рамками бюджета получателя пособия, что позволило бы ему «продержаться» за счет наследства до конца установленного семимесячного срока.

 

Безработный решил искать правовую защиту в суде. Пройдя обе низшие инстанции, жалоба, в связи с несогласием сторон, попала на рассмотрение в Федеральный социальный суд. Высокие судьи, ознакомившись с обстоятельствами дела, приняли сторону истца. Служители Фемиды не сочли предосудительным расходование унаследованных средств на соразмерные приобретения и поездки. В отличие от чиновников биржи труда, они не усмотрели признаков асоциального поведения и в том факте, что деньги были потрачены в относительно короткий промежуток времени.

 

В итоге суд обязал Job-центр удовлетворить ходатайство безработного и назначить ему пособие ALG II досрочно (BSG, Urteil vom 12.12.2013, A.z.: B 14 AS 76/12 R).




<< Назад | №12 (231) 2016г. | Прочтено: 417 | Автор: Миронов М. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

ALDI и LIDL

Прочтено: 3571
Автор: Мучник С.

Российская пенсия и социальные пособия

Прочтено: 1739
Автор: Рогнер Ю.

Введение минимальной зарплаты

Прочтено: 1273
Автор: Мармер Э.

Нововведения 2014-го года

Прочтено: 1193
Автор: Розенберг Э.

Изменения в немецком законодательстве в 2018 году

Прочтено: 1044
Автор: Редакция журнала

Стоит ли менять больничную кассу в 2014 году?

Прочтено: 949
Автор: Мармер Э.

Изменения для получателей Grundsicherung

Прочтено: 890
Автор: Редакция журнала

Больше денег на счету получателя пособия

Прочтено: 837
Автор: Миронов М.

Алименты в Германии. Вопросы и ответы

Прочтено: 832
Автор: Кримханд В.

Плесень – опасность в квартире

Прочтено: 820
Автор: Грозмани А.

Свой бизнес – нет, уж лучше не надо

Прочтено: 813
Автор: Мармер Э.

Запланированное обнищание

Прочтено: 810
Автор: Миронов М.

Телевизионная альтернатива

Прочтено: 777
Автор: Мучник С.

Финансовая помощь по уходу увеличивается

Прочтено: 774
Автор: Толстоног В.

Слова минувшего года

Прочтено: 762
Автор: Мучник С.