Победa Трампа. Анализ причин

Анализ причин победы Трампа

Григорий Калихман (Дортмунд)

Прошло достаточно много времени с момента избрания Дональда Трампа президентом США. Мир почти оправился от шока, вызванного этим событием. Политики и политологи пытаются спокойно и непредвзято разобраться в причинах победы Трампа. Одним из таких аналитиков является Лоуренс Макдональд, в прошлом вице-президент финансового гиганта Lehman Brothers, а затем автор бестселлера под названием «Колоссальный крах здравого смысла. История банкротства Lehman Brothers глазами инсайдера».

Победа Трампа – это не сенсация

Как известно, после Второй мировой войны президента-демократа сменял президент-республиканец и наоборот. Эта «традиция» была нарушена только один раз, когда на смену республиканцу Рональду Рейгану пришел республиканец Джордж Буш-старший. Таким образом, победа республиканца Трампа, который пришел на смену демократу Обаме, вроде бы не нарушила устоявшийся порядок.

За полтора года, прошедшие с того момента, когда Дональд Трамп начал борьбу за президентский пост, он почти в точности повторил тернистый путь лидера, описанный еще Махатмой Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом с тобой сражаются – потом ты выигрываешь».

Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не это стало основной причиной его победы. Начиная с 2010 года, т.е. уже со второго года первого президентства Барака Обамы, демократы начали стремительно терять поддержку американских избирателей и, соответственно, терять места во всех институтах власти: от губернаторов до сенаторов. За следующие семь лет демократическая партия потеряла 10% мест в Сенате, около 20% – в Палате представителей и 35% постов губернаторов. Это привело к тому, что сейчас количество республиканцев во всех властных структурах является самым значительным, начиная с 1924 года. Важным является то, что сейчас они имеют преобладающее преимущество в обеих палатах Конгресса. Однако, несмотря на такие катастрофические потери демократов, в 1912 году Обама был переизбран на второй срок.

Два президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан. Но это говорит не о популярности Обамы, а о дефиците лидеров в республиканской партии. Именно этим дефицитом блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного.

Фейковые новости, социальные сети и «русские хакеры»

Многие аналитики сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей о Хиллари Клинтон, распространявшихся в социальных сетях штабом Трампа. Якобы эти новости повлияли на решение многих рядовых американцев проголосовать за Трампа. Но на эту проблему следует посмотреть шире.

Во-первых, фейковые новости исходили из обоих штабов: про Дональда Трампа тоже постоянно распространялись фейковые сообщения, в частности, его обвиняли в унизительных высказываниях по отношению к женщинам, а также в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считались фейковыми, на поверку оказались вполне реальными. В настоящее время достаточно упомянуть документально установленный факт, что в процессе выборов избирательный фонд Хиллари Клинтон получил около 120 миллионов долларов от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива – более 200 миллионов.

Однако самым любопытным является то, что в глазах многих американцев большинство сообщений традиционных СМИ считаются более фейковыми, чем новости из Интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33 процента американцев доверяли сообщениям СМИ, а в 1997 году таких «доверчивых» было более 53 процентов. Еще более красноречивым является тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение – 26% против 38%.

Поэтому проблема не в том, что американцы «купились» на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию в Интернете, потому что разочаровались в официальных СМИ. Для журналистов этот факт крайне неприятен, и они стараются его не афишировать. Кстати, при чем здесь социальные медиа, фейковые новости и «русские хакеры», когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!?

Анализируя результаты голосования, многие при оценке географии и социальных структур ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства, а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон – только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50. Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более что основной электорат Трампа – люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются представить различные «эксперты».

Победа Трампа – бунт против глобализации и иждивенчества

Почему простой американский гражданин отвернулся от кандидатов истеблишмента, представителей как демократов, так и республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой «общественности» и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста? Ответ звучит так. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии.

Американские трудящиеся стали главными проигравшими в ходе глобализации мировой экономики. Их интересами намеренно пренебрегали последние 20 лет, искусно маскируя демонтаж промышленного сектора и социальной сферы гигантскими долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивавшие победы представителям истеблишмента на президентских выборах.

Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с 8,8 триллиона долларов в 2008 году до 18,5 триллиона в 2016. К 2016 году США подошли с государственным долгом, превышающим 100% ВВП страны, и долгом домохозяйств, превышающим 200% ВВП. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек, а в декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек. Трудовой потенциал страны стремительно иссякает, а доля иждивенцев, не платящих налоги и не создающих добавленную стоимость, стремительно растет, забирая самые ценные кадры – молодых американцев. Существующая система лишает их мотивации к труду в пользу жизни на пособие, оплачивать которое приходится оставшимся трудоспособным и трудолюбивым гражданам.

Доходы среднего класса американцев с 1988 по 2008 год выросли на 1,5-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%.

Имущественное неравенство, безработица, социальная и расовая напряженность

Вот лишь несколько цифр, характеризующих имущественное и социальное неравенство американских граждан.

1. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%. Масштаб имущественного неравенства выводит Америку в топ-10 стран по доле богатств, сосредоточенных у 1% богатейших людей страны.

2. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их реальные доходы снизились за последние 10 лет.

3. «Стальной пояс» США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы, теперь называется «Ржавый пояс». Здесь сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность.

4. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%!

5. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальном уровне за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45%.

6. Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, существенно выше.

7. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70%.

8. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, т.е. 2% от общего объема выдачи.

9. Несмотря на то, что восемь лет во главе страны находился первый президент-афроамериканец, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ продолжал стремительно увеличиваться, а градус социального напряжения уже вышел за рамки рядовой проблемы и вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на полицейских.

Усталость граждан США от неизменного и непопулярного среди работающих американцев курса либерализма, политкорректности и глобализации уже давно должна была привести к смене парадигмы, но без сильного харизматичного лидера это не могло случиться. Дональд Трамп, каким бы противоречивым и скандальным он ни был, является личностью незаурядной, волевой и как раз очень харизматичной, и именно поэтому его победа стала возможной с таким серьезным отрывом от представителя истеблишмента.