Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Германия
«Партнер» №7 (286) 2021г.

Выборы в бундестаг – свет и тени предвыборной кампании

Кто внимательно следит за немецкой прессой, не пропустит публикаций, показывающих, какие приемы из сегмента, называемого «войной компроматов», используются против тех или иных партий или кандидатов. Весьма любопытны и приемы борьба за голоса, которые применяют некоторые политики.

Вот несколько примеров, из которых можно многое понять.

 

«Whataboutism» – а как на счет?

Известная публицистка Каролин Эмке (Carolin Emcke) была гостьей съезда зеленых и выступила на нем. В своей речи она рассуждала о том, как популизм, разжигание недовольства и дезинформация угрожают демократическому дискурсу и как это будет определять избирательную кампанию. Она сказала: «Объект, на который направлен возмущенный протест, столь же взаимозаменяем, сколь и бессмыслен». Дальше она разъяснила, как это работает. Радикальная враждебность к науке, циничная эксплуатация социальной незащищенности, популистская мобилизация, разжигание ненависти и подстрекание к насилию – вот инструменты, которые можно направлять на вирусологов и феминисток, евреев и космополитов, а если это становится не в тренде, то можно переключиться на защитников климата.

На Эмке за ее речь обрушился девятый вал нападок. Лейтмотив обвинений таков: «Эмке сравнивает исследователей климата с преследуемыми евреями, ставит страдания евреев в этой стране в один ряд с критикой в адрес вирусологов и исследователей климата. Как можно в одно предложение свести климат и лагеря смерти?».

 

Прочтите еще раз абзац выше. Вы видите в нем через запятую климат и лагеря смерти? Но, как говорится, наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай. Тот, кто прочел обвинения в адрес публицистки, вряд ли обратился к первоисточнику – у него в мозгу засело: на съезде «зеленых» принижали трагедию Холокоста, хотя никто ее не принижал, а сама Эмке совсем не «зеленая». Но теперь, если кто-то из «зеленых» выскажет критику в адрес, к примеру, Ханса-Георга Массена или Бьорна Хёке за антисемитские спичи, в ответ услышит: а как на ваш счет? Читали мы ваши высказывания.

Этот маневр называется «Whataboutism» (буквально с английского «какнасчетизм») и применяется демагогами всех окрасов давно и широко. Этим термином во время холодной войны окрестили реакции советских идеологов, у которых на любую критику был ответ «а как на счет?..» (а у вас негров линчуют, а у вас Кеннеди убили, а вы сами самолет сбили).

 

«DogWhistling» – собачий свист, или как кодируется антисемитизм

В ток-шоу у Анне Виль «немецкая Грета Тунберг» по имени Луиза Нойбауэр заявила, что бывший шеф Verfassungsschutz Ханс-Георг Маассен (Hans-Georg Maaßen) распространяет антисемитские взгляды и расистский контент. Нойбауэр адресовала свое заявление Армину Лашету, спрашивая: почему председатель партии молчит об этом, в то время как Маассен баллотируется в Южной Тюрингии как прямой кандидат. Лашет не отмолчался. Он выступил в защиту Массена в таком духе: мол, если бы всё было так, как говорит Нойбауэр, его бы исключили из партии, поскольку антисемитизм для CDU – это красная линия.

 

Что послужило поводом для обвинений Маассена в антисемитизме? В журнале «Cato» было опубликовано эссе, одним из соавторов которого является бывший главный защитник конституции. В тексте отстаивается тезис о том, что контролируемые изменения происходят в основном тайно, и это угрожает гражданским свободам и западным социальным системам. Авторы выразили опасения, что «социалистические и глобалистские силы» объединят свои силы для создания тоталитарной наднациональной системы. В качестве средства для этого авторы определяют систематическое преобразование людей в «анонимную атомизированную массу», которую легче контролировать. Авторы пишут об идее «радикальной реализации нового мирового порядка во имя справедливости, равенства и, в последнее время, экологии». Идеология, которая призывает к правам меньшинств, политике идентичности, очищению языка и «агрессивной пропаганде», которая призывает к еще большей миграции и защите климата, продвигается «финансово заинтересованными сторонами», а критику всего этого называют экстремизмом, фашизмом или теорией заговора.

 

И где же здесь антисемитизм? – спросите вы вслед за Армином Лашетом. Прибегнем к помощи шефа земельного отделения Verfassungsschutz Тюрингии Штефана Крамера (Stephan J. Kramer). Его компетенции в теме антисемитизма можно доверять, поскольку он с 2004 по 2014 год был генеральным секретарем Центрального совета евреев.

Есть антисемитизм,– говорит Крамер, – который все сразу признают: отрицание Холокоста, например, в Германии является уголовным преступлением. Но антисемитизм намного старше Холокоста. Ненависть к евреям распространяется веками.

Основное утверждение – это миф о «мировом еврейском заговоре». В XIX веке появилась публикация «Протоколы сионских мудрецов», которая должна была доказать, что евреи стояли за зарождающимся либерализмом. В ХХ веке речь шла о «еврейско-большевистском мировом заговоре». Мотив всегда один и тот же: тайная еврейская элита дергает за ниточки с целью взять под контроль правительства, средства массовой информации, экономику и, в конце концов, обогатиться.

 

Вот оценка Крамером текста Маассена в журнале ARD Kontraste: «Маасен использует антисемитские стереотипы и коды правого экстремизма. Он делает это, чтобы привлечь голоса избирателей».

Напомним, Маасен баллотируется в Южной Тюрингии, где антисемитизм голосов скорее прибавит, чем отнимет.

Маасен использует сигнальные слова, понятные в крайне правой среде. Это означает, что слова или имена используются без какого-либо контекста, так что ничего нельзя доказать, но посвященные понимают намек. Бьерн Хёке, например, называет Ангелу Меркель «клиентом Сороса», его последователи знают имя еврейского миллиардера, который играет роль главного врага в рассказах о заговорах. Аналогичные термины: «Элита Восточного побережья», «Финансовая элита», «Новый мировой порядок», «Перезагрузка».

Еще одна цель: люди, которые не понимают кодов, просто используют их, потому что они переняли их в дебатах и распространяют как заразу.

 

Маассен в ответ на критику, что называется, «переворачивает стол». Он говорит, что обвинения против него – это атака со стороны левых и зеленых с целью отвлечь внимание от их собственной враждебности к Израилю. «Зеленые» и «Пятницы для будущего», – говорит Маассен, – пронизаны антисемитами, а настоящий антисемитизм в Германию был импортирован. Я сам признаю право Израиля на существование и имею друзей-евреев. Левые политики и СМИ возводят в степень проблему ненависти мигрантов к евреям, – написал Маасен в Twitter, намекая на умысел, – хотят ли они навсегда искоренить антисемитизм?

 

Как левые становятся правыми

Не знаю, можно ли назвать радикальную смену политической ориентации предвыборным приемом, но об одном таком ярком примере хочется рассказать.

Мужчина лет семидесяти с редеющими седыми волосами, небрежно одетый в кожаную куртку, часто поднимается на трибуну государственного парламента в Магдебурге. На трибуне он – гром и молния. От его пламенных речей достается иммиграции, лживой прессе и предполагаемой Штази-2.0 в ФРГ. Знакомьтесь, Роберт Фарле (Robert Farle) – видный деятель AfD, без пяти минут депутат бундестага.

Полвека тому назад среди студенчества в ФРГ модно было принадлежать к какому-либо марксистскому кружку. Для Роберта Фарле коммунистическая идеология стала делом жизни. Правда, как выяснилось, не всей.

 

В течение 20-ти лет, вплоть до объединения Германии, Фарле делал успешную карьеру в Коммунистической партии Германии (КПГ). Эта маргинальная по меркам западного общества партия получала финансовую и прочую поддержку от СЕПГ – правящей партии ГДР. СЕПГ и его Министерство государственной безопасности создали на территории ФРГ обширную сеть подставных компаний, через которые спонсировались избирательные кампании, а штатные сотрудники так называемой «братской партии» на Западе получали свою зарплату. В частности, Фарле числился экономистом в автомастерской в Бохуме, которая на самом деле была скромным магазинчиком с двумя сотрудниками, в котором не было ни малейшей нужды в экономисте. Бывшие товарищи по партии вспоминают о Фарле, как о радикальном коммунисте, Например, по его инициативе несколько молодых членов были исключены из КПГ в 1972 году за критику сталинизма. «Фарле был ориентирован на карьеру, он был очень амбициозным, очень догматичным», – вспоминает один из бывших членов КПГ.

 

Примерно в это же время, по словам его бывших товарищей, начинается полноценная партийная деятельность Фарле. Его влияние в партии растет. На федеральных выборах 1983 года он занял 15-е место в списке земли Северный Рейн-Вестфалия и занял кресло одного из районных секретарей. В этот период он прошел методическую подготовку в Москве, о чем сейчас рассказывает, что это было нечто вроде туристической поездки.

После краха ГДР и прекращения финансирования с Востока многие члены КПГ оставили партию. Роберт Фарле, используя старые связи, перебрался в Саксонию-Анхальт и учредил здесь юридическую фирму. Появление на политической карте партии AfD стало для Роберта Фарле, как для старой полковой лошади, зовом походной трубы. Умение говорить с трибуны и партийная дисциплина очень пригодились ему в новой обстановке. Ничего, что для этого пришлось в одночасье из крайне левого заделаться крайне правым?

 

Лет двадцать тому назад на одной из пресс-конференций Нурсултану Назарбаеву задали вопрос: как он, коммунист со стажем, стал убежденным рыночником? А вы что, не верите в эволюцию личности? – ответил казахский лидер вопросом на вопрос.

Я, глядя на Роберта Фарле, верю теперь не только в эволюцию, но и в революцию личности. Знаете, под каким слоганом он идет на выборы? Не допустить образования ГДР-2.0. Модет быть, проголосуем, мы ведь тоже не хотим ГДР-2.0?


<< Назад | №7 (286) 2021г. | Прочтено: 238 | Автор: Кротов А. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Гельмут Коль. Человек и политик

Прочтено: 4518
Автор: Калихман Г.

Беженцы в Германии

Прочтено: 3491
Автор: Листов И.

Канцлер Газпрома и его друзья

Прочтено: 2224
Автор: Векслер О.

Германия накануне выборов в бундестаг

Прочтено: 2209
Автор: Листов И.

Партии зелёных – 40 лет

Прочтено: 1711
Автор: Кротов А.

Турецкая Германия

Прочтено: 1645
Автор: Листов И.

Новое правительство взялось за энергетику

Прочтено: 1602
Автор: «Курс Консалтинг»

Хорошим отношениям с Россией нет альтернативы

Прочтено: 1526
Автор: Редакция журнала

Германия: «Атлас будущего»

Прочтено: 1422
Автор: «Курс Консалтинг»

Исламизация Германии

Прочтено: 1377
Автор: Векслер О.

Новый вице-канцлер ФРГ

Прочтено: 1335
Автор: Борухсон Ю.

Германские партии – справа налево

Прочтено: 1318
Автор: Кротов А.

Партии перед выборами: политические платформы

Прочтено: 1313
Автор: Пиевский М.