Маленькая победоносная ядерная война

Politik & Gesellschaft >> Маленькая победоносная ядерная война

Text vom Blog

Российский посол в Дании Михаил Ванин грозит королевству ядерным ударом. Телеведущий Дмитрий Киселев напоминает зрителям, что Россия способна превратить США в “ядерный пепел”. 62 процента слушателей одной из московских радиостанций считают возможным применение ядерного оружия для защиты Крыма. Наконец, президент России сообщает всему миру, что готов был привести в боеготовность ядерные силы, если бы кто-то попытался бы всерьез помешать аннексии полуострова.

Затихнувшее эхо Великой Отечественной

Есть, о чем задуматься. Особенно если, подобно автору этой колонки, ты жил в Советском Союзе и помнишь страх, что холодная война перерастет в горячую. В советское время центральное телевидение и всесоюзное радио изо дня в день внушали гражданам СССР мысль, что их страна - самая миролюбивая и ответственная на планете. Безответственные же поджигатели войны всегда жили в Америке и оттуда грозили советскому раю ядерной дубинкой.
О том, что Советский Союз может первым применить бомбу, говорить было не принято. Даже коммунистическая диктатура была вынуждена учитывать общественное мнение. А оно сводилось к формуле “Лишь бы не было войны!” Воспоминания о войне были живы в народе, и, парадоксальным образом, милитаризованное советское сознание одновременно к войне относилось негативно. Именно поэтому даже войну в Афганистане войной не называли и всячески пытались преуменьшить масштабы происходящего. Собственно, еще шесть с лишним лет назад войну с Грузией эвфемистически именовали “операцией по принуждению к миру”. Кажется, теперь ситуация существенно изменилась.

"По Клайпеде - огонь!"

Легкость, с которой сегодня в России все - от главы государства до таксиста - обсуждают возможность применения ядерного оружия, пугает не на шутку. С моей точки зрения, это один из самых заметных признаков того, что под влиянием государственной пропаганды российское общество становится агрессивным и инфантильным одновременно.

“Крепость Россия”, созданная штатными пропагандистами, не может жить без врагов. Главный враг - США, а с ним можно сладить, только пригрозив ядерной бомбой, - такова, видимо, логика российских официальных лиц. Граждане воспринимают их высказывания, как истину в последней инстанции. Российские чиновники, депутаты Госдумы и провластные военные эксперты в последние годы так часто говорили о возможности применения не стратегического, а тактического ядерного оружия, что идея “небольшой ядерной войны” прочно овладела умами части россиян. При этом значительное число граждан, кажется, даже не задумывается о последствиях такого шага. Как написал посетитель одного из интернет-форумов: "Всего один ядерный снаряд по Клайпеде - и НАТО присмиреет! Не станут же они из-за этого мировую войну начинать?”

Но, если рядовым россиянам простительно не знать о статье пятой Вашингтонского договора, заложившего основы НАТО, то дипломатам и политикам - нет. Нападение на одного члена альянса означает нападение на всех, гласит она. Когда посол Ванин заявляет в интервью газете Jyllands-Posten, что размещение элементов противоракетной обороны сделает Данию мишенью для российских ракет, он должен знать, какую реакцию его слова вызовут не только в Копенгагене, но и в Вашингтоне. Она и последовала – в твиттере посла США в Дании. Он написал, что Америка не бросит своего союзника Данию в беде ни при каких обстоятельствах. Не заставила себя ждать и критика из штаб-квартиры НАТО.

Цена нарушенного табу

То, как спокойно в России рассуждают сегодня о возможности “ограниченной ядерной войны”, иностранными партнерами воспринимается с изумлением. Со времени Карибского кризиса 1962 года, поставившего мир на грань апокалипсиса, в межгосударственных отношениях существует неписанное правило: тема ядерного оружия не может быть поводом для истерики, а угроза его применить - разменной монетой при обсуждении региональных конфликтов или территориальных споров. Рассказ президента Путина о том, что он был готов задействовать ядерное оружие для отстаивания притязаний на Крым, это неформальное взаимопонимание нарушает.
Интервью посла Ванина напомнило конец семидесятых и начало восьмидесятых годов, когда СССР и США угрожали друг другу размещением баллистических ракет средней дальности в обеих частях разделенной Германии. Но тогда речь хотя бы действительно шла о противостоянии двух принципиально разных общественных систем. Сегодня для такой конфронтации нет никакого повода. Не считать же всерьез за него разговоры об “особой российской цивилизации” и “русском мире”, ставшие полуофициальной идеологией Кремля в последний год?

Полагаю, что, на самом деле, столь частые упоминания ядерной мощи – признак политической неуверенности российского правящего класса. Это его в корне отличает от Политбюро ЦК КПСС, которое довольно неплохо знало свои ресурсы и возможности, имело твердое представление о национальных интересах СССР, как бы к нему ни относиться.

Именно поэтому к руководству Союза западные лидеры относились серьезно до самого краха страны. Сегодняшняя готовность официальной Москвы с легкостью прибегнуть к ядерному шантажу для всего мира скорее будет означать еще большее недоверие к России, чем то, что уже есть сегодня. А за ним последуют политические, экономические и военные меры защиты. На которые Кремлю, вполне возможно, просто нечем будет ответить.

Автор: Константин Эггерт, российский журналист, обозреватель радиостанции "Коммерсант FM"

Schlüsselwörter

Tragen Sie 3-5 Schlüsselwörter und trennen Sie diese durch Kommas.

Kurzbeschreibung (Description)

Geben Sie einen Text mit bis zu 167 Zeichen ein.

<< Zurück | 2015-03-26 08:45 | Gelesen: 1201 | Autor: Леся Богдановна Шева |

Hat mir gefallen?

Bewertet: 21)

Teilen:

Kommentare (6)

NESOKRAT

Вот это и есть стиль всех пришибленных майданом - врать! Врать нагло и безостановочно.
Вот она "ядерная угроза" посла России в Дании: "Присоединение
Копенгагена к системе противоракетной обороны (ПРО) НАТО будет
воспринято Москвой как угроза. Не думаю, что датчане полностью
осведомлены о последствиях присоединения к американской системе ПРО.
Если это случится, датские военные корабли станут мишенью для российских
ядерных ракет".

НАТО, в свою очередь, заявляет, что система обеспечит защиту от так называемых "государств-изгоев". Глава парламентского комитета Дании по международным делам Метте Герсков, о том же:
"Система ПРО направлена против государств-изгоев и физических лиц,
которые могут угрожать нам в случае приобретения ими современного
оружия".

Неуважаемая госпожа Шева, не назовете ли вы мне "список" список государств-изгоев? Что это за государства такие, кто их так назвал и почему?
Что это за всемогущие, отдельные "физические лица", от которых страны НАТО вынуждены так интенсивно готовить свою "оборону"?

Не утруждайте себя ответом, неуважаемая госпожа, так как на вразумительный вы не способны, а "Во всем виноват Путин" я давно знаю.

2015-03-26 19:08 |
Ошпаренный укроп

Несократ, не трудитесь кого-то вразумить. статья просто не о чём. Одно пропагандистское бла-бла-бла. Автор не имеет представления вообще о вопросе про который берётся рассуждать. Ядерное сдерживание держится не на угрозах, а на постоянной боеготовности ядерных сил сдерживания. Какая же тут угроза, когда итак потенциал РВСН всегда готов к старту? Тем более, что после перехода ракет, как наземного базирования, так и на ПРКСН, на твёрдотопливные компоненты, когда отпала длительная процедура по закачке окислителя в систему старта. А система ориентирования гироскопических платформ не требует уже сложных длительных расчётов, и производится уже давно в "электрическую" обычным вводом предстартовых величин заранее рассчитанных на больших ПК, в БКЦВМ ракеты. То есть подготовка к старту сейчас не два-три часа, а просто моментальная и по длительности равна времени поворота "боевого ключа" на 90 градусов на пульте старта.

2015-03-27 11:47 |
- NESOKRAT
  
  Это я раньше пытался их вразумить, но упоротое не бывает адекватным, поэтому теперь только стебаюсь над ними. А еще оттачиваю собственного "цицерона" - на таких примитивных геретах очень хорошо получается))))
  
  2015-03-27 19:18 |
  - Ошпаренный укроп
    
    NESOKRAT, ты маленько ошибся в своих суждениях, " собственного "Цицерона" " надо не оттачивать , а просто класть на примитивных одноклеточных.
    
    2015-03-27 20:44 |
igoleg

Перефразируя классика:

Нет, у нее не лживый взгляд,
Ее устане лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут.

2015-04-02 21:49 |
igoleg

И снова на арене штатная провокатор Леся!... Геббельс может спать спокойно!

2015-04-03 12:54 |
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich

Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>