Франция или Бельгия? Англия или Хорватия?

Итак, сегодня «подаётся к столу» первое из четырёх главных блюд чемпионата – начинается серия матчей, в которых на кону будут медали и сам золотой Кубок.

В 20.00 в Санкт-Петербурге уругвайский арбитр Андрес Кунья выведет на поле сборные Франции и Бельгии. В оставшиеся до игры часы весь мир занимается прогнозами – кто кого?

Мы тоже часть мира, поэтому давайте тоже порассуждаем о шансах команд.

Первое, что я сделаю – загляну в прогнозы букмекеров, которые испокон веку считаются самым верным барометром положения дел.

Так вот, букмекеры оценивают шансы Франции на выход в финал коэффициентом 1,7, Бельгии – 2,15. В другой паре за выход в финал Англии даётся коэффициент 1,6, Хорватии – 2,3.

Если бы исход полуфиналов решался на бумаге, то в финале сыграли бы Франция и Англия. Но исход будет решаться на поле, а там прогнозы опровергались неоднократно.

От букмекеров перейдём к статистике.

Франция 5 раз в своей истории достигала стадии полуфинала на ЧМ. Первые три полуфинала она проиграла, два последних выиграла. В 1998-м, у себя дома, французы взяли золотой Кубок, в 2006-м, в Германии, проиграли в финале Италии после грандиозного скандала с удалением Зидана.

Бельгийцы только раз добирались до полуфинала – в 1986-м. Любопытно, что оба сегодняшних соперника тогда проиграли свои полуфиналы и встретились в игре за третье место, в которой Франция победила 4:2, и это был последний до сегодняшнего дня официальный матч между ними.

Если вспомнить ещё славную историю сборной Франции в чемпионатах Европы, то, казалось бы, сравнение «родословных» явно в их пользу.

Но не всё так просто. За всю историю команды между собой сыграли 74 раза, и в очных противостояниях заметное преимущество как раз у Бельгии – 30 побед против 24-х.

И ещё один нюанс: Бельгия не проиграла в последнее время кряду 24 раза – 19 побед и 5 ничьих.

Разные судьбы и у тренеров команд.

В биографии тренера «красных дьяволов» Роберто Мартинеса не было до этого ЧМ ни одной яркой страницы. Игровую карьеру он провёл в заштатных клубах, и до назначения на сегодняшнюю должность тренировал такие же заштатные клубы. Что увидело руководство бельгийской федерации в этом парне, как вообще обратило на него внимание, не знаю, но это как раз при нём команда совершенно «разучилась» проигрывать. Теперь в его досье уже есть славная страница, как бы дело не обернулось дальше.

Гораздо более значительное досье у тренера французов Дидье Дешама. Это он выводил в качестве капитана сборную Франции на победных ЧМ-1998 и ЧЕ-2000. На его тренерском счету есть и золотые медали чемпионата Франции и выход «Монако» в финал Лиги чемпионов-2004. На прошлом ЧМ в Бразилии он вывел сборную Франции в четвертьфинал, где она минимально (0:1) уступила будущим чемпионам, немцам. И ещё свежи воспоминания о втором месте французов под его руководством на последнем европейском форуме.

Перечислять всех звёзд среди игроков – будет слишком длинно.

Что говорит в пользу той или другой команды?

Бельгийцы пока выигрывали все игры и все провели с душой, на самом высоком уровне.

Французы на групповой стадии играли скупо, предъявляя ровно столько козырей, чтобы пройти дальше. Истинный потенциал команды проявился только в одной восьмой, в ураганной игре против Аргентины.

Почему букмекеры немного выделяют Францию? Может именно потому, что она сохранила больше сил, предельно аккуратно, «без фанатизма», перекрыв кислород уругвайцам, в то время как бельгийцам пришлось выложиться против Бразилии на все 100, если не больше? А, может быть, потому, что оборона Франции выглядит абсолютным монолитом?

Только ведь на всякий монолит есть свой отбойный молоток, что аргентинцы уже один раз показали …

Ну что ж, ждать осталось недолго. На ночь глядя имя первого финалиста мы будем знать.

Что касается статистики игр Англии с Хорватией, то здесь в семи матчах четырежды побеждали родоначальники футбола и в двух – хорваты.

Что бросается в глаза в игре команд на нынешнем чемпионате?

Хорваты играют разнообразнее, но!

Игры плей-офф они проводят заметно слабее, чем это было на групповом этапе. Конечно, в плей-офф соперники отборные, но я сейчас о содержании игры. Есть и ещё один момент. После известного инцидента с Видой и Вукоевичем, сильно, я считаю, раздутого, публика на стадионе, вполне возможно, устроит им обструкцию.

Англия идёт ровно. Очень убедительны британцы были в игре со шведами – примерно так же, как французы с уругвайцами. Мало того, что убедительны, так и сил ещё затратили меньше, чем хорваты с Россией.

Но всё это разговоры. А мяч, как говорят футболисты, круглый, и поле ровное …

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis