Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Социальные вопросы >> Разное
Журнал «Партнер» №10 (97) 2005г.

НАСЛЕДСТВО БЕЗРАБОТНОГО

Жизнь сталкивает нас иногда с непростой и подчас щепетильной задачей - распоряжения оставшимся после кончины близкого человека имуществом. Возникает такая потребность, судя по обращениям в редакцию, и у некоторых наших читателей. Это побуждает нас обратиться к данной теме.



 

В общем случае право наследования регулируется гражданским законоуложением и никак не связано с наличием или отсутствием у скончавшегося работы. Однако если при жизни неработавший человек получал от государства помощь в виде социального пособия Arbeitslosengeld II (Alg II), то после его кончины государство может претендовать на возвращение из наследства ранее выплаченных средств.

Собственно, аналогичное положение действовало и ранее в отношении социальной помощи. Но если прежний "социальщик" мог оставить после себя только относительно небольшие денежные суммы и не представляющие особой ценности предметы домашнего обихода, то получатель Alg II, имеющий по закону право обладать бoльшей "защищенной" (т.е. не влияющей на назначение и размер пособия) собственностью, может оставить соответственно более солидное наследство.

Сегодняшний безработный, особенно пожилой, имеет по закону право быть куда более "состоятельным", чем бывший "социальщик" - на его счету могут находиться значительные денежные суммы, например, для родившихся до 1 января 1948 года - свыше 30 000 евро. Кроме того, он может обладать используемыми для собственного проживания квартирой или небольшим домом, а также иметь автомобиль, стоимость которого по последним данным, может превышать 5000 евро.

Всё это "защищенное" при жизни имущество перестает быть таковым для наследников. Та его часть, которая остается после оплаты похорон, может быть в полном объеме востребована с целью компенсации ранее выплаченных государством средств. В отдельных случаях ведомство может даже потребовать от наследников для изыскания необходимых средств продать дом или квартиру и переехать в меньшие, если прежнее жилье по социальным нормам чрезмерно велико для оставшейся семьи. То же касается автомобиля и другого ценного имущества. При предъявлении требований о возврате средств службы руководствуются обычно предписанными законом общими правилами (§ 35 SGB II). Перечислим основные из них:

1. Выплаты пособия учитываются только в течение последних десяти лет перед кончиной. Если общая сумма выплат за этот период не превышает 1700 евро (например, при краткосрочном назначении пособия, на один - два месяца), требования о возврате не выдвигаются.

2. Завещанное имущество оценивается по состоянию на момент наследования. Если наследниками являются супруга, несовершеннолетние дети, получающие Alg II или Sozialgeld, они, как правило, освобождаются от выплаты возмещения. Проверяется, однако, не превысит ли состояние сократившейся семьи разрешенных пределов. В противном случае наследникам может быть отказано в пособии до тех пор, пока не будут "прожиты" излишки.

3. Наследство общей стоимостью до 15 500 евро не учитывается, если его обладатель является супругом, партнером или родственником наследователя, постоянно проживал совместно с ним и осуществлял уход за ним вплоть до смерти. Под постоянным понимается обычно проживание совместно не менее 6 месяцев. Частичное привлечение для ухода специального персонала и периодическое пребывание в больнице не исключают признания постоянства ухода.

4. Та же сумма, т.е. 15 500 евро, не принимается во внимание, если учет завещанного имущества представляет собой явную несправедливость по отношению к наследнику. Такое решение принимается в исключительных случаях при наличии важных факторов личного и материального характера. Явная несправедливость, например, может быть признана, когда наследник, хотя и ухаживал за скончавшимся вплоть до его смерти, но не являлся его родственником или формально не жил с ним совместно (например, проживал в соседнем доме).

Все вышеприведенные обстоятельства ограничивают возможности ведомств претендовать на наследство. Однако наиболее важным из них является положение о том (и на это мы хотим обратить внимание читателей особо), что завещанное имущество оценивается только на момент наследования. Это дает наследователю возможность (если, конечно, есть на то его воля) вывести принадлежащее ему имущество из наследства еще при жизни. Например, если дом подарен детям, вопрос о выплате возмещения из его стоимости вообще не встает. То же касается и другого движимого и недвижимого имущества, а также денежных вкладов. Если наследователь предпримет подобные действия, то задача будет принципиально решена и законные наследники будут освобождены от обязанности возвращать государству выплаченную ранее помощь.

В заключение обратим внимание читателей на то, что, в отличие от Alg II, выплаты государственной помощи пожилым людям в виде базового обеспечения в старости - Grundsicherung im Alter по закону не подлежат возврату после кончины их получателя (§ 102, Abs.5, SGB XII).

 


Право на увеличенное пособие


Мне и жене в конце 2003 года исполнилось по 65 лет. Однако вплоть до января 2005 года мы продолжали получать вместо базового обеспечения в старости социальную помощь. Когда в январе этого года мы обратились в ведомство социального обеспечения с просьбой выплатить разницу между обоими пособиями за указанный период, т.е. свыше чем за год, нам ответили отказом. Отказ был мотивирован тем, что мы не подали вовремя, т.е. сразу после исполнения 65 лет, соответствующих заявлений на базовое обеспечение и поэтому не имеем права на компенсацию. Просим разъяснить, соответствуют ли действия сотрудников ведомства закону.

В. (Оффенбах)

Согласно закону о базовом обеспечении - GSiG, который действовал с января 2003 по декабрь 2004 года, работники социальных служб обязаны ставить в известность лиц, получающих социальную помощь и достигших 65-летнего возраста, о возникновении у них права на базовое обеспечение в старости и выдавать бланки заявлений на назначение этого вида пособий (§5 Abs.3 GSiG). Такая обязанность вменяется им также и бывшим законом о социальной помощи - BSHG, поскольку выплаты базового обеспечения приоритетны перед социальной помощью и лица старше 65 лет уже не могут ее получать (8 Abs.2 S.1 Hs.2 BSHG). Законодатель особо обратил внимание на это обстоятельство и отразил его в материалах бундестага, поясняющих закон (BT-Dr. 14/5150,48). Как видно из Вашего письма, сотрудники курирующего Вас ведомства продолжали, тем не менее, выплачивать Вам социальную помощь после достижения Вами 65-летнего возраста еще свыше года. Они, таким образом, не выполнили требования закона, не сообщили своевременно о необходимости перехода на базовое обеспечение, не предоставили бланков заявлений на его оформление. Вы имеете полное право обжаловать действия службы и претендовать на выплату разницы между социальной помощью и базовым обеспечением. Для этого нужно подать соответствующее письменное возражение. Рекомендуем ссылаться в нем на указанные выше параграфы законов и материалы бундестага.


<< Назад | №10 (97) 2005г. | Прочтено: 381 | Автор: Миронов М. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Идиш – германский язык, но также и еврейский

Прочтено: 2928
Автор: Пиевский М.

Зачем российским предпринимателям Германия?

Прочтено: 282
Автор: Вайсбанд Д.

Социологический опрос. Первые результаты

Прочтено: 406
Автор: Редакция журнала

Что надо знать об инкассовых бюро

Прочтено: 362
Автор: Каратаев В.

СУДЬБА ТУРЕЦКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ГЕРМАНИИ

Прочтено: 749
Автор: Бальцер Т.

НАСЛЕДСТВО БЕЗРАБОТНОГО

Прочтено: 381
Автор: Миронов М.

Открытый и дружественный диалог необходим

Прочтено: 363
Автор: Ионкис Г.

Этюд о справедливости и несправедливости

Прочтено: 1322
Автор: Калихман Г.

Пат после выборов

Прочтено: 328
Автор: Карин А.

Берлин - фронтовой город

Прочтено: 380
Автор: Клеванский А.

«Одностороннее размежевание»: что дальше?

Прочтено: 319
Автор: Кочанов Е.

Дольше всех продержалась душа

Прочтено: 654
Автор: Штепа Р.

iTAN: оружие против мошенников

Прочтено: 547
Автор: ИнфоКапитал