Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
История >> Памятные даты
Журнал «Партнер» №10 (109) 2006г.

Процесс века. Народы мира против главарей нацизма

 

В погоне за сенсацией журналисты нередко называют «процессами века» громкие уголовные дела об изуверском убийстве или особо дерзком ограблении. Но все они блекнут перед судебным процессом над ближайшими соратниками Гитлера и его соучастниками в убийстве миллионов людей, ограблении целых стран и народов.

По масштабам и чудовищности их преступления не имеют аналогов в истории. Суд над ними проходил в послевоенном Нюрнберге и завершился ровно 60 лет назад, 1 октября 1946 года. Вспомним, как это было.
 
Жажда мести или голос разума?
Вторая мировая война близилась к завершению, и для нацистских преступников неумолимо наступал час расплаты. Надо было решать, каким образом должен свершиться этот акт возмездия. У союзников по данному вопросу не было ясности и единcтва.
В начале войны преобладали вполне понятные эмоции гнева и мести. Не только Сталин, но и Рузвельт предлагали после победы без лишних церемоний уничтожить в Германии всю нацистскую элиту, генералов и высших офицеров, эсесовцев, гестаповцев и всех партийных функционеров. Но такой массовый произвол победителей низвел бы их до уровня побежденных и дискредитировал в глазах мировой общественности. В конечном счете, возобладал разумный подход, основанный на принципах правосудия, которые в будущем должны были прочно утвердиться в мире. Еще в 1943 г. на Тегеранской встрече «Большой тройки» было решено учредить чрезвычайный суд для решения судьбы каждого члена германского руководства в соответствии с идеалами демократии и справедливости, защищаемыми союзными армиями. А на конференциях в Ялте, Потсдаме и Лондоне (1945 г.) были созданы правовые основы «Устава Международного военного трибунала (МВТ) для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси». По своим задачам процесс должен быть чисто уголовным, но не политическим и не идеологическим.
Осуществить на практике эти благие намерения оказалось очень трудно. Ведь сама идея открытого суда над побежденным врагом за преступления перед миром и человечностью не имела прецедентов. Неясно было, какими законоположениями следует при этом руководствоваться. Правда, существовали Гаагские (1899 г., 1907 г.) и Женевская (1929 г.) конвенции о порядке ведения войн и мирном разрешении международных споров, о геноциде и защите гражданского населения, о режиме для военнопленных, раненых и больных. Но эти соглашения не предусматривали уголовных санкций за их нарушение. Кроме того, Германия, США и СССР некоторые из них вообще не подписали. Определение агрессии в международном праве отсутствовало, спорными оставались понятия «преступление и заговор против мира». Имелось множество несоответствий между юридическими актами разных союзных стран и самой Германии. А судить за преступления, совершенные во время войны, следовало лишь на основании действовавших тогда законов. По этим вопросам в ходе процесса неоднократно возникали острые дискуссии. В итоге при оценке тягчайших преступлений суд решил руководствоваться бесспорными законами, признанными во всех цивилизованных государствах.
Вопреки названию, трибунал фактически не был ни международным, ни военным. Ведь в нем участвовали только представители четырех держав-победительниц, и все они, за исключением советских, были гражданскими лицами. Вряд ли кто из них мог оставаться независимым от тех, чьи интересы он выражал. Предложение включить в состав трибунала судей из нейтральных стран было отвергнуто. А о привлечении немецких юристов, почти поголовно запятнавших себя сотрудничеством с нацизмом, не могло быть и речи. Лишь некоторых из них после тщательного отбора допустили к участию в процессе в качестве защитников. Конечно, все судьи и прокуроры были квалифицированными юристами, но их профессиональный опыт и уровень правовой культуры весьма различались. Председатель суда лорд Дж. Лоуренс (Великобритания) и федеральный судья Г.Стоун (США) слыли блестящими знатоками международного права и процедуры ведения уголовного процесса на основе англосаксонского судопроизводства. Под стать им были главные обвинители американец Р. Джексон и британец Х. Шоукросс. А вот их советские и французские коллеги в ходе суда ничем особенным не выделялись. Пожалуй, лишь советский прокурор Руденко отличился грозными обвинительными речами, которым явно недоставало убедительности. Неудивительно, ведь он прошел сталинскую школу правосудия у «законника» А. Вышинского, который в качестве судебного эксперта до вынесения приговора произнес циничный тост: «Выпьем за то, чтобы все обвиняемые из зала суда отправились прямиком в могилы». Западные юристы руководствовались иным постулатом: пока вина подсудимого полностью не доказана, он невиновен. Огульные обвинения и коллективные наказания были для них в принципе неприемлемы.
 
Преступления и наказания
Даже в вопросе о месте пребывания МВТ достичь согласия удалось не сразу. СССР требовал проводить процесс в поверженной столице рейха. А США предлагали Нюрнберг, где собирались съезды нацистской партии и были приняты расистские законы. Наконец, договорились, что первое заседание под председательством судьи И. Никитченко состоится 18 октября 1945 г. в Берлине, а последующие – в нюрнбергском огромном Дворце правосудия, вокруг которого было достаточно вилл для 2000 сотрудников, свидетелей, корреспондентов. Здесь на протяжении 218 дней и проходили все 403 заседания суда.
20 ноября 1945 г. 24-м бывшим политическим и военным руководителям Третьего рейха было предъявлено обвинительное заключение по четырем пунктам: 1) Тайный заговор против мира с нарушением международных договоров и соглашений. 2) Планирование, развязывание и проведение агрессивных войн. 3) Нарушение правил и обычаев ведения войны (жестокое обращение с военнопленными и заложниками, их массовое уничтожение, бомбардировки мирных населенных пунктов и др.). 4) Преступления против человечности (порабощение народов, разграбление их имущества, истребление целых этнических групп, прежде всего евреев и цыган, издевательства над больными, инвалидами, стариками, детьми и их физическое уничтожение, угоны гражданского населения на принудительные работы).
Каждому подсудимому вменялись в вину конкретные преступления, но ни один не признал себя виновным по предъявленным пунктам. Каждый ссылался на долг повиновения приказам свыше и неосведомленность о целях, характере и масштабах террора. Фактически в зале суда оказался лишь 21 обвиняемый. Троица самых главных преступников - Гитлер, Гиммлер и Геббельс, отсутствовала по причине самоубийств. Шеф гестапо Мюллер и ближайший советник Гитлера Борман бесследно исчезли. Г. Крупп, «пушечный король», был тяжело болен и явиться в суд не смог. Р.Лей, руководитель имперского «Рабочего фронта», покончил с собой до начала процесса.
Кто же сел на скамью подсудимых? Рейхсмаршал Г.Геринг, основатель гестапо и шеф военно-воздушных сил; Р.Гесс, партийный заместитель Гитлера, под видом бегства в Англию пытавшийся склонить ее к сепаратному миру; Ф.Заукель, генеральный уполномоченный по делам «трудовой повинности»; А.Зейс-Инкварт, рейхскомиссар Нидерландов, организатор депортации голландских евреев; генерал-полковник А.Йодль, начальник генштаба вермахта; Э.Кальтенбруннер, глава имперского ведомства безопасности; генерал-федьдмаршал В.Кейтель, главнокомандующий вермахта; К.фон Нойрат, протектор Чехии; Ф. фон Папен был вице-канцлером Гитлера, затем послом в Турции; гросс-адмиралы Э. фон Рёдер, бывший главнокомандующий военно-морским флотом, и его преемник К.Дёниц, рейхсканцлер после смерти Гитлера; И. фон Риббентроп, министр иностранных дел; А.Розенберг, рейхсминистр оккупированных советских областей; Г.Франк, генерал-губернатор Польши; В.Фрик, министр внутренних дел; Г.Фриче, начальник информбюро в ведомстве Геббельса; В.Функ, министр экономики; Я.Шахт, президент рейхсбанка; Б. фон Ширах, шеф нацистской молодежи, гауляйтер Вены, организатор депортации австрийских евреев; А.Шпеер, главный зодчий Гитлера, министр вооружений; Ю.Штрайхер, издатель антисемитской газеты «Штюрмер», гауляйтер Франконии.
Все заключенные содержались в тюрьме рядом с Домом правосудия в камерах-одиночках, режим содержания был строжайший. На судебных заседаниях они присутствовали без регалий и знаков отличия, выглядели подавленными, опустившимися. Одни жадно вслушивались через наушники в голос переводчика, другие апатично сидели, пытаясь дремать, третьи впали в прострацию перед призраком виселицы. Гесс симулировал сумасшествие, Франк шептал молитвы, перебирая четки. Геринг вступал в споры с судьями и прокурорами, а свидетелей обвинения-немцев обзывал предателями. Председатель суда, призывая к порядку скандалиста, в то же время всемерно старался соблюдать права обвиняемых в рамках демократического судопроизводства (право на защиту, право получать информацию на родном языке, задавать вопросы участникам процесса, полемизировать с ними, выступать с заявлениями).
Судьи стремились тщательно исследовать все факты по делу преступлений нацистской верхушки в период войны, отвергая в пользу подсудимых сомнительные аргументы обвинения. А ведь им были предъявлены буквально горы материалов: 200 тысяч различных документов весом 1100 тонн, а кроме того, фотографии, кинофильмы, фонограммы и прочие вещественные доказательства. Наконец, им пришлось скрупулезно разбираться с показаниями подсудимых, свидетелей обвинения и защиты. В ходе разбирательства суд заслушал 360 свидетелей. Среди них оказались фельдмаршал Ф. фон Паулюс, адьютант Гитлера Ф.Видеман, его личный фотограф Г.Гофман, секретарь Геринга Г.Лимберг, военный разведчик генерал Э.Лахоузен, авиаконструктор В.Мессершмидт, дипломат Эрнст фон Вайцзекер – отец будущего президента ФРГ, прочие соучастники и подручные обвиняемых. Многие из них впоследствии тоже были отданы под суд. Наряду с ними показания давали многочисленные жертвы нацистского террора: узники концлагерей и гетто, военнопленные, «остарбайтеры», подпольщики-антифашисты. Опубликованные протоколы МВТ составили 22 тома на 14.638 страницах. Можно с уверенностью сказать, что в целом участники Нюрнбергского процесса потрудились честно и добросовестно.
Под давлением неопровержимых улик даже самые фанатичные нацисты стали демонстрировать покаяние. Фриче рыдал, а Ширак воскликнул: «Я не представляю, как немцы могли совершать подобное!» Франк с пафосом произнес: «Тысяча лет пройдет, но от этой вины Германия не избавится. Мы все разбойники». А Геринг заявил: «Когда немецкий народ узнает всё, что обнаружилось в этом процессе, его не нужно будет судить. Он сам себя осудит». После речи Черчилля в Фултоне (1946 г.) подсудимые надеялись на более благоприятный для них исход дела. Но эти ожидания не оправдались.
30 сентября – 1 октября 1946 г. был зачитан приговор суда: 12 главных преступников приговаривались к смертной казни через повешение; Гесс, Рёдер и Функ – к пожизненному заключению, Ширах и Шпеер получили по 20 лет тюрьмы, Нейрат – 15 лет, Дёниц – 10. Трибунал оправдал Шахта, Папена и Фриче. Кроме того, он признал преступными такие организации, как СС (военно-политическое объединение при нацистской партии), СД (службу безопасности), гестапо (тайную полицию), руководство национал-социалистической партии, исключив из этого перечня имперское правительство (при диктатуре фюрера оно практически бездействовало), генштаб, высшее командование вермахта и СА (штурмовые отряды, позже утратившие значение). Советская делегация выразила резкий протест против оправдания названных лиц и организаций. Аппеляции о помиловании были отклонены Контрольным Советом, учрежденным как совместная верховная власть союзников в оккупированной Германии. На рассвете 16 октября 1946 г. 10 нацистских преступников (за исключением пропавшего Бормана и отравившегося перед казнью Геринга) повесили в помещении тюрьмы. Трупы были затем сожжены в мюнхенском крематории, а пепел развеян над долиной р. Изар. Все приговоренные к различным срокам заключения спустя несколько лет были выпущены на свободу (за исключением Гесса, кончившего жизнь самоубийством в 1987 г.).
 
Чему учит Нюрнбергский процесс?
С началом «холодной войны» последующие трибуналы вопреки первоначальному плану так и не стали международными. Американцы в Нюрнберге провели еще 12 процессов над 177 политиками, военными, предпринимателями, врачами, юристами, дипломатами и др. Из них 24 были казнены, остальные оправданы или получили разные сроки заключения и к 1956 г. амнистированы. Подобные процессы состоялись также над преступниками-нацистами в освобожденных странах Европы, других оккупационных зонах Германии, позже – в немецких судах. Однако многие военные преступники избежали уголовной ответственности и преспокойно дожили свой век на свободе.
Конечно, трибуналы в Нюрнберге и других городах Германии способствовали денацификации страны и коллективному покаянию. Но процесс этот и сегодня далек от завершения, о чем свидетельствуют рецидивы антисемитизма и расизма, стремление неонацистов реабилитировать гитлеровский режим, отрицать или преуменьшить Катастрофу, их успехи на местных выборах. Продолжаются попытки дискредитировать Нюрнбергский трибунал как «суд победителей над побежденными», подвергнуть сомнению справедливость его приговоров, превратить осужденных в «великомучеников». Значит, уроки Нюрнберга усвоены еще недостаточно и не всем пошли на пользу. Разгул расизма, антисемитизма, шовинизма, ксенофобии обнаруживается во многих странах, нередко безнаказанно проявляясь в агрессивных формах. По сей день в мире происходят кровавые войны, сохраняются диктаторские, антидемократические режимы, которые держатся на терроре, фанатизме и демагогии, бросая вызов прогрессивному человечеству.
В Нюрнберге впервые в истории были заложены основы международного права в части уголовных преступлений против мира и человечности, выработан и успешно апробирован механизм их легального покарания и тем самым создан юридический прецедент. Впоследствии ООН приняла ряд документов, провозглашающих незыблемость фундаментальных свобод и прав человека, в защиту которых решительно выступил Нюрнбергский военный трибунал.
История не признает сослагательного наклонения, но мы вправе предположить, что открытый суд над зачинщиками Первой мировой войны смог бы изменить трагический ход событий в послеверсальской Германии. А справедливый суд над царской верхушкой в России, возможно, предотвратил бы октябрьскую революцию и гражданскую войну. Однако до сих пор далеко не везде официально осуждены преступления глав тоталитарных государств против своих и других народов. По образцу Нюрнбергского суда созданы международный трибунал в Гааге и суд по правам человека в Страсбурге. Но их эффективность во многом зависит от единства взглядов и доброй воли членов европейского и мирового сообщества.
Нюрнбергский процесс при всей его исторической ограниченности остается ярким примером межгосударственного сотрудничества во имя торжества мира и справедливости. Хочется верить, что он послужит серьезным предостережением о неизбежном возмездии всем, кто угрожает устоям современной цивилизации.
 

Давид Шимановский (Карлсруэ)


<< Назад | №10 (109) 2006г. | Прочтено: 726 | Автор: Шимановский Д. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Клубу любителей песни Дортмунда - 10 лет

Прочтено: 392
Автор: Дражнер И.

Радуги и грозы семейных будней

Прочтено: 502
Автор: Грищенко О.

«Emergenza-2006»

Прочтено: 322
Автор: Моргулис Е.

Этюд об эгоизме и альтруизме

Прочтено: 834
Автор: Калихман Г.

Канцлер – вне подозрений?

Прочтено: 373
Автор: Карин А.

Барон Фон Щтиглиц – русский банкир и меценат

Прочтено: 1091
Автор: Переверзев Ю.

Под одной крышей

Прочтено: 560
Автор: Миронов М.

Процесс века. Народы мира против главарей нацизма

Прочтено: 726
Автор: Шимановский Д.

100-летнему юбилею Шостаковича посвящается

Прочтено: 382
Автор: Вайсбанд А.

Правильно выбрать вуз

Прочтено: 480
Автор: Вайнблат Ю.

Семейное право. Адвокат отвечает на вопросы

Прочтено: 342
Автор: Шлоссберг М.

Интеллектуальное меню 2006 / 10

Прочтено: 335
Автор: Гуменик Б.

Въезжаем в новую квартиру

Прочтено: 1554
Автор: Приходько А.

Вперёд к «разбитому корыту»!

Прочтено: 501
Автор: Полян П.

Быть элегантной и экономной несложно

Прочтено: 1557
Автор: Попко Д.

Помощь пожилым людям в Германии

Прочтено: 1423
Автор: Горелик В.

Дорожные аварии

Прочтено: 590
Автор: Виттман М.

Литературный Рейн. Андрей Кучаев

Прочтено: 476
Автор: Кучаев А.

Поговорим о наболевшем

Прочтено: 616
Автор: Бротцман Т.