Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Человек и общество
Журнал «Партнер» №10 (109) 2006г.

Профессорский взгляд на Президентский Указ




Сергей Николаевич Есин (род. в 1935 г.) окончил филологический факультет МГУ.

В 1976 г. вышел его первый сборник «Живем только два раза», в 1979 - сборник «При свете маленького прожектора». В том же году был принят в Союз писателей.

В 1985 г. в «Новом мире» был опубликован его роман «Имитатор», принесший автору широкую известность. Затем появились такие романы, как «Временщик и временитель», «Соглядатай». Все они были посвящены жизни творческой интеллигенции. Писатель затрагивал животрепещущие темы - предательство, безразличие к судьбе страны и жизни окружающих людей.

В русле тех же общечеловеческих тем написаны романы «Сам себе хозяин» (1985 г.), «Гладиатор» (1987 г.), историко-фантастическая антиутопия «Казус, или эффект близнецов» (1992 г.).

Особое место в прозе Сергея Есина занимают исторические произведения. Их построение отличается от романов о современниках: с изображения внутренней жизни героев акцент перенесен на исторический фон.

В 1987 г. С.Н. Есин пришел в Литинститут им. М. Горького, где вскоре стал профессором кафедры литературного мастерства.

С 1992 г. по февраль 2006 г. он трижды избирался ректором.

Достигнув 70-летнего возраста – предельного по уставу института для должности ректора - Сергей Николаевич возглавил крупнейшую институтскую кафедру - литературного мастерства.

В конце июня с.г. президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ «О мерах по оказанию содействия по добровольному возвращению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом». Известный российский писатель Сергей Николаевич ЕСИН в беседе с нашим корреспондентом Сергеем ДЕБРЕРОМ высказал свои мысли по поводу президентского указа и его претворения в жизнь.

Во исполнение указа стартует рассчитанная на 6 лет (2006-2012 гг.) государственная программа, согласно которой переселенцы получат единовременное пособие и так называемый компенсационный пакет, частично или полностью покрывающий расходы на детсад, школу, медицинскую страховку и поиски работы. Тем, кто не сможет сразу трудоустроиться, будет выплачиваться ежемесячное пособие.

Уже 24 июля российские массмедиа сообщили результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 46 регионах страны. В опросе приняли участие 1600 человек. Из них 54% приветствуют переселение проживающих за рубежом соотечественников, полагая, что это поможет решить демографическую проблему и вопрос нехватки рабочих рук. Но 35% считают, что это создаст дополнительные проблемы, в т.ч. и на рынке труда. С расширительной трактовкой понятия «соотечественник», включающей в себя всех, кто говорит на русском языке, независимо от национальности идентифицирует себя с русской культурой, согласны 22% опрошенных. Еще 33% считают соотечественниками всех граждан бывш. СССР, но 40% включает в это понятие только русских, оказавшихся за пределами РФ.

Отвечая на вопрос, каким основополагающим принципом следует руководствоваться России в своей политике по отношению к соотечественникам, 58% россиян высказались за создание благоприятных условий для их возвращения. Что соотечественников следует принимать, только если это нужно экономике России, считают 49% респондентов, но 43% считают, что когда речь идет о соотечественниках, вопросы выгоды должны отходить на задний план. 52% опрошенных полагают, что государство должно определять места проживания будущих переселенцев и обеспечивать их работой и жильем. Но 41% считают, что реэмигранты должны решать свои проблемы сами. Что касается конкретных территорий расселения вновь приезжающих, то чаще других в этом качестве россияне называют сельскую местность (34%). 23% опрошенных одобряют их расселение по территории страны по принципу «езжай, куда хочешь», но 19% полагают, что их следует направлять в малонаселённые регионы Сибири и Дальнего Востока или зоны интенсивного промышленного развития, где требуются рабочие руки. Менее всего идею свободного расселения поддерживают жители Москвы и Санкт-Петербурга, где за нее высказываются лишь 10%. Среди сельских жителей принять переселенцев-соотечественников готовы только 37%. Среди жителей Сибирского и Дальневосточного федеральных округов приветствуют выбор их регионов в качестве объектов переселенческих программ 16% и 19% соответственно.

Сергей Николаевич, будучи 14 лет ректором Литинститута, Вы достаточно насмотрелись на нравы на разных этажах российской власти. Не увязнет ли президентский указ в болоте чиновничьего бюрократизма?

По моим наблюдениям, в российском чиновничестве сильна недоброжелательность к возвращению на родину соотечественников. И элемент зависти явно присутствует: «Вот вы там пожили, а теперь к нам едете». Это будет, конечно, всем мешать. И я не думаю, что у нас как-то сильно реэмигрантам помогут. Моментально вспомнят: «Ага, вот вы перед эмиграцией свою квартиру продали, а теперь вам новую давать?» Нет, не очень я верю в то, что этим людям окажут существенную поддержку. То, что делает Путин –очень важный шаг. Если говорить об еврейской интеллигенции, которая в большом количестве уехала в Германию, то уехали ведь не только люди творческих профессий, уехали врачи, учителя, инженеры. Но я не верю во все эти наши национальные проекты (приоритетные направления развития России, систематизированные по четырем национальным проектам – здравоохранение, образование, жилищное строительство и сельское хозяйство.- С.Д.). Потому что всё будет настолько долго разворачиваться, с такими поразительными реверсами... Вот возьмем, к примеру, мистера Зурабова (Михаил Зурабов -  министр здравоохранения и социального развития РФ - С.Д.). Смотрю я на него по телевизору и приблизительно представляю, каковы его доходы в год. Но чтобы такие доходы получать, надо ведь этими деньгами управлять, понимаете? А это означает, что у него не так уж много времени остается на всё остальное. Ему важно с собственными службами управиться. Деньги ведь не могут лежать без управления.

Намекаете на казнокрадство в сегодняшней России?

В нашей жизни живя, я всё время вспоминаю роман Алексея Николаевича Толстого «Петр Первый» – там удивительный мотив казнокрадства в царской России. Заметьте: воровало ведь второе лицо государства – Меншиков, и царь всё это знал.

Получается, что казнокрадство – черта русского характера?

Я не думаю, что это черта русского характера, это общечеловеческая черта. Запад тоже полон коррупции. Но русский народ – он сегодня живет, не ведая, что будет завтра. Вот я живу в хорошей квартире хорошего московского дома. Но уверен: если какому-нибудь министерству эти дома приглянутся, их очень легко изолировать, поставив ворота, после чего всех, кто в них живет, взять и выселить. А суд, справедливость – это всё требует такой поразительной энергии в России...

Несколько лет назад я, будучи ректором, пытался провести через Думу решение о ремонте и реставрации здания нашего института. Нашел депутата, приехал к нему в Думу, мы выпили, закусили, встали из-за стола лучшими друзьями, он мне твердо пообещал, что проведет это решение через соответствующий думский комитет, что требуемая нам сумма будет внесена в бюджет – в общем, наше ходатайство удовлетворят. А через неделю звонит мне его помощник и называет сумму, которую нужно за это уплатить, объясняя это тем, что тому депутату срочно нужны деньги на покупку в Москве квартиры то ли дочке, то ли сыну. Я ему говорю: «Хорошо, откроют нам финансирование, мы из этих средств и заплатим». Он: «Нет, вы сначала нам эти деньги переведите». Я: «Так откуда их взять?» Он: «А откуда хотите. Например, спишите на ремонт крыши». Но мне идти на такое – значит, прямиком отправляться в тюрьму. Разумеется, я отказался. Вот так я получил поразительно наглядный пример российской коррупции. Я не называю партию, к которой принадлежит этот депутат, – это не принципиально: какие бы флаги ни были – всё одинаково.

Вы часто бываете в Германии по писательским делам. Но насколько вам известна жизнь здешней русскоязычной диаспоры?

Для русского человека Германия – это особая страна, как никакая другая. С чем это связано – трудно сказать. Но русская культура началась не с Франции, а именно с Германии. Вот и в моем недавно вышедшем из печати романе «Марбург» (он вышел в изд-ве «Дрофа» в сборнике «Ах, заграница, заграница», где, кроме «Марбурга», и мой роман в рассказах «Хургада»), помимо портретов двух героев русской литературы –Ломоносова и Пастернака, учившихся в марбургском университете, есть и портреты прекрасного города Марбурга. С Германией у меня многое связано, я бывал там раз 10-12, последний раз - в прошлом году. А поскольку в Германии живет сестра моей жены и ее дочь с мужем (они практикующие врачи), то ситуация как в стране в целом, так и в диаспоре мне достаточно хорошо известна.

По вашему мнению, вернется ли в Россию интеллигенция, уехавшая из стран СНГ?

Если бы уехавшая интеллигенция вернулась – это было бы чудесно! Нам каждый соотечественник дорог как человек, говорящий на языке страны и думающий, как страна. Но куда им возвращаться?.. Россия могла бы чем-то поступиться и построить что-то для этих людей в Новосибирске, например, в Хабаровске, Владивостоке, в Нечерноземье. Ведь в России, в глубинке, так поразительно не хватает интеллигенции! Но разве поедут? В Москву – да, а в провинцию... Да и кто поедет? Люди пенсионного возраста, думаю, многие бы вернулись. Но работающие, не говоря уж о молодежи, получившей образование в Германии, – вряд ли.

Нынешнему указу президента Путина предшествовали другие его же начинания в поддержку соотечественников за рубежом, в т.ч. и в области культуры. Нельзя сказать, что вообще ничего не делалось, но особой активности как-то не наблюдается.

Я хорошо знаю Швыдкого (Михаил Швыдкой - бывший министр культуры РФ, ныне руководитель Федерального агентства культуры и кинематографии - С.Д.). Для него главное - рассовать выделенные средства по своему «ближнему кругу», так что «дальним» уже ничего и не остается. Но не только от Швыдкого, даже когда он был министром культуры, зависело распределение средств на поддержку соотечественников за рубежом. Это, в первую очередь, зависело от федерального бюджета. На культуру так мало давали всегда, и так много было тех, кто хотел отхватить от этого пирога... В чем вам видится причина того, что многие советские диссиденты, уехавшие после распада СССР на Запад, сегодня, когда в той же России и в помине нет «руководящей и направляющей», вовсе не думают возвращаться?

Быть профессиональным диссидентом – дело выгодное. Когда началась перестройка, были брошены огромные деньги на то, чтобы наша творческая интеллигенция поездила по миру. Они и ездили – читать лекции в Америке, в странах Западной Европы. А к 1993 году, когда к ним потеряли интерес, всё это начали сворачивать и их перестали приглашать. Вот они и забеспокоились: как же жить дальше? Они ведь уже привыкли быть в публичности, а если не в публичности, то хотя бы в западном достатке. Им хочется ощущения значимости, хотя бы на бытовом уровне. Но в России-то они – никто, да и нет в России никаких пособий. Вот и припали бывшие советские диссиденты к тугому вымени германского социала.

Чего вы ожидаете от современной русской литературы в ближайшее время?

Некоего поворота. Опыт показывает, что эксплуатация прошлого, даже с его несчастьями – непродуктивна: при этом не возникает ни новых ощущений, ни новых образов, ни новой стилистики. Но и описание современной жизни, воспринимаемой исключительно как «чернуха», как противопоставление бедных богатым - тоже ни к чему не приведет. Литература должна вспомнить свои лучшие традиции и начать писать нового героя. Надеюсь, что в ближайшие лет 15-20 появится крупное сатирическое произведение, похожее по своей мощи на «Мертвые души». Но кто его напишет – я не знаю.

Над чем вы сейчас работаете в творческом плане?

Я начал писать роман, которым итожу свое пребывание в Литинституте. Первоначально я задумывал его как остросатирическое произведение, но постепенно во мне что-то сломалось, и получается, что это роман о прошлом и настоящем русской литературы.

Спасибо за беседу, Сергей Николаевич, вдохновения Вам, сил и творческих удач!


<< Назад | №10 (109) 2006г. | Прочтено: 341 | Автор: Дебрер С. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Литературный Рейн. Андрей Кучаев

Прочтено: 476
Автор: Кучаев А.

Поговорим о наболевшем

Прочтено: 616
Автор: Бротцман Т.

По следам гения

Прочтено: 357
Автор: Крошин Г.

«Бакшиш» как идеология и практика

Прочтено: 361
Автор: Кочанов Е.

Бархатный сезон на родине Зевса 2 / 2

Прочтено: 370
Автор: Аграновская М.

Безработный - значит виновен?

Прочтено: 343
Автор: Квиндт В.

Из дальних странствий воротясь..

Прочтено: 367
Автор: Абрахамс И.

Киноблик-2006

Прочтено: 330
Автор: Сигалов А.

Советы киногероев

Прочтено: 352
Автор: Бутаев О.

Трудовое право. Адвокат отвечает на вопросы

Прочтено: 370
Автор: Новобратски Н.

О пенсиях, заработанных в Украине

Прочтено: 293
Автор: Редакция журнала

Здоровье – дороже всего

Прочтено: 327
Автор: ИнфоКапитал

Клубу любителей песни Дортмунда - 10 лет

Прочтено: 392
Автор: Дражнер И.

Радуги и грозы семейных будней

Прочтено: 502
Автор: Грищенко О.

«Emergenza-2006»

Прочтено: 322
Автор: Моргулис Е.