Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Человек и общество
Журнал «Партнер» №8 (167) 2011г.

Этюд о политике и политиках

Григорий Калихман (Дортмунд)

О политике и политиках можно говорить и спорить бесконечно. Не случайно любая газета или журнал начинается с раздела «Политика». То же можно сказать о телевидении, которое до предела насыщено политической информацией. Интерес к политике глубоко сидит в каждом человеке. Вспомним нетленную классику – роман «Золотой теленок». В нем авторы высмеяли «пикейных жилетов», которые горячо обсуждали международные политические события, не имеющие к ним никакого отношения. По-видимому, прав был Аристотель, который еще в древности утверждал, что человек – это политическое животное.


Политика или экономика?


Cлово политика происходит от греческого слова politike, что означает искусство управления государством. В современной трактовке значение слова «политика» гораздо шире. Из множества определений, содержащихся в Интернете, я выбрал следующее: политика – это феномен общественной жизни, охватывающий все формы социальной активности людей, все виды деятельности по организации и руководству.

Что первично: политика или экономика? Умные люди, опираясь на учение К.Маркса, внушали нам, что экономика первична – это базис, а политика вторична – это надстройка. Однако «вечно зеленая» жизнь порой опровергает самую, казалось бы, незыблемую теорию. Оказывается, что неразумная политика, в частности в СССР (сначала Горбачев, затем Ельцин), может разрушить любой базис. В то же время современный Китай убедительно доказал, что коммунистическая надстройка и соответственно политика могут весьма успешно произрастать на капиталистическом базисе. Вот и разберись теперь, прав был «старина» Маркс или нет.


О самостоятельности в политике


Еще один непростой вопрос: насколько самостоятелен политик в принятии своих решений? По этому поводу не так давно умерший индийский философ Ошо (известный также под именем Раджниш) рассказал забавную и одновременно поучительную притчу. Вот ее краткое содержание. Едет на осле Ходжа Насреддин, а навстречу идет его приятель и спрашивает: «Куда ты едешь, Насреддин?». Тот отвечает: «Честно сказать, не знаю, спроси у моего осла». Приятель возмутился и закричал: «Ты что, насмехаешься надо мной!». Тогда Насреддин дал такое объяснение своим словам: «Дело в том, что мой осел – чрезвычайно упрямое и своенравное животное; он везет меня туда, куда ему хочется, а не туда, куда мне нужно. Когда люди видят, что я не могу справиться с ослом, они смеются и говорят: «Сначала научи своего осла, а потом учи нас, как правильно жить». Поэтому я стараюсь чуть-чуть управлять, но так, чтобы осел этого не заметил. В конце концов, мы все-таки выедем туда, куда мне нужно. И когда люди видят, что мы едем в согласии, они думают, будто я управляю ослом, и он мне подчиняется». Далее следует комментарий Ошо: Политик не может направлять своих последователей по собственному усмотрению. Он должен чувствовать, куда они хотят двигаться, и тут же высказать идею, которую они воспримут, как свою собственную. Тогда его сторонники будут думать, что он, с одной стороны, руководит ими, а с другой стороны, выражает их чаяния.


О принципиальности в политике


Считается почти аксиомой, что политика – это грязный гешефт. Об этом свидетельствуют и высказывания видных политиков (приведенные, в частности, в одном из номеров журнала «Партнёр», хотя и приправленные изрядной долей юмора). Основополагающим, незыблемым принципом любого политика является абсолютная беспринципность. По этому поводу Г.Гейне говорил: «Тот, кто находится высоко, должен так же подчиняться обстоятельствам, как флюгер на башне». Прекрасной иллюстрацией этого тезиса является политика немецкого правительства в вопросах атомной энергетики. В начале 2011 года Ангела Меркель, приводя множество разумных аргументов, добивалась (и добилась!) продления срока службы некоторых АЭС, расчетный срок службы которых уже истек. После аварии на АЭС Фукусима-1, которая произошла вследствие невиданных природных катаклизмов, немыслимых в Германии, маятник общественного мнения резко качнулся в сторону отказа от атомной энергетики. На волне «антиатомных» настроений заметно поднялся рейтинг партии зеленых, для которых эта тема является эликсиром жизни. Ангела Меркель решила выбить этот козырь из рук политических оппонентов, и правительство молниеносно разработало план поэтапного закрытия к 2022 году всех АЭС. Как считают специалисты, этот план сомнителен во всех отношениях: энергетическом, экономическом и экологическом. Даже в смысле безопасности этот план не имеет большого смысла, т.к. Германия окружена странами, имеющими АЭС и не собирающимися от них отказываться. В данном случае превыше всего оказались сиюминутные политические соображения.


О порядочности в политике


Можно привести бесчисленное множество примеров того, что «в политику приходят с блестящим будущим, а уходят с ужасным прошлым». В качестве примера из современной немецкой политической жизни можно вспомнить бывшего министра обороны, харизматичного Карла-Теодора цу Гуттенберга, которому не без оснований прочили пост канцлера, а потом заставили подать в отставку в связи с обвинением в плагиате, т.е. в краже интеллектуальной собственности. Естественно, что человеку, замеченному в воровстве, нельзя доверить высокий государственный пост. Впрочем, это никак не относится к российской политической жизни. Там царят принципы зазеркалья. Только коррумпированный политик может быть у власти, потому что им легче управлять, а честный, незапятнанный человек всегда будет опасен для своих «коллег».


Политика и соблюдение обязательств


Не помню, кому принадлежит такое высказывание: профессия политика заключается в том, чтобы соотносить свои обещания с их выполнением. Вряд ли сегодня кто-либо из политиков следует этой максиме. В связи с этим Шарль де Голль как-то сказал: «Политик до такой степени не принимает на веру свои слова, что всегда удивляется, когда другие понимают его буквально». Трудно вспомнить какие-либо договоры или обязательства, которые не были бы нарушены, если это стало кому-то выгодно. А повод для этого всегда найдется. Можно вспомнить нападение США на Ирак, которое произошло по измышленному поводу. Из современной политики поучительным примером является агрессия стран НАТО против Ливии. Протащив в ООН резолюцию о закрытии воздушного пространства для ливийских ВВС, эти страны начали бомбежку наземных целей, что вовсе не было предусмотрено резолюцией ООН. Нет предела лицемерию политиков, утверждающих, что это сделано для защиты мирного населения. Как известно, бомбы не выбирают, на чьи головы упасть.


Политика и средства массовой информации


В современной жизни средства массмедиа являются одним из наиболее эффективных инструментов политики. В течение нескольких месяцев они могут раскрутить никому дотоле неизвестные имена и каким-то волшебным образом связать с этими именами невероятные надежды, иными словами, создать этим людям неслыханную популярность. Такой случай мы наблюдаем на российском политическом небосклоне. Неожиданно взошла звезда человека, который может всё: управлять самолетом, скакать на лошади, гасить пожары, прокладывать дороги, «мочить террористов в сортире», поднимать страну с колен и еще многое-многое другое. Редкий день проходит без того, чтобы мы не видели этого человека на экране телевизора. И это очень разумно: иначе как бы народ догадался о бесчисленных благодеяниях, которыми он обязан национальному лидеру. И еще. Кто бы знал, например, о Жириновском, если бы его не показывали по телевизору. Жириновский – это всегда ставка на эпатаж и скандал, откровенная самореклама и безмерное самолюбование. При этом, насколько мне известно, этот клоун не высказал ни одной сколь-нибудь продуктивной идеи, но в то же время свыше 20 лет (!), т.е. в течение пяти президентских периодов, продержался на политическом олимпе. Как это можно объяснить? Говорят же, что «умом Россию не понять, аршином общим не измерить».


Политика и мы


Наблюдая за собой и своими приятелями, я заметил, что, несмотря на одинаковые возраст, образование, жизненный опыт, социальное и семейное положение, мы имеем совершенно различные политические взгляды, предпочтения и пристрастия. Этому нельзя дать рациональное объяснение, если считать истинным тезис, что бытие определяет сознание. Может быть, в подсознании каждого из нас скрыты какие-то первобытные инстинкты, на которые воздействуют различные факторы политической жизни и средства массовой информации. Именно к этим инстинктам обращаются все демагоги и популисты, предлагающие простые и ясные решения сложных или даже неразрешимых социальных проблем. Например, «путем повышения налогов забрать у богатых и разделить поровну между бедными» или «экспроприировать экспроприаторов» и еще множество им подобных. А самое удивительное – то, что слушатели им верят и готовы самоотверженно «идти на баррикады» (или на Майдан Незалежности) ради воплощения в жизнь «светлых идеалов будущего».
 
Меня не перестает удивлять поведение абсолютно нормальных, не отягощенных какими-либо комплексами людей, позволяющих втянуть себя в политическое противостояние, которое для них совершенно непродуктивно. Хочу привести такой пример. В каждый приезд в свой родной город Киев я встречаюсь со школьными друзьями, с которыми знаком более шестидесяти лет. И вот во время одной из встреч они вдрызг разругались друг с другом по бессмысленному, с моей точки зрения, поводу, связанному с деятельностью президента, премьер-министра и Верховной Рады Украины. При этом каждый из моих друзей во всех остальных вопросах является трезвым, здравомыслящим человеком.

В то же время я не могу себе представить, чтобы наши немецкие сограждане столь пылко реагировали на какие-либо политические события. И это очень разумно. Прожив в Германии 18 лет, я не заметил, чтобы для нас, грешных, что-либо существенно менялось со сменой правящей партии как на федеральном, так и на земельном уровнях. Поэтому неудивительно, что немецкие избиратели весьма пассивно относятся к выборам. Например, в последних выборах ландтага в Бремене приняли участие чуть больше 50% избирателей.

И последнее. В Библии сказано, что Бог создал человека, наделив его свободой выбора между добром и злом. Неужели под этим Он подразумевал свободу выбора между различными политическими партиями и политиками?!

 

<< Назад | №8 (167) 2011г. | Прочтено: 483 | Автор: Калихман Г. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Информация для граждан Российской Федерации

Прочтено: 371
Автор: Кузнецова Е.

«Вольный и ганзейский университет»

Прочтено: 602
Автор: Швайцер В.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 459
Автор: Баст М.

Человечек без носа и его история

Прочтено: 882
Автор: Петровский Л.

Европейцы не жалеют денег на репетиторов

Прочтено: 673
Автор: «Курс Консалтинг»

К 170-летию гибели Лермонтова

Прочтено: 564
Автор: Плисс М.

Новости Германии

Прочтено: 349
Автор: Кротов А.

В мире автомобилей

Прочтено: 440
Автор: Агаев В.

Выставки

Прочтено: 331
Автор: Цесарская Г.

Смoжeт ли Eвpoпa-мaть вcex жeлaющиx пpинять?!

Прочтено: 459
Автор: Листов И.

Этюд о политике и политиках

Прочтено: 483
Автор: Калихман Г.

Котят по осени считают...

Прочтено: 633
Автор: Герцен Э.

Об НДС при поставках средств

Прочтено: 701
Автор: Erbe I.

Товары, которые мы выбираем

Прочтено: 194
Автор: Жолквер О.

Звонок другу

Прочтено: 321
Автор: Шкляр Ю.

Квартирный вопрос в Германии

Прочтено: 1329
Автор: Максимова Н.

Диабет: лечение, диагностика, профилактика

Прочтено: 516
Автор: Иванов А.

Кроссворд

Прочтено: 419
Автор: Кротов А.

О проблеме воссоединения семей

Прочтено: 359
Автор: Пуэ Т.

Когда бронза – высшая награда

Прочтено: 799
Автор: Головчинер Д.